Piousbox

Autorizado por Siri Terjesen & Michael Ryall a través de The Epoch Times,

Mientras que los legisladores de Sacramento debaten cómo extraer más dinero de los residentes que ya se van, los legisladores de Tallahassee se están moviendo en la dirección opuesta. Las filosofías fiscales que ahora juegan en California y Florida representan la mayor divergencia de política fiscal en la historia moderna americana, y los números cuentan la historia.

En California, hay un déficit presupuestario de 12.000 millones de dólares, el producto de los compromisos de gastos que se expandieron más rápido que la base de ingresos destinada a financiarlos. La respuesta legislativa, en lugar de gastar moderación, ha sido un desfile de propuestas de impuestos sobre la riqueza. Lo último...Iniciativa 25-0024, el impuesto de 2026 billonarios Actúe: impondría un impuesto de un 5 por ciento sobre el valor neto de los residentes de California por encima de 1.000 millones de dólares al 1 de enero de 2026. Aplicado a los aproximadamente 200 billonarios del estado, se prevé que la medida aumentará aproximadamente 100 mil millones de dólares, con un 90% dirigido a Medi-Cal.

Los detalles merecen escrutinio. El impuesto es retroactivo: La responsabilidad se adhiere al 1 de enero de 2026, pero la medida no puede ser promulgada hasta después de una elección de noviembre de 2026, lo que significa que la ley penalizaría la conducta antes de que la ley exista formalmente. Los analistas legales han identificado vulnerabilidades constitucionales en el debido proceso, la Cláusula de Comercio Dormant y la uniformidad, lo que hace que la medida sea incierta. Más prácticamente, la Oficina del Analista Legislativo de California ha advertido que si incluso una fracción de billonarios selectos parten, los ingresos fiscales que pagan actualmente desaparecen con ellos. El 1 por ciento superior de los contribuyentes de California ya representan más del 40 por ciento de los ingresos personales estatales. El margen de error es delgado.

Este no es el primer intento de California. Asamblea General 259, 2289, 310 y 2088, todas las propuestas tributarias de la riqueza, han sido introducidas y abandonadas en los últimos cinco años. Una disposición de salida propuesta habría seguido imponiendo a los residentes que salieran por un período de hasta 10 años después de salir. La estructura impulsó a un comentarista legal a invocar la letra de “Hotel California”: se puede comprobar en cualquier momento que desee, pero nunca se puede salir —fiscalmente hablando.

El mercado está respondiendo. El cofundador de Google Larry Page ha registrado Florida LLCs y muchos otros CEOs de tecnología multimillonarios están explorando un movimiento fuera de California, incluyendo Peter Thiel, Sergey Brin, y Mark Zuckerberg. Estas son respuestas racionales a una señalización estatal que la riqueza acumulada es un recurso para ser liquidado antes de que sus propietarios puedan moverla en otro lugar.

Ahora considera Florida, en la que las señales de política son muy diferentes. El estado ya no tiene impuesto sobre la renta, una ventaja estructural que ha impulsado una década de migración neta de estados de alta tensión. El gobernador Ron DeSantis ahora está impulsando: una enmienda constitucional en la votación del 2026 de noviembre que eliminaría los impuestos de propiedad sobre las residencias primarias en el hogar. La Casa de la Florida pasó HJR 203 el 19 de febrero de 2025, por un voto de 80 a 30 partidos. Si el Senado está de acuerdo y el 60% de los votantes aprueban, Florida se convertiría en el primer estado de la historia americana sin impuestos sobre la renta ni impuestos sobre la propiedad en residencias primarias.

El desafío fiscal es real. Los impuestos de propiedad generan aproximadamente $55 mil millones al año en Florida, financiando importantes servicios municipales y de condado. Los críticos argumentan que eliminarlos requeriría recortes de servicios dramáticos o aumentos de ingresos compensatorios, elevando el impuesto estatal de ventas del 6 por ciento hacia el 12 por ciento. El gobernador DeSantis disputa esto, señalando los excedentes presupuestarios y los residuos gubernamentales que pueden ser redireccionados. Ese debate se disputará en Tallahassee y en la urna.

Pero la señal direccional es inconfundible. California responde a la presión presupuestaria ampliando la red que arroja sobre la riqueza. Florida responde preguntando si la red necesita existir en absoluto.

Los datos migratorios confirman qué modelo de altos ingresos encuentran más creíble – y revelan la ironía fiscal California es ingeniería por sí misma. Datos del IRS mostrar que en la última década, California ha perdido $14.5 mil millones en ingresos fiscales a la migración interestatal, mientras que Florida ha ganado $4.1 mil millones. Goldman Sachs Research, analizando los archivos IRS de 2017 a 2023, encontró que el 4 por ciento de los hogares con más de $1 millones en ingresos brutos ajustados cambiaron estados durante ese período, con grandes salidas de California y entradas sustanciales a Florida, una tendencia que todavía estaba acelerando en 2022 y 2023. Goldman Sachs estima que la emigración impulsada por impuestos ya ha reducido los ingresos fiscales de California en hasta un 3%. Índice de crecimiento de U-Haul 2025 clasificación California el estado de ventaja superior por segundo año consecutivo y Florida la segunda mejor entrada (detrás de Texas).

Cada hogar de altos ingresos que se traslade de Sacramento al sur de Florida toma sus futuros pagos fiscales de ingresos —y su nómina de negocios— con él. El impuesto billonario propuesto por California puede estar diseñado para evitar esa salida; la evidencia sugiere que lo acelerará en su lugar.