Piousbox

A falta de prontidão militar da Europa tornou-se dolorosamente óbvia nos últimos anos, devido em grande parte à guerra na Ucrânia, bem como os esforços da Administração Trump para forçar os membros da OTAN a cumprir suas obrigações básicas.

Especificamente, o uso bem sucedido da Rússia de táticas de atrito contra as forças apoiadas pela OTAN na Ucrânia tem exposto uma fraqueza significativa na doutrina militar ocidental.

Tecnologias novas e baratas (incluindo tecnologias de drones) estão tornando a guerra de manobra em larga escala obsoleta. A era das super-armas dominando o campo de batalha com mão de obra mínima acabou. Como foi o caso na Segunda Guerra Mundial, a força das tropas e as botas no chão são mais uma vez a chave para a vitória.

Um think-tank de defesa baseado em Washington DC, Center For A New American Century (CNAS), chegou à mesma conclusão e sugere uma solução nova (assim como previsível): Explorar a imigração em massa da Ucrânia e de países do terceiro mundo para o oeste como um recurso para preencher o vazio persistente em número de recrutamento militar.

Gravando para Política Externa, o CNAS observa:

"Fechar lacunas de mão-de-obra pode ser mais difícil do que escrever cheques maiores. A crise demográfica do continente compõe o problema: Os nascimentos na União Europeia caíram abaixo de 4 milhões em 2022 pela primeira vez desde 1960, encolhendo o conjunto de potenciais recrutas como ameaças geopolíticas – entre elas a agressão russa – exigem forças maiores e mais capazes..."

O argumento pressupõe, naturalmente, que a Rússia tem qualquer intenção de invadir uma Europa maior. Não há provas de que este seja o objectivo de Vladimir Putin. No entanto, o papão russo constitui uma desculpa útil para justificar o desenvolvimento de uma força militar unificada da UE.

A ameaça de guerra também pode ser explorada por funcionários europeus como forma de justificar fronteiras abertas e imigração em massa do terceiro mundo. A imigração da Ucrânia faz algum sentido - é um país legítimo de guerra dilacerado e os ucranianos estão perto do resto dos europeus em termos de atitude cultural. Mas, as elites da UE precisam de uma lógica para inundar a região com pessoas do terceiro mundo e a guerra com a Rússia parece ser o seu bilhete. O CNAS utiliza a alegação de "colapso demográfico" como catalisador.

"A guerra de atrito da Ucrânia revelou uma verdade desconfortável: As capacidades emergentes sob a forma de armamento de alta tecnologia não podem substituir as botas no chão. Soldados, marinheiros, fuzileiros, guardas costeiros e aviadores são a espinha dorsal da defesa nacional. No entanto, a Comissão Europeia estima uma redução de 43 milhões na população em idade activa do bloco até 2070..."

"...Enquanto isso, a Europa continua lutando com fluxos migratórios significativos de África, Oriente Médio e outras regiões. Estas chegadas, muitas vezes jovens, homens, e procurando melhores oportunidades, representam exatamente a coorte demográfica que os militares europeus precisam desesperadamente. Muitos migrantes chegam com habilidades valiosas: habilidades linguísticas, conhecimento cultural de regiões estratégicas, perícia técnica e, o mais importante, motivação para provar a si mesmos e construir novas vidas."

Note-se que este tipo de artigos de think-tanks não são tanto "sugestões" para futuras iniciativas políticas. Pelo contrário, são peças de propaganda destinadas a promover políticas que os governos já tencionam implementar num futuro próximo.

Vários países europeus já iniciaram as bases para recrutar migrantes para a defesa nacional.

A Irlanda anunciou recentemente que estão a rever um possível programa para dar uma cidadania rápida aos imigrantes que se voluntariam para se juntarem aos militares. Os líderes irlandeses afirmam que isso é necessário para aumentar as capacidades de defesa, mas também argumentam que é necessário aumentar a "diversidade" da Irlanda.

Vários outros governos europeus estão olhando para programas semelhantes, incluindo Alemanha, França e Espanha.

A verdadeira questão é: será que os migrantes do terceiro mundo lutam efectivamente na linha de frente para a Europa? Além disso, esta é realmente a verdadeira agenda por trás da imigração em massa? Para impulsionar a demografia ocidental para se defender contra a invasão, ou para apoiar a economia?

É evidente que os países do terceiro mundo são um negativo líquido para a saúde económica dos países para os quais migram. A maioria representa uma fuga de sistemas de assistência social. A Europa está numa espiral descendente em termos de saúde económica e de criminalidade na última década. De facto, quanto mais líderes europeus abraçam a imigração em massa, mais a economia diminui e pior se torna a sua crise demográfica nativa.

Faz mais sentido se considerarmos a possibilidade de a imigração em massa e o recrutamento militar serem concebidos para manter os cidadãos europeus na linha, não a Rússia ou Putin. Como mencionamos em nosso artigo recente sobre Novo programa do Canadá para recrutar militares estrangeiros treinados para suas próprias forças armadas, os governos de esquerda não estão realmente preocupados com a invasão da Rússia ou da China, eles estão preocupados com a oposição de suas próprias populações conservadoras e nacionalistas.

É muito mais fácil controlar os europeus nativos usando mercenários imigrantes sem lealdade à cultura. O CNAS menciona especificamente o uso do serviço militar como forma de acalmar as preocupações dos conservadores "xenófobos".

"O centro político sobre migração entrou em colapso diante de abordagens xenófobas de extrema-direita para o arquivo de migração, de tal forma que poucas iniciativas políticas, além de endurecer as fronteiras terrestres e marítimas e cortar acordos para mandar os migrantes embora ver a luz do dia..."

"A promessa de cidadania proporciona motivação poderosa, e o serviço militar demonstra o compromisso com a nação da forma mais tangível possível. Os Estados Unidos demonstram que a identidade nacional é forjada através de sacrifícios compartilhados, não de ancestrais compartilhados..."

Por outras palavras, vender aos europeus a ideia de que não têm ascendência partilhada e de que os migrantes que vão para a guerra por eles é prova suficiente de que são leais e devem ser cidadãos. Claro, é improvável que os migrantes estejam convencidos a arriscar as suas vidas pelos europeus. No entanto, poderiam ser facilmente convencidos a ajudar a oprimir os europeus em troca da cidadania e dos despojos da subjugação.

É uma ameaça que os cidadãos ocidentais precisam considerar seriamente antes de apoiar qualquer política governamental para o recrutamento de estrangeiros. Podem estar a apoiar os próprios recrutas que eventualmente serão usados para os escravizar.