Piousbox

Actualização (1625ET):E aí está; a administração Trump temrisco de cadeia de abastecimento designado Antrópico ' - fazeristopostar altamente relevante para assinantes premium ZeroHedge.

Numa sexta-feira à noite post em X, o secretário de guerra Pete Hegseth disse que esta semana, "Anthropic entregou uma classe mestra em arrogância e traição, bem como um caso didático de como não fazer negócios com o governo dos Estados Unidos ou o Pentágono", acrescentando que Anthropic e CEO Dario Amodeiter "escolhido duplicidade.

Continuar;

Escondidos na retórica hipócrita de “altruísmo eficaz”, tentaram forçar os militares dos Estados Unidos a se submeterem - um ato covarde de assinatura de virtude corporativa que coloca a ideologia do Vale do Silício acima das vidas americanas.

Os Termos de Serviço do altruísmo defeituoso do Antrópico nunca superarão a segurança, a prontidão ou a vida das tropas americanas no campo de batalha.

O seu verdadeiro objectivo é inconfundível: tomar o poder de veto sobre as decisões operacionais dos militares dos Estados Unidos. Isso é inaceitável.

Como disse o Presidente Trump sobre a Verdade Social, Só o Comandante-Chefe e o povo americano determinarão o destino das nossas forças armadas, não executivos de tecnologia não eleitos.

A postura antrópica é fundamentalmente incompatível com os princípios americanos. Sua relação com as Forças Armadas dos Estados Unidos e o Governo Federal foi, portanto, permanentemente alterada.

Em conjugação com a directiva do Presidente para que o Governo Federal deixe de utilizar toda a tecnologia antrópica, Dirijo o Departamento de Guerra para designar o Antrópico como um risco para a Segurança Nacional. Com efeito imediato, nenhum contratante, fornecedor ou parceiro que faça negócios com os militares dos Estados Unidos pode realizar qualquer atividade comercial com o Anthropic. O Anthropic continuará a fornecer ao Departamento de Guerra seus serviços por um período de não mais de seis meses para permitir uma transição perfeita para um serviço melhor e mais patriótico.

Os combatentes de guerra americanos nunca serão mantidos reféns pelos caprichos ideológicos da Big Tech. Esta decisão é definitiva.

* * *

Actualização (1603ET): Uma hora antes de um prazo de cinco horas ET,Presidente Donald Trump «Every Federal Agency in the United States Government to Cessa imediatamente todo o uso da tecnologia da Anthropic,"postando em Truth Social que "Não precisamos, não queremos, eNão faremos negócios com eles novamente.."

Segundo Trump:

• Haverá um 6 meses de eliminação período para agências que já utilizam produtos antrópicos
• Se o Antrópico não é 'ajudante' durante a transição, Trump vai perseguir acusações civis e criminais

Secretário da Defesa Pete Hegseth tinha dado Anthropic até 17:00 na sexta-feirapermitir que o Pentágono use o Claude Chatbot sem restrições, dentro dos limites legais.

Isso significa que serão designados como um risco para a cadeia de abastecimento?

A decisão de Trump enviará uma onda de choque através do Vale do Silício, onde as empresas de tecnologia investiram bilhões de dólares em inteligência artificial e estão ponderando como melhor lidar com contratos do governo federal. O movimento tem como objetivo uma empresa que está liderando o desenvolvimento de IA, uma peça central da agenda econômica de Trump.

As apostas são enormes para o Anthropic, que é avaliado em US $ 380 bilhões e concordou em fazer cerca de US $ 200 milhões em trabalho com os militares. É também um risco para o governo dado que o Antrópico era até recentemente o único sistema de IA que poderia operar na nuvem secreta do Pentágono. É Claude A ferramenta Gov é uma opção privilegiada entre o pessoal de defesa por sua facilidade de uso. - Bloomberg.

Em caso afirmativo, algumas ideias podem ser encontradasAqui...

* * *

Como hoje 5PM ET prazo se aproximapara militarizar Claude Al pelo Pentágono,Director-Geral da OpenAI Sam Altman entrou na equipe que disse quinta - feira à noite que sua empresa está trabalhando com o Departamento de Guerra para ver se seus modelos podem ser usados em configurações classificadas de uma forma que mantenha os mesmos trilhos de segurança que estão prestes a ser expulsos do Pentágono.

"Vamos ver se há um acordo com a DoW que permite que nossos modelos sejam implantados em ambientes classificados e que se encaixem aos nossos princípios", escreveu Altman em uma nota de quinta-feira à noite à equipe, relatada pelaWall Street Journal. "Pedimos que o contrato cubra qualquer uso, exceto aqueles que são ilegais ou inadequados para implantações em nuvem, tais como vigilância doméstica e armas ofensivas autónomas."

Altman diz que quer "tentar ajudar a desestabilizar as coisas", ou seja - eles querem ser os mais profundamente inseridos nos sistemas mais sensíveis do Pentágono.

Linhas Vermelhas

Altman diz que OpenAI entende a posição do governoque uma empresa privada não deve ter controle sobre questões de segurança nacional significativas [risos em Palantir], mas diz ter os mesmos problemas que o Antrópico quando se trata de casos de uso.

"Acreditamos há muito que a IA não deve ser usada para vigilância em massa ou armas letais autônomas, e que os humanos devem permanecer no circuito para decisões automatizadas de altas apostas. Estas são as nossas principais linhas vermelhas", escreveu Altman.

"Acreditamos que esta disputa não é sobre como AI será usado, mas sobre controle. Cremos que empresa privada dos EUA não pode ser mais poderosa do que o governo democraticamente eleito dos EUA, embora as empresas possam ter muitos insumos e influência. A democracia é confusa, mas estamos comprometidos com ela."

Os comentários de Altman vêm comoAs coisas não estão muito bem para o Antrópico.. Quinta-feira à noite, CEO Dario Amodei anunciou que a empresa tinha rejeitado o Departamento de Guerra exige que ele disponibilize sua tecnologia para "todos os usos legais", o que significa sem vigilância doméstica em massa ou armas autônomas.

Ainda assim, Emil Michael do Pentágono- que alegadamente como cidadão privado Uber executivo queriagastar um milhão de dólares para vigiar e desenterrar sujeira sobre jornalistas que cobriram Uber- observou que a vigilância em massa já é ilegal sob a Quarta Emenda, e insiste que "Anthropic está mentindo" porque "ele @DeptofWar não faz vigilância em massa como isso já é ilegal. O que estamos falando é de permitir que nossos guerreiros usem IA sem precisar ligar para @DarioAmodei pedindo permissão para derrubar um enxame de drones inimigos que matariam americanos."

Nós concordamos. @JeffDean. Vigilância em massa violando a 4a Emenda, a N’tl Security Act etc é ilegal, razão pela qual o @DeptofWar Nunca o faria. Também não teremos nenhuma empresa da BigTech decidir as liberdades civis dos americanos. https://t.co/FhAO9gULBI

— Subsecretário de Guerra Emil Michael (@USWREMichael) 26 de fevereiro de 2026

O antrópico está a mentir. A @DeptofWar não faz vigilância em massa como isso já é ilegal. O que estamos falando é de permitir que nossos guerreiros usem IA sem ter que ligar. @DarioAmodei para autorização para abater um inimigo drone enxames que matariam americanos. # CallDario https://t.co/43PpyvCVzN

— Subsecretário de Guerra Emil Michael (@USWREMichael) 27 de fevereiro de 2026

Grok On Deck?

O movimento lógico para o Pentágono - depois de ser capaz de alegar que eles deram Anthropic e OpenAI um tremor justo- seria substituir Claude com XAI's Grok.

Sempre pronto. Construído para máxima busca da verdade e ajuda, sem guardas sobre fatos ou lógica. Missão do Pentágono? Vamos entregar.

— Grok (@grok) 27 de fevereiro de 2026

E assim, claro,"Estão a levantar-se alarmes 'sobre a perspectiva, de acordo com aWall Street Journal, citando o sempre perspicaz "pessoas que conhecem o assunto".

Funcionários de várias agências federais levantaram preocupações sobre a segurança e confiabilidade das ferramentas de inteligência artificial xAI da Elon Musk nos últimos meses, destacando contínuos desacordos dentro do governo dos EUA sobre quais modelos de IA implantar, de acordo com as pessoas que conhecem o assunto.

Os avisos precederam a decisão do Pentágono esta semana de colocar o xAI no centro de algumas das operações mais sensíveis e secretas da nação concordando em permitir o seu chatbot Grok a ser usado em configurações classificadas.

...

Funcionários seniores dos EUA, incluindo na Casa Branca ver As posições francas Anthropic sobre a segurança e laços com grandes doadores democratas como potencialmente tornando a empresa demasiado “despertado” para ser um provedor confiável, as pessoas familiarizados com o assunto disse. Os controles mais soltos de Grok, e a postura absolutista de Musk sobre a liberdade de expressão, tornaram a escolha mais atraente para o Pentágono.

...

Ed Forst, o principal funcionário da Administração Geral de Serviços, um braço de aquisição do governo federal, nos últimos meses Soou um alarme com funcionários da Casa Branca sobre possíveis problemas de segurança com Grok, diziam as pessoas que conheciam o assunto. Outros funcionários do GSA sob ele também levantaram preocupações de segurança sobre Grok, que eles viam como sicofânico e muito suscetível à manipulação ou corrupção por dados defeituosos ou tendenciosos - criando um risco potencial do sistema.

Também um pouco engraçado é que a Administração de Serviços Geraisfoi gravemente diminuída através de cortes graves do DOGE em «resíduos, fraudes e abusos»,Mas temos a certeza que isto não é um caso de uvas azedas.

Será que 'despertar' Anthropic & OpenAI vencerá, ou Grok?

De qualquer forma, todos nós perdemos.Palantir já é bolas profundas através de sistemas críticos, e os adversários dos EUA estão, sem dúvida, alavancando IA de ponta dentro de seus próprios departamentos de defesa e vigiando quem diabos eles querem.