Piousbox

Autor: Adina Portau via Real ClearPolititics.ocm,

Na semana passada,O X de Elon Musk lançou um marcoDesafio jurídicocontra uma multa de 140 milhões de dólares emitida pela Comissão Europeia em Dezembro passado, ao abrigo da Lei relativa aos Serviços Digitais, uma lei de censura da UE. O processo foi arquivado no Tribunal Geral da UE, que ouve desafios de alto nível para as medidas regulamentares e de execução da UE.

A comissãoalegaçõesA coima, a primeira a ser emitida ao abrigo do DSA, foi por alegada transparência e violações processuais, todas as quais X nega. Mas a verdadeira razão pela qual a empresa foi alvo é clara: X é uma plataforma de liberdade de expressão, e Elon Musk recusa-se a implementar censura online na UE e em todo o mundo.

Este caso, que a ADF International se orgulha de apoiar, concretiza a grave ameaça à liberdade de expressão colocada pela DSA. A legislação da UE, que entrou em vigor em 2024, exige “plataformas em linha muito grandes”, como X, Meta e Google (plataformas com mais de 45 milhões de utilizadores por mês), que operam ou são acessíveis na UE, para remover as chamadas“conteúdo ilegal. “

“Conteúdo ilegal” é definido de acordo com uma infinidade de legislação anti-livre expressão em todos os países da UE, como na Alemanha, onde é ilegal insultar um político (Secção 188 Código Penal Alemão). A legislaçãonecessitaplataformas para “mitigar” os chamados “riscos sistêmicos”, tais como “efeitos negativos” sobre “discurso cívico”, “processos eleitorais” e “violência baseada em gênero”. “

Códigos de condutaforam também acrescentados à legislação sobre “desinformação”, “discurso de ódio”, eorientaçõessobre os processos eleitorais e a proteção dos menores, resultando em 153 páginas de regulamentos adicionais que nunca foram votados. As plataformas enfrentam multas maciças de até 6% do volume de negócios anual global por incumprimento da DSA e podem mesmo ser suspensas na UE.

Os termos vagos utilizados na legislação e nos códigos de conduta são extremamente amplos e carecem de definições jurídicas precisas, o que significa que são ferramentas ideais para a comissão censurarvistas desfavorecidas. E o alcance da comissão vai muito além da Europa através do DSA.

Uma recenterelatóriodo Comitê Judiciário da Câmara mostrou grandes plataformas tecnológicas enfrentar imensa pressão da comissão para definir suas regras globais de moderação de conteúdo para censurar padrões DSA. Isto significa que a legislação da UE está a censurar o discurso não só na Europa, mas também nos Estados Unidos e em todo o mundo.

O caso do parlamentar finlandêsPäivi Räsänendemonstra como será a censura do DSA na prática. Depois de seis anos de processo criminal, Päivi aguarda um veredicto do Supremo Tribunal da Finlândia por tweetar um versículo bíblico. Ela foi processada sob a seção “Delitos de Guerra e Crimes contra a Humanidade” do código penal da Finlândia. Sob o DSA, leis censurais como esta se tornarão a linha de base global.

Desde Elon Musk comprado X e transformou-o em uma plataforma de liberdade de expressão, Bruxelas tem sido clara sobre a sua hostilidade para com a plataforma. Ex-Comissário Europeu Thierry Breton emitiu um alerta em 2023indicando: “Você pode correr, mas você não pode esconder ... lutar contra a desinformação será obrigação legal sob #DSA. ... Nossas equipes estarão prontas para a execução.” Ex-Presidente da Comissão Vice-Presidente de Valores e Transparência Věra Jourováadicionado: “O Twitter tem atraído muita atenção, e as suas acções e o cumprimento da legislação da UE serão examinados vigorosa e urgentemente. “

Neste contexto, fica claro por que a comissão deu a X a primeira multa DSA em dezembro passado. Eles estavam enviando uma mensagem para todas as grandes plataformas tecnológicas sobre o que vai acontecer com plataformas que se recusam a aceitar a censura.

É isso que torna o desafio legal de X tão importante – eles estão lutando pelo direito dos cidadãos em todo o mundo de expressar livremente suas opiniões online. Neste caso, X está desafiando opoderes centralizadosO Tribunal de Primeira Instância decide :

A comissão é capaz de definir as regras para moderação de conteúdo, configurar a infraestrutura, lançar investigações e emitir sanções sob o DSA, tudo sem supervisão significativa. Se tal for permitido, a UE terá a capacidade incontestável de policiar a praça pública mundial, com consequências terríveis para a liberdade de expressão em linha.

Agora, o tribunal tem a oportunidade de ter a comissão em conta. Espera-se uma audiência oral no caso, potencialmente até o final de 2026, e a decisão subsequente afetará como todas as grandes plataformas tecnológicas são moderadas pela DSA. X defende que a coima seja retirada e, se a base da coima não for considerada conforme com outras leis da UE, poderão ser anuladas disposições específicas da legislação.

Este caso é o primeiro desafio da comissão de se tornar um censor global. O resultado é muito importante para os direitos de liberdade de expressão de milhares de milhões de pessoas em todo o mundo.