Piousbox

Autor: Siri Terjesen & Michael Ryall via The Epoch Times,

Enquanto legisladores de Sacramento debatem como extrair mais dinheiro dos moradores que já estão saindo, os legisladores de Tallahassee estão indo na direção oposta. As filosofias fiscais que agora se desenrolam na Califórnia e na Flórida representam a maior divergência de políticas fiscais na história moderna americana – e os números contam a história.

Na Califórnia, há um déficit orçamental de 12 bilhões de dólares, o produto de compromissos de gastos que se expandiram mais rápido do que a base de receita destinada a financiá-los. A resposta legislativa, em vez de limitar as despesas, tem sido um desfile de propostas fiscais sobre a riqueza. A última...Iniciativa 25-0024, o imposto bilionário de 2026 Ato - imporia um imposto especial de consumo de uma vez 5 por cento sobre o patrimônio líquido de residentes da Califórnia superior a US $ 1 bilhão a partir de 1 de janeiro de 2026. Aplicada aos aproximadamente 200 bilionários do estado, a medida deverá aumentar cerca de 100 bilhões de dólares, com 90 por cento direcionados para a Medi-Cal.

Os detalhes merecem um escrutínio. O imposto é retroativo: Responsabilidade atribui a partir de 1 de janeiro de 2026, mas a medida não pode ser promulgada até depois de uma eleição de novembro de 2026, o que significa que a lei penalizaria a conduta antes da lei formalmente existente. Os analistas legais identificaram vulnerabilidades constitucionais sobre o devido processo, a Cláusula de Comércio Dormante e a uniformidade, tornando a sobrevivência da medida incerta. Mais praticamente, o Escritório do Analista Legislativo da Califórnia alertou que se mesmo uma fração de bilionários visados partirem, a receita de imposto de renda que atualmente pagam desaparece com eles. O top 1 por cento dos contribuintes da Califórnia já representam mais de 40 por cento dos recibos de imposto de renda do Estado. A margem de erro é fina.

Esta não é a primeira tentativa da Califórnia. Contas de Montagem 259, 2289, 310, e 2088 - todas as propostas de imposto sobre a riqueza - foram introduzidas e abandonadas nos últimos cinco anos. Uma disposição de saída proposta teria continuado a tributar os residentes de partida por até 10 anos após a sua saída. A estrutura levou um comentarista legal a invocar a letra de "Hotel California": você pode verificar quando quiser, mas você nunca pode sair – falando fiscamente.

O mercado está a responder. O co-fundador do Google Larry Page registrou os LLCs da Flórida e muitos outros CEOs bilionários fundadores de tecnologia estão explorando um movimento fora da Califórnia, incluindo Peter Thiel, Sergey Brin e Mark Zuckerberg. Estas são respostas racionais a um estado sinalizando que a riqueza acumulada é um recurso a ser liquidado antes que seus proprietários possam movê-la para outro lugar.

Agora considere a Flórida, em que os sinais políticos são muito diferentes. O Estado já não tem imposto de renda – uma vantagem estrutural que tem impulsionado uma década de migração líquida de estados de alta tributação. O governador Ron DeSantis está agora empurrando mais adiante: uma emenda constitucional na votação de novembro de 2026 que eliminaria os impostos de propriedade em residências primárias em casa. A Florida House passou HJR 203 em 19 de fevereiro de 2025, por uma votação de 80-30 linha do partido. Se o Senado concorda e 60 por cento dos eleitores aprovarem, a Flórida se tornaria o primeiro estado na história americana com nem um imposto de renda nem impostos de propriedade em residências primárias.

O desafio fiscal é real. Os impostos imobiliários geram cerca de 55 bilhões de dólares anualmente na Flórida, financiando importantes serviços municipais e municipais. Os críticos argumentam que eliminá-los exigiria cortes dramáticos de serviços ou compensar aumentos de receita — aumentando potencialmente o imposto de vendas do Estado de 6 por cento para 12 por cento. O governador DeSantis contesta isso, apontando para excedentes orçamentais e resíduos governamentais que podem ser redirecionados. Esse debate terá lugar em Tallahassee e nas urnas.

Mas o sinal direcional é inconfundível. A Califórnia responde à pressão do orçamento, ampliando a rede que lança sobre a riqueza. Florida responde perguntando se a rede precisa existir em tudo.

Os dados de migração confirmam qual modelo os ricos acham mais credível e revelam que a ironia fiscal da Califórnia é a própria engenharia. Dados do IRS mostrar que na última década, a Califórnia perdeu $14,5 bilhões em receita fiscal para a migração interestadual, enquanto a Flórida ganhou $4.1 bilhões. Pesquisa Goldman Sachs, analisando arquivamentos do IRS de 2017 a 2023, descobriu que 4 por cento das famílias com mais de 1 milhão de dólares em renda bruta ajustada mudaram estados durante esse período, com grandes saídas da Califórnia e entradas substanciais para a Flórida - uma tendência que ainda estava acelerando em 2022 e 2023. Goldman Sachs estima que a emigração fiscal já reduziu a receita fiscal da Califórnia em até 3%. Índice de Crescimento 2025 da U-Haul classificou a Califórnia como o principal estado de saída pelo segundo ano consecutivo e a Flórida como a segunda melhor entrada (atrás do Texas).

Cada família de alta renda que se desloca de Sacramento para o sul da Flórida leva seus futuros pagamentos de imposto de renda - e sua folha de pagamento de negócios - com ele. O imposto bilionário proposto pela Califórnia pode ser projetado para impedir essa saída; as evidências sugerem que irá acelerá-la em vez disso.