Piousbox

Autor de Steve Watson via Modernity.news,

Num movimento que está despertando, pesquisadores derramaram 65.000 litros de hidróxido de sódio no Golfo do Maine, afirmando que é um passo para combater as mudanças climáticas através da geoengenharia.

Com efeitos desconhecidos sobre a vida marinha, muitos estão preocupados que esta experiência tresanda a remexer que poderia dar errado.

O julgamento, apelidado de projeto LOC-NESS, ocorreu ao largo da costa de Massachusetts em agosto passado, com cientistas da Instituição Oceanográfica Woods Hole liderando a acusação.

Parem com isso agora!

Sempre que homens arrogantes se metem com a natureza é um desastre natural.

Cientistas bombeiam toneladas de produtos químicos no oceano para parar o aquecimento global https://t.co/PXEVDsaug6

— Liz Williams (@Liz4Littletons) 10 de março de 2026

Eles argumentam que aumentar a alcalinidade do oceano poderia sugar mais CO2 da atmosfera, transformando-o em bicarbonato de sódio inofensivo.

No entanto, à medida que as agendas globalistas empurram essas fixações não comprovadas, os céticos amantes da liberdade a vêem como outra camada de controle sobre a natureza sem o consentimento público.

Ao longo de quatro dias, a equipe adicionou o químico alcalino, marcado com corante vermelho para rastreamento, para águas a 50 milhas de Boston. “Esses primeiros resultados demonstram que as implantações de EOA em pequena escala podem ser projetadas, rastreadas e monitoradas com alta precisão”, disse o investigador principal Adam Subhas, do Instituto Oceanográfico Woods Hole. “Precisamos de pesquisa independente e transparente para determinar quais soluções podem funcionar. “

O método, conhecido como Ocean Alcalinity Enhancement (OAE), visa imitar e acelerar a absorção natural de CO2 do oceano.

Como o documento detalha, os oceanos já prendem cerca de 38.000 bilhões de toneladas de CO2 como bicarbonato de sódio dissolvido. Ao redefinir o pH com hidróxido de sódio, os cientistas o impulsionaram de 7,95 para 8,3 – combinando níveis pré-industriais – e mediram 10 toneladas de carbono entrando na água imediatamente.

No melhor cenário, eles estimam que o depósito poderia absorver cerca de 50 toneladas de carbono ao longo de um ano, equivalente às emissões anuais de cinco cidadãos médios.

Mas isso é uma gota no balde em comparação com as produções industriais, e não aborda a hipocrisia dos governos pregando cortes de emissões enquanto financiam essas intervenções químicas.

Os críticos não estão comprando o hype. Gareth Cunningham, Diretor de Conservação e Política da Sociedade de Conservação Marinha, disse ao Daily Mail: “Essas abordagens são intensivas em recursos e seus impactos ecológicos ainda são pouco compreendidos.” Ele acrescentou: “Ocean Alkalinity Enhancement é uma solução de curto prazo que não aborda os comportamentos que conduzem as mudanças climáticas e a acidificação do oceano. “

O experimento não encontrou impactos negativos nas larvas de plâncton, peixe e lagosta, segundo Rachel Davitt, estudante de doutorado da Universidade Rutgers, que ajudou a liderar a avaliação ecológica: “Com base nos dados de impacto biológico e ecológico que coletamos e analisamos até agora, não houve impacto significativo do teste de campo LOC-NESS na comunidade biológica utilizando as métricas que medimos.” Mas os efeitos nos peixes adultos nem sequer foram avaliados, deixando uma lacuna evidente numa região vital para a pesca de lagosta, bacalhau e arinca.

Esta não é a primeira vez que ajustes de alcalinidade foram tentados- Na década de 1980, os rios escandinavos foram incitados a combater a chuva ácida, revivendo as populações de salmão. No entanto, aumentar as EOA significaria despejar bilhões de toneladas de produtos químicos anualmente, liberando vestígios de metais que poderiam envenenar ecossistemas.

Estudos recentes alertam para os riscos para o crescimento, metabolismo e biodiversidade das espécies, enquanto a alcalinidade excessiva pode prejudicar as gramíneas marinhas cruciais para os habitats marinhos.

Este despejo de oceano vem em meio à crescente resistência aos esquemas de geoengenharia que soam a brincar de Deus com o planeta.

Como anteriormente cobrimos, uma lei americana introduzida no mês passado visa proibir totalmente as atividades de geoengenharia em todo o país. H.R. 7452, patrocinado pelo Rep. Greg Steube (R-FL), criminalizaria a dispersão atmosférica de substâncias químicas ou agentes biológicos para modificação do tempo, incluindo geoengenharia, semeadura de nuvens, e gerenciamento de radiação solar.

Essa legislação define a modificação climática amplamente como “qualquer injeção, liberação, emissão ou dispersão de uma substância química, um agente biológico ou um poluente do ar... na atmosfera” que altera o tempo, o clima ou a luz solar. Violadores poderiam enfrentar até $100,000 multas e cinco anos de prisão por crime. Até mesmo revoga as autoridades federais existentes para tais programas e proíbe a pesquisa financiada federalmente neles.

Os financiadores do projeto de lei apontam para operações secretas já em andamento, conforme um relatório da Casa Branca de 2023 admitiu os EUA “condutas ou fundos limitados pesquisa sobre a modificação da radiação solar. “ Com jatos comerciais contribuindo para os contraílos persistentes que formam cobertura de nuvem – por admissões da FAA, NASA e NOAA – o impulso para banimentos destaca como esses experimentos evitam a responsabilização.

Críticos das EOA ecoam as preocupações do projeto de lei: não resolve emissões, mas acrescenta resíduos que poderiam devastar a vida marinha. Como Cunningham observou, a restauração de habitats naturais, como o marisco e os recifes de marisco, oferece uma “solução mais sustentável, ajudando a acidificação do tampão, melhorando a qualidade da água, protegendo as costas e apoiando a vida marinha. “

Estratégias de geoengenharia mais amplas, desde a florestação em desertos até o aumento artificial do oceano e a fertilização de ferro, carregam seus próprios inconvenientes – como aquecimento não intencional ou mudanças climáticas rápidas se paradas.

O gerenciamento de radiação solar via aerossóis de sulfato poderia esfriar o planeta, mas deixa o CO2 se acumular sem controle.

O seu apoio é crucial para nos ajudar a derrotar a censura em massa. Por favor, considere doar viaLocaisou confira nossa únicamerch. Siga-nos em X@ModernityNews.