Piousbox

1666
O ano em que os banqueiros incendiaram Londres
Por Donny Ahzmond
Publicado pela primeira vez em 27 de março de 2021
Meu título de trabalho doesn't exatamente enterrar o lede, então letâ's ir direto para ele. O Grande Fogo de Londres
foi a operação clandestina da Cabala Bancária e Empresarial da Cidade de Londres, sua finalidade
sendo 1) desviar a atenção do público dos esquemas legislativos da cabala e 2) acelerar
a dívida nacional e, em última análise, alcançar um grande resetâ do sistema financeiro. Mais sobre isso mais tarde.
A ligação é quase demasiado óbvia para evitar, mas praticamente todos os historiadores a evitam, uma vez que
são pagos. Eu não vou convencê-lo, meticulosamente desdobrando os detalhes do evento.
O meu método será muito mais simples e convincente. Tudo o que preciso de fazer é mostrar-te a duração
o impacto financeiro e político do fre e que foram seus beneficiários,
É evidente que esses mesmos actores devem ter tido uma mão na sua criação. Hoje em dia toda a história
deve ser lido para trás desta forma, começando com efeitos para chegar à causa, uma vez que sabemos que
os eventos históricos são dominados por um pequeno quadro de atores, na maioria banqueiros e outros
Trapaceiros das antigas linhas.
Por falar nisso... Banqueiros e outros bancos, a primeira pista que despertou meu interesse neste tópico
veio de um pequeno livro desse título de Alexander Del Mar. Del Mar foi o director da
Bureau of Statistics and the Mining Commission for the US Monetary Commission of 1876. Del
Mar não diz nada sobre o fre de Londres, mas ele aponta a nossa atenção para o
Assinatura do ano de 1666 para o sistema bancário. Nas suas próprias palavras:
Do tempo mais remoto ao século XVII da nossa era, o direito de moeda.
e regular o seu valor, limitando ou aumentando a sua quantidade em circulação,
era a prerrogativa exclusiva do Estado. Em 1604, no célebre caso do
Dinheiros, esta prerrogativa foi afectada em circunstâncias tão extraordinárias e
com uma vasta gama de autoridade judicial e forense a ponto de alarmar

às classes lucradas da Inglaterra, que de imediato procuravam os meios para derrubá-la. Estes
Encontraram nas exigências da Companhia das Índias Orientais, a corrupção de
Parlamento, a profagacia de Carlos II, e a infusão de Barbara Villiers. O resultado
foi o legislação sub-reptícia da hortelã de 1666: e, assim, uma prerrogativa que, ao lado de
o direito de paz ou de guerra, é o instrumento mais poderoso pelo qual um Estado pode infuenciar
a felicidade de seus súditos foi entregue ou vendida para uma canção uma classe de usurários, em
cujas mãos permaneceram desde então.
Del Mar continua a detalhar exatamente como isso foi feito:
O objeto da Companhia das Índias Orientais, seus patrocinadores os proprietários de Inglaterra, seus
os ourives de Londres e os seus agentes no Parlamento foram:
Eliminar a restrição à exportação de moedas e barras. Segundo, para se livrar de
o Estado seignierage sobre as moedas. Em terceiro lugar, usurpar a prerrogativa de cunhagem para
eles mesmos.
Estes objectos realizadas por meio de medidas separadas# # Oh, # Por este dispositivo a
a extensão e importância da alteração escapou à atenção.
Por outras palavras, ao colocar a língua necessária em partes separadas da legislação,
ao longo de muitos anos, os cidadãos britânicos foram mantidos no escuro sobre as implicações destes
Actos parlamentares. Parece-te familiar? Eles usam esta mesma tática até hoje.
Os dois primeiros gols foram alcançados pela Lei do Staple de 1663, enquanto o terceiro e o último prego foram
martelada pela 1666 Lei da MoedaO objetivo declarado dessas leis, como diz a Wikipédia, foi
Para facilitar as operações no exterior das companhias charter. Essa é uma maneira delicada de dizer
Estas leis essencialmente deram à Companhia das Índias Orientais a liberdade de importar
e exportar tanto ouro e prata como eles queriam para a sua própria proft, e até mesmo cunhando sua
possui moedas com o logótipo EIC em vez do selo real inglês. Resumindo, o EIC tornou-se o seu
a própria nação soberana, que desde então proliferou nas corporat
moldar o nosso mundo moderno.
Aqui está uma meia Anna indiana de 1835. Reparem que a insígnia parece um governo oficial.
selo; mas não é. É a crista do EIC, que era uma empresa privada, para proft. tal como o
Insígnia da Reserva Federal impressa em todas as contas dos EUA. não, um governo oficial
selo â , uma vez que a Reserva Federal é um consórcio não regulamentado de bancos privados, para proft. A
todo o sistema bancário central moderno pode ser rastreado até o EIC e seus associados próximos em
a guilda ourives, o pariato e o Parlamento. O lema do EIC (mostrado em abreviatura
forma na moeda) diz-lhe tanto: Auspicio Regis et Senatus Angliae. Isto é normalmente traduzido

Por comando de ou sob a autoridade do rei e senado de Inglaterra, mas é claro que
Tradução literal está sob os auspícios de. No caso de você não sabe, isso significa com o
Apoio e aprovação. Legalmente, não tem que significar que você está fazendo isso por eles ou que você
até mesmo responder a eles. Isto significa que todo o país da Índia não foi governado pelos britânicos
governo mas foi de fato propriedade de uma corporação privada por mais de dois séculos. (Índia
ainda é detida por interesses privados, é claro, a menos que você não seja suficiente para acreditar em seus cidadãos
realmente ganhou a independência em 1947.)
Mas o mais pertinente para o nosso tema é que 1666 marcou a substituição legislativa de
dinheiro soberano com dinheiro privado na Inglaterra, e apenas meses antes da Grande Londres
Fogo. Para entender como esses eventos se conectam, letâ , pula adiante para 1683, quando a cidade de
A London Corporation não pagou os seus empréstimos. Este é o primeiro grande padrão na história moderna que
está bem documentado. Refiro-me ao pesquisa de Nathan Sussman. Aqui está a sua reconstrução de
a situação financeira da cidade de Londres:
Este gráfico vale mil palavras, pois mostra claramente a causa e o efeito do 1666 fre
e o padrão 1683. No caso de você não sabia, a City of London Corporation não era (e
este dia não é) um órgão do governo, mas uma corporação privada, para proft como o seu nome sugere. Ele
Foi para aterrar o que o EIC era para o mar. A cidade de Londres é essencialmente uma nação soberana
localizado geograficamente dentro de â, mas totalmente independente de â, a entidade política conhecida como
Reino da Grã-Bretanha. Como Sussman observa, gozava de privilégios e direitos, especialmente falta
controlo do Parlamento e falta de responsabilidade perante qualquer outra instituição em InglaterraBAR
Dentro da cidade de Londres estão a sede corporativa dos bancos e seus vários
Centros de operações financeiras.
Assim, o Grande Fogo foi diretamente responsável pelo default de 1683 da Cidade de Londres. E depois?
Bem, as questões financeiras da cidade de Londres levaram o Parlamento a iniciar um julgamento Quo Warrante
contra ele começando em 1681. Por outras palavras, terminar a sua carta e, consequentemente, revogar a sua
soberania. Realizaram isso em junho de 1683. Parece uma coisa boa, certo? Excepto isso.
revogar a sua soberania significa a Corporação deixou de ser uma entidade jurídica responsável pela sua
dívidas. Alguns meses depois, não houve repercussões para nenhum dos seus
Acionistas. Ninguém foi preso e ninguém pagou um cêntimo. Quem se magoou nisto tudo? A

contribuinte, claro. Olhe para o gráfico anterior novamente, e você vai ver a Corporação tinha sido
receber financiamento do governo através do Fundo Órfão, ou seja, dinheiro dos contribuintes. E sim, o
O Fundo Órfão deveria estar indo para órfãos, não para capitalistas ricos e aristocratas.
O que é mais:
Os informados e ricos conseguiram salvar-se antes do incumprimento.
Se você está perdido neste ponto, deixe-me descontraí-lo para você. Reconstruindo Londres depois do Grande Fogo
causou uma explosão nas dívidas da City of London Corporation, forçando-a a pagar 16 anos
Mais tarde. Mas através de alguma manobra legal nenhum dos seus accionistas foi considerado responsável
para esta dívida não paga, grande parte dos quais foi emprestado diretamente do Tesouro e dos Órfãos
Fundo. Dos restantes empréstimos concedidos por particulares, restaram os Joes médios
Segurando o saco enquanto os investidores bem conectados tiravam todo o dinheiro a tempo.
Mas fica pior. O padrão da Corporação era apenas um dos dois principais padrões
precipitado pelo Grande Fogo. O outro era o default da própria coroa em 1672, que
desencadeou o Grande Parada do Tesouro. O rei nessa época era Carlos II, descendente de
o norte cripto-judeu dinastia Jagiellonian que Miles traçou anteriormente tudo através do
linhas reais da Europa.
Parece que uma das tarefas primárias do Charles foi a de reduzir o máximo possível a dívida nacional.
Ele fez isso através da Terceira Guerra Anglo-Holanda, entre outras coisas. Por 72 a Coroa não era
mais tempo capaz de pagar as suas dívidas e deixou de reembolsar os ourives-banqueiros. Aqui vamos nós.
A carne:
Um legado importante da Grande Parada do Tesouro foi a fundação do Banco de
Inglaterra em 1694. A fundação do Banco de Inglaterra pôs fim aos incumprimentos como o
Grande Parada do Tesouro. A partir de agora, o Governo britânico nunca deixará de
reembolsar os seus credores.
Nos contaram muitas histórias tristes sobre banqueiros que perderam suas camisas quando o governo
predefinido. É possível que alguns banqueiros no fundo do totem pólo foram queimados, mas no
foi uma bênção massiva para a indústria bancária, desde a criação do Banco de Inglaterra
garantido que os banqueiros seriam sempre reembolsados. Como exatamente isso segue é deixado vago, mas eu
Posso dar-te uma pista. O Banco de Inglaterra era a primeira instituição legalmente autorizada a emitir empréstimos
sem quaisquer recursos para apoiá-los. Eles simplesmente criaram empréstimos do nada, que, no entanto,
teve que ser reembolsado com dinheiro real mais juros. Esta é a fraude central do banco moderno
sistema, que a maioria das pessoas ainda não obter, mesmo que O próprio Banco de Inglaterra admite-o. Isto
é como os banqueiros assegurou que eles sempre seriam reembolsados: quando você só emprestar Monopólio
dinheiro, mesmo o menor reembolso torna-se molho.
Mas isso ainda deixa a questão: quem especifalmente Estava atrás da fre? Para te dar uma pista, o fre
ocorrida durante o Parlamento de maior duração na história inglesa, conhecido como Cavalier
ParlamentoDurou de 1661 a 1679, contando com 18 anos de reinado de Carlos II.
Isso deve levantar uma enorme bicha vermelha, indicando que os banqueiros tinham várias agendas de alta prioridade
que precisava de serrote durante este tempo. De fato, uma rápida leitura sua página Wikipédia
mostra que o Parlamento Cavalier 18 anos foram um tempo de crise praticamente constante na Inglaterra,
seguido por legislação fascista e diversos negócios nefastos. Lembre-se, este foi o
início do período de Restauração, imediatamente após Cromwellâ.
Lendo a história para trás como agora somos obrigados a fazer, é claro que a era Commonwealth foi
simplesmente uma configuração para a Restauração, durante o qual alguns dos mais fascistas e pró-banco
A legislação passou por todos com a aprovação de Carlos II e do Parlamento Cavalier.
Isto incluiu a lei da corporação e o código de Clarendon que deu poder maciço ao
protestante (Komnene controlado) igreja; o Quaker Act que refreou a liberdade religiosa;
Licenciamento da Lei de Imprensa que deu poder ao governo para censurar a imprensa; leis que promovem
a indústria inglesa de linho (quem iria querer fazer isso? Eu vou dar-lhe um palpite) e vários
leis mercantilistas que deram privilégios especiais para o EIC; o imposto da lareira altamente impopular, que
cobradores de impostos necessários para ir dentro das casas das pessoas para contar lareiras; e os pobres infames
Leis que eram leis contra os pobres, não para eles. Por falar nisso, estava sob o
Cavalier Parlamento que a população pobre da Inglaterra cresceu para números sem precedentes, que
Só para mostrar como estes aristocratas de cabeça de peruca foram sobre enriquecer
à custa de todos os outros. Foi o governo descaradamente corrupto.
A Grã-Bretanha já tinha chegado a esse ponto. Até inventaram uma história falsa sobre dinheiro dos impostos.
engajados para a Segunda Guerra Anglo-Holanda, sendo desviados dos tribunais como desculpa para
porque é que a guerra correu tão mal. Na realidade, foram os próprios cabeçudos que embolsaram o
Dinheiro. Carlos II lançou uma investigação sobre a acusação de fraude que, surpresa,
Surpresa, acabou por ser inconclusivo.
O sistema Whig and Tory bipartidário também pode ser rastreado até o Parlamento Cavalier. A
o subgrupo formou uma associação frouxa conhecida como o Ministério da Cabala,
o moderno sistema de gabinete que foi acusado de ser mais ou menos um estado profundo.
(Não há nada de novo sob o sol, não é?) Em resposta, um grupo de deputados formou o País
Partido, unidos por sua suspeita de corrupção em lugares altos. Oposição controlada,
sem dúvida que eu não ficaria surpreso se seu slogan fosse "Drenando o pântano" ou
Inglaterra Grande Novamente).
A questão é que o Parlamento Cavalier não tinha absolutamente escrúpulos, tornando muito mais fácil entreter
o pensamento de que eles poderiam deliberadamente orquestrar o Grande Fogo de Londres. Eles tinham
já desmascarou essa crise = proft e provou-se
Este modelo de negócio.
Mas o letâ é o nome de alguns nomes. Lembra-te que Del Mar averred que os aristocratas no Parlamento
estavam em aliança com os ourives-banqueiros e o EIC para projetar a substituição fnal de

dinheiro privado por dinheiro soberano em 1666. Havia alguém ligado aos três? Ali.
foram vários, mas Sir Josiah Child torna um estudo de caso fácil. De facto, Del Mar chama-lhe o "arca".
Intrigante por trás da Lei da Moeda de 1666.
Ele era economista, mercantilista, político, e Governador da Companhia das Índias Orientais. Sua
O pai Richard era um comerciante da Fleet Street. Recebemos a mentira habitual sobre ele ter vindo de
estoque comum e trabalhando seu caminho após muita luta (essas palavras vêm diretamente de seu
Página da Wikipédia) para se tornar um agente do Tesouro da Marinha. O que esse trabalho intitulado é qualquer um
Adivinha. Ele "amassed um sortimento confortável", embora nós somos ditos como, e tornou-se um
Accionista no EIC. Isto era tudo na casa dos 20 anos. Aos 28 ou 29 anos ele tinha
eleito para o Parlamento. Mais tarde foi reeleito para o Parlamento em 1673, durante o Cavalier
Parlamento. O Del Mar até nos diz que o Child teve a sua infusão para manter os amigos
Parlamento, o que nos diz que ele era o líder não dito do Cavalier
Parlamento.
Mas ele tinha laços bancários? Eles tentam escondê-los, mas a ligação é o seu pai
Fleet Street. Essa foi uma das principais artérias da cidade de Londres, e duas das mais altas...
os bancos de profle tinham sua sede nesta rua, incluindo Hoare & Co. eChild & Co.
Child & Co. é o terceiro banco mais antigo do mundo e o banco mais antigo do Reino Unido, predando
o Banco de Inglaterra. Acredita-se que o banco se tornou o modelo de Charles Dickens
O Banco Fictício Tellson em Conto de Duas CidadesTem uma das bases de clientes mais exclusivas de
qualquer banco no mundo, incluindo os Quatro Grandes serviços profissionais frms de Deloitte, Ernst &
Young, KPMG e PricewaterhouseCoopers. Foi iniciado por Sir Francis Child.

Como Josias, as origens da família também são obscurecidas, e nós só aprendemos que seu pai Robert
era um panorá, indicando raizes judaicas, naturalmente. Francis entrou no negócio de ourivesaria,
sendo admitido na Companhia Goldsmiths, em 1664. Ele assumiu o negócio da
Família Wheeler (judaica), localizada na Rua Fleet. A Wikipédia nos diz que Francis foi o primeiro
banqueiro que desistiu do negócio do ourives, e ele é chamado de pai da profissão. Não, não, não.
Pai da profissão bancária! Um dos seus clientes mais ricos era Barbara Villiers.
Lembre-se, Del Mar expôs Barbara como uma das figuras centrais da aliança profana que
Orquestrou a Lei da Moeda de 1666.
Voltando para Josiah, a Wikipédia admite tacitamente que ele era parente de Francis e da Criança &
Família bancária:
Embora o Dicionário Oxford de Biografia Nacional afirma positivamente que ele não era
Relacionado com os banqueiros Child & Co de Osterley Park, Burkeâ
prova ao contrário, dando a ambas as famílias os mesmos armoriais: "Gules, um chevron
Armina entre 3 águias perto argente". (Veja Villiers, Condes de Jersey, em que família o
Banca Família da criança casada.) O primeiro portador destes braços de criança foi Guilherme.
Childe, xerife de Worcestershire em 1585.
E sim, as crianças casaram-se mais tarde com os Villiers. Veja George Child-Villiers, 5o Conde de
a ilha de Jersey. Note-se que nenhum dos pais de George eram crianças ele tomou o nome de
Sua esposa, Lady Sarah Sophia Fane. E como você pode ver, não era mesmo seu nome de solteira, era
o nome de solteira de sua mãe. Isto indica que as crianças eram tão proeminentes que George
considerado de pelo menos igual classificação com o nome Villiers, que está dizendo muito desde o Villiers
Foram os Earls que voltaram muitas gerações. Ele também poderia ter levado sua esposa real donzela
nome, uma vez que os Fanes eram também Condes, relacionados com os Nevilles, Condes de Westmorland, o
Maneiras, Condes de Rutland, os Percys, Audleys, Staffords, FitzAlans, dâ , Aubignys, e mais
de volta para a von Sachsens e Pepin III, pai de Carlos MagnoNa verdade, você pode rastrear os Fanes
através de Pepino III todo o caminho de volta para a Dinastia Emese, uma dinastia romana
começando em 46 BC. (Você tem que tomar Pepin III de volta a Baudegise II, então Baudegise II para
Maurilion Gallo, um aristocrata galo-romano da corte merovingiana, então Maurilion Gallo à
Emesenes). Os Emesene, o padre-reis, eram supostamente de origem árabe, embora alguns


Historiadores dizem que na verdade eram arameus semitas, o que é outra maneira de dizer
Hebraico/Fenício. Moedas sobreviventes da Dinastia Emese retratam um águia empoleirada em uma
pedra preta.
Seria como Blackstone, como no grupo de investimento? E como Miles sugeriu
em outros lugares, provavelmente não estamos lidando com uma águia, uma vez que as águias não são nativas do Meio
Leste. Antes, era uma Fênix, porque os Emesenes eram fenícios. A pedra negra deles era uma
pedra real acreditado ser um meteorito que serviu como o betil (pedra de culto) de seu deus,
Elagabalus. Nós dissemos que Elagabalus (El-Gabal) é árabe para Deus da montanha, mas há
não há grandes montanhas perto de Emesa (atualmente Homs, Síria, ao norte de Líbano). Presumo que...
o nome da divindade deriva realmente dos nomes dos dois principais deuses babilônios / fenícios, El
e Baal. Isso explicaria por que os romanos mais tarde associaram Elagabalus com o sol; o
Os fenícios adoravam Baal como o deus do sol, bem como a tempestade / luz deus. Que o
Emesene cult pedra era um meteorito pés bem com esta idéia (raio de luz vindo do
Deus), provando ainda mais que os Emesenes não eram árabes, mas fenícios. O facto de terem sido
Os padres-reis são mais um sinal óbvio.
Era um rasto de coelho, mas muito importante, porque fornece pelo menos uma ligação defenita.
da aristocracia britânica de volta à aristocracia romana e mais para trás aos fenícios.
Mas ainda não nos diz muito sobre as crianças, exceto que suas linhagens eram pelo menos como
Como os Fanes, que acabamos de rastrear até os fenícios. Então vamos fazer um pouco mais de escavação
sobre a ancestralidade de Josiah Childâ. Aqui. Podemos seguir a linha Childe até ao Alwin Childe.
cerca de 1066. Recolhemos a história dele Aqui, onde aprendemos que ele era um descendente direto de Childeric I,
Daí o nome Criança. Childeric eu era um rei merovíngio, e nós cruzamos caminhos com ele
antes, Aqui e Aqui. Napoleão tinha costurado em seu manto de coroação 300 abelhas de ouro que eram
recuperado do túmulo de Childeric I em 1653.
Também recuperado de seu túmulo foi um cabeça de touro dourado, o que nos dá uma pista para as origens de
Os merovíngios. A cabeça do touro era um símbolo comum para Baal e seu protótipo anterior,
Marduk. Em hebraico o nome é Merodach, que significa o bezerro do deus do sol.

Merodaque também era o deus do mar. O nome do fundador da dinastia merovíngia foi
Merovech. Estás a ver? Merovech/Merodach. Os merovíngios eram apenas mais um ramo de
os babilônios/fenícios.
Isto significa que as crianças eram pelo menos iguais com os Fanes, bem como primos distantes, uma vez que
Carlos Magno também era descendente de Childeric I. As crianças devem ter tido um pouco
maior concentração de sangue fenício do que o Fanes, por isso George Villiers tomou o
nome anterior sobre o último.
A propósito, havia outra criança proeminente por volta de 1666, que até mesmo trabalhou de perto com
Josiah no EIC, mas quem eles veementemente negar estava relacionado com ele ou com as crianças bancárias.
Sir John Child, 1o Baronete, foi o primeiro governador-geral da Índia e chefe dos assuntos da EIC
em Surat e Bombaim. Wikipédia sai de seu caminho para enfatizar que ele não tinha relação com
Josias, mas, se voltarmos à genealogia de Josias, vemos que ele de fato tinha um irmão chamado João.
Como sabemos que é o mesmo João? Porque a baronetidade de João passou para um filho chamado César,
e João, irmão de Josias, teve um filho chamado César. Foi muito fácil.
Miles: Eu pensei que talvez Donny tinha perdido algo em thepeerage.com, mas na verdade as crianças
Estão extraordinariamente bem esfregados lá. Mas de tudo o que ele fez, acho que podemos assumir
Antes disso, eram parentes de Villiers e Nevilles.
ligando-nos a João de Gaunt e a facção komnene dos lancastres.
Para um pouco de diversão, eu pensei que eu iria olhar para Julia Child para ver se há alguma conexão.
Eles admitem que sua própria família veio de riqueza extraordinária, sua mãe sendo a herdeira do
Weston Paper Company. Mas sabias que a Julia trabalhava para os Serviços Secretos
Divisão da OSS? Não estou a brincar. Julia Child era basicamente uma agente da CIA antes de se tornar
Todo mundo é o chef favorito da celebridade. A Wikipédia nos diz:
Ela começou sua carreira OSS como datilógrafa em sua sede em Washington, mas, por causa de
sua educação e experiência, logo foi dada uma posição mais responsável como Topo...
Investigador secreto a trabalhar directamente para o chefe da OSS, o General William J. Donovan.


Na verdade, dizem-nos que o seu amor pela cozinha começou quando foi designada para inventar um tubarão.
repelente que impediria tubarões de chegar muito perto de explosivos subaquáticos e
Detonando-os. Não estou a inventar isto. Ela conheceu seu marido Paul Cushing Child, também um OSS
empregado, quando ambos estavam estacionados em Kunming, China. Antes da OSS, Paulo tinha vivido
em Paris como artista e poeta, o que levanta a questão por que ele se juntou à OSS. A menos que, de
Claro, as suas actividades artísticas foram apenas um trabalho inicial da CIA.

É Paulo à esquerda. Não, eles não admitem que ele era judeu, mas esse nariz, oi vey! Ele herdou-a.
de sua mãe (direita), Bertha Cushing Child, que era uma cantora famosa em Boston. Ela.
frequentemente cantada na Sinagoga Ardath IsraelO pai dela era John. Russell. Cushing, linking
nós aos Duques de Bedford. Sendo de Boston, ela provavelmente era parente do Dr. Harvey Cushing, um
Cirurgião cerebral de Boston que gerou as irmãs de Cushing. Filha Barbara Não, não, não.
casada com seu primeiro marido Stanley Grafton Mortimer, Jr., o neto de
Henry Morgan Tilford, um dos fundadores da Standard Oil. O segundo marido de Babeá foi
William Paley (judeu), fundador da CBS. Sua irmã Minnie se casou com Vincent Astor e seu outro
Betsey casou-se com um dos filhos de FDR. Cushing é provavelmente um nome judeu, como semelhante judeu
nomes Cushman e Cushenberry.
Isto também nos liga ao ator Peter Cushing, que interpretou Victor Frankenstein e Sherlock Holmes,
mas é mais conhecido pela nossa geração como Grand Moff Tarkin de Guerra das Estrelas.
De qualquer forma, eu não poderia traçar Paul Childâ, ascendência de volta mais do que algumas gerações, mas não
de qualquer maneira, uma vez que itâ é admitiu que A própria Julia é descendente directa de Carlos Magno,
O que significa que ela é descendente direta de Childeric I. Então ela era uma criança antes de se casar.
Paul.
Deixa-me levar isto tudo de volta ao Grande Fogo de Londres. Eu mostrei que o fre começou apenas meses
após a legislação fnal que efetivamente substituiu a prerrogativa real do dinheiro
criação com o sistema bancário privado, e que isso não é coincidência desde a dívida maciça
criado pela reconstrução da cidade de Londres foi o catalisador que levou à fundação do Banco de
Inglaterra. Então o fre serviu tanto como uma distração ideal e um pretexto conveniente; uma distração
porque manteve a atenção do público longe da maciça corrupto Lei de Moedagem que era
passado apenas alguns meses antes; um pretexto porque poderia ser culpado pela necessidade de
criação do Banco de Inglaterra, que de outro modo poderia estar ligado à Lei da Moeda de 1666,
o EIC, e a realidade de que a monarquia já tinha sido esvaziada pelos banqueiros, que
agora controlava as condições da vida britânica.
Ok, ok, você diz, mas isso ainda não prova que os banqueiros começaram o fre. Verdade, mas eu invoco
o princípio jurídico conhecido como preponderância das provas. A Cabala da Cidade de Londres (bancos, EIC,
O Parlamento e a aristocracia combinadas) tinham um motivo esmagador e os meios para o fazer
acontecer sem ser apanhado, para não mencionar a total falta de escrúpulos. A fre era demasiado
conveniente um evento não ter sido planeado. Os governadores precisavam de máxima instabilidade para
vender o Banco da Inglaterra como uma força estabilizadora para a sociedade e a economia. Como de costume, eles
A verdade está de cabeça para baixo, dizendo-nos que os bancos são uma fonte de estabilidade quando na verdade são
sempre e intencionalmente a fonte de toda a nossa instabilidade.
Mas se quiseres uma ligação mais directa, posso dar-ta. Acontece que o meu instinto foi
correto para se concentrar em Josiah Child, e aqui está o porquê. Eu disse que a Wikipédia não se incomoda em dizer como
ele ficou tão rico tão jovem, mas A Britannica online faz: Criança acumulou uma fortuna como fornecedor de
alimentos para a marinhaPor que isso importa? Porque a história oficial é que o fre de Londres
começou em Pudding Lane na padaria de Thomas Farriner. E o que aprendemos abouEle?
Na época do Grande Incêndio de Londres, Thomas Farriner era um padeiro conhecido no
Cidade de Londres, que forneceu pão para a Marinha Real durante a Guerra Anglo-Holanda.
Agora você sabe por que a Wikipédia evita toda a menção da linha de trabalho de Josiah Child’s como comida
fornecedor, e por que ele é nunca Foi referido em relação ao fre de Londres. Eles não querem que você
fazer a ligação que eu acabei de fazer, que é que a criança deve ter sido um parceiro próximo de
Thomas Farriner e provavelmente tinha um interesse controlador na padaria Farrinerâ, onde a fre começou.
Isso significaria que a história offcial é parcialmente verdadeiro â , o fre começou na padaria Farrinerâ . Isto
explica porque Farriner foi imediatamente limpo de suspeita e Robert Hubert foi apressado
Estágio como o bode expiatório. Hubert era um francês mentalmente desafiado que confessou falsamente
Começando a fre. Surpreendentemente, admite-se que todos os envolvidos no julgamento, incluindo
juiz e júri, sabia que a confissão de Hubert é falsaEle inicialmente confessou começar uma fre em
Westminster, que nunca foi tocado pelo fre. Quando ele soube que começou no
padaria, ele mudou sua história e alegou que jogou uma granada através da janela da padaria
Embora aparentemente a padaria não tivesse janelas. O facto de o juiz e o júri saberem
Condenado e executado um homem inocente é hediondo ou apenas um sinal de que era um julgamento falso.
Thomas Farriner e dois membros de sua família estavam no júri, provando ainda mais toda a
Era o teatro. Nenhum detalhe é dado sobre a execução de Hubertâ, eles provavelmente apenas o enviou
de onde o tinham encontrado. Enquanto isso, o público foi vendido
história de que um espião francês tinha começado a fre, jogando no anti-francês e anti-católico
o sentimento da era, e o olhar público foi mantido seguro fora dos verdadeiros culpados. No entanto, temos
aprender que muitos londrinos suspeitaram de Carlos II de orquestrar a fre. Isto
sugere que uma minoria significante do público estava ficando sábia para os jogos das elites, mesmo se
eles não conseguiam identificar exatamente quem estava por trás de tudo isto ou não percebiam quão longe-abrangendo o
A conspiração foi. Podemos ser a primeira geração que chegou ao fundo.
Miles: admite-se que a fre misteriosamente poupou os aposentos judeus, bem como o
propriedades dos komnenes/fenícios. Isto foi usado na época para culpar os pobres judeus por
Começando a fre, mas como você pode ver isso não era verdade. Mas os ricos fenícios não estavam acima
permitir que os seus primos mais pobres assumam a culpa.