Piousbox

Por Adam Gramegna de Military.com

En Dugway Proving Ground en Utah, sobre el terreno los propios documentos contratantes del Ejército describen como usados anteriormente para el pastoreo, una empresa propiedad de dos de las mayores empresas de inversión del mundo se está preparando para construir un centro de datos.

Ese sitio se encuentra a una hora en coche de la comunidad más cercana, en la instalación donde el ejército estadounidense lleva a cabo sus pruebas químicas y biológicas primarias. Tres parcelas en total aproximadamente 3.466 acresUno de ellos, alrededor de 1.201 acres, ya se habla por.

Es una de al menos una docena de instalaciones militares que el Ejército y el Departamento de la Fuerza Aérea han abierto a desarrolladores de centros de datos comerciales durante el último año y medio. Dos de esos acuerdos son reales; el resto son todavía propuestas.

Land-for-Computing

A finales de marzo, el Ejército eligió condicionalmente a dos empresas para iniciar negociaciones exclusivas para construir y operar hiperescala comercial centros de datos en la tierra del ejército.

Carlyle, la firma mundial de inversiones, fue elegido para aproximadamente 1.384 acres en Fort Bliss, Texas. CyrusOne, un operador del centro de datos conjuntamente con fondos gestionados por KKR y BlackRock, fue elegido para el paquete en Dugway. Se calcula que cada proyecto cuesta unos 2.000 millones de dólares, según el Financial Times.

Las empresas serán responsables de financiar, construir, operar, mantener y eventualmente descomponer las instalaciones, dijo el Ejército, sobre lo que llamó "tierra infrautilizada pero no excesante del Ejército sin costo inicial para los contribuyentes". A cambio de la tierra, el servicio tiene acceso a la energía informática.

Todo pasa por el Programa de arrendamiento de uso mejorado del ejército, impulsado por una orden ejecutiva de Trump dirigiendo agencias para abrir tierras federales no excesantes al desarrollo de centros de datos. Estados Unidos. Cuerpo de Ingenieros del Ejército está manejando negociaciones de arrendamiento y revisión ambiental.

"AI es un activo estratégico para el Ejército", dijo el Secretario del Ejército Dan Driscoll en el anuncio de marzo. "Es un multiplicador de fuerza, apoya la transformación y los requisitos futuros, mantiene al Ejército por delante de nuestros adversarios, y genera resiliencia en toda la fuerza." Driscoll dijo al Wall Street Journal que la instalación de Fort Bliss sería "el primer centro de datos hiperescala que el Pentágono ha hecho nunca".

¿Qué bases y qué tan cerca de la vivienda?

Sólo Fort Bliss y Dugway han sido galardonados hasta ahora, e incluso los que siguen siendo condicional, negociación pendiente. Más allá de ellos, los documentos federales de contratación muestran al Ejército considerando centros de datos en Fort Hood, TexasY Fort Bragg, N.C.

El Departamento de la Fuerza Aérea emitió su propio llamado en 2025 para proyectos privados del centro de datos de IA sobre terrenos no utilizados en la Base de Arnold Air Force, Tenn., Edwards Air Force Base, Calif., Base Conjunta McGuire-Dix-Lakehurst, N.J., Davis-Monthan Air Force Base, Ariz., y Robins Air Force Base, Ga.

Más recientemente, solicitó licitadores para instalaciones en la Base Conjunta Elmendorf-Richardson, Eielson Air Force Base y Estación de Fuerza Espacial Limpia en Alaska. El acreaje varía enormemente; por ejemplo, Fort Hood tiene 207 acres en oferta. Fort Bliss tiene casi siete veces eso.

Dugway es remoto por el diseño, aunque no cada sitio es. Contratación documentos el Ejército pesando un paquete en Fort Hood dentro de una milla de propiedad residencial y comercial, y varios lugares potenciales en Fort Bragg dentro de una milla de zonas civiles y media milla de viviendas civiles.

La proximidad a la población es lo que ha hecho que los centros de datos sean un tema acalorado en el mundo civil. Casi $156 mil millones en los proyectos en todo el país se han retrasado o cancelado después de la oposición local, según Data Center Watch.

En Virginia, que tiene la mayor concentración mundial de las instalaciones, un estudio financiado por el Estado encontró que las facturas mensuales de energía de los residentes podrían aumentar en $14 a $37 para 2040.

Los oficiales del ejército dicen que están listos.

"Entonces creo que la diferencia entre nosotros, el Ejército, haciendo un centro de datos, y decir Meta o Google, es que somos parte de las comunidades que están allí, y vamos a interactuar con ellos de forma rutinaria y regular para buscar soluciones que funcionen para todos, ¿verdad?" El coronel John Oliver, oficial ejecutivo del subsecretario del Ejército, Dave Fitzgerald, dijo a Defensa Uno. "Porque sí, entendemos que ha habido consternación con centros de datos".

Dos requisitos adjuntos a estos proyectos no se aplican a las construcciones comerciales fuera de base. Las propuestas deben incluir el uso neto de agua cero y un plan de energía que no se basa en la red eléctrica local. También se exigió a las escalas que describieran los planes de "entrenamiento local y compromiso" y evaluaran "cualquier riesgo o oposición" al proyecto.

Los propios documentos de adquisición del Departamento de Defensa, obtenidos por la publicación comercial Data Center Dynamics, califican el riesgo de agua para el área de El Paso como "Extremely High". Los centros de datos consumen agua para enfriar sus servidores. Fort Bliss es donde el ejército quiere su buque insignia.

Funcionarios del ejército quieren que el proyecto sea un contribuyente neto en lugar de un drenaje neto. En la primavera, Fitzgerald viajó a Fort Bliss para una sesión de escucha con el comandante del Primera División Armada, miembros de la comunidad, El Paso Water, El Paso Electric y Carlyle. Una idea sobre la mesa es que el desarrollador perfora un nuevo pozo para alimentar la planta de desalinización de la ciudad, compensando lo que el centro de datos utiliza.

"Estamos alentando a Carlyle a hacer eso, así que en realidad lo hacemos positivo", dijo Oliver a Defense One. "No sabemos si es una solución de ingeniería a la que podemos llegar, pero estamos trabajando activamente para eso como parte del proceso".

Darrell M. West, una persona mayor en el Brookings Institution quienes estudian el desarrollo de centros de datos, dijeron que el enfoque es sólido, y que las comunidades que han aceptado las instalaciones tienden a ser las que se cuentan con los detalles completos por adelantado.

"La gente quiere saber hacia arriba, ya sabes, de dónde viene la energía, cuánto agua está siendo utilizada, cuánto va a ser el costo general, y cuáles son los niveles de ruido", dijo West.

Congreso no arreglado

El Rep. Cory Mills, un republicano de Florida, obtuvo una disposición en la versión de la Casa de la fiscal 2027 Ley de autorización de defensa. Este proyecto de ley impide que el Departamento de Defensa arrenda terreno para centros de datos a menos que los desarrolladores acuerden no instalar equipos que contengan componentes hechos en China, Rusia, Irán o Corea del Norte. La restricción cubre ciertos circuitos impresos, semiconductores avanzados y chipsets que el departamento considera un riesgo de seguridad.

"Animado a aprobar esta enmienda para proteger nuestras instalaciones militares de componentes chinos que se utilizan en centros de datos en nuestras instalaciones", escribió Mills en X.

El Ejército se opuso. La medida crearía una "pena federal de tierra", dijo un funcionario del servicio Federal News Network, imponiendo reglas sobre las empresas que construyen instalaciones que no se aplicarían a proyectos idénticos construidos en cualquier otro lugar. "Queremos que el Congreso incentivice a las empresas a construir en terrenos federales seguros, en lugar de crear barreras que los alejan", dijo el funcionario.

El representante John Garamendi, demócrata de California, propuso que el Pentágono evaluara un centro de datos consumo de energía y agua, ruido y contaminación ligera, y efectos en las cadenas de seguridad y suministro antes de finalizar cualquier acuerdo. Republicanos de los Servicios Armados de la Casa rechazó.

"No nos oponemos a los centros de datos", dijo Garamendi. "Sólo queremos asegurarnos de que si vamos a poner un centro de datos en una instalación federal, esa instalación federal no va a ser degradada por el centro de datos".

Sus preguntas eran preguntas de instalación. "¿Hay invasión en entrenamiento y operaciones y la cadena física y de suministro de seguridad?" preguntó.

Los republicanos de los Servicios Armados del Senado derrotaron una enmienda democrática separada que habría bloqueado el arrendamiento hasta que el Pentágono finalice una estrategia del centro de datos. Los apremiantes de la casa, mientras tanto, adoptaron el lenguaje reconociendo que los centros de datos "emplazan una tensión significativa en los recursos energéticos y hídricos y las comunidades han resistido tales proyectos".

Información disponible

Para cualquier persona que esté estacionada o viva cerca de una de estas instalaciones, varias cosas son conocidas con seguridad. Sólo se han adjudicado dos proyectos y ambos siguen siendo condicionales. Fort Hood, Fort Bragg y los sitios de la Fuerza Aérea son solicitudes, no compromisos.

Capacidad operacional inicial Fort Bliss se proyecta para el fiscal 2027 y en Dugway para el fiscal 2029. Eso es cuando la primera capacidad viene en línea, no cuando existe un campus terminado. Oliver ha descrito la visión a largo plazo como un campus con un lado comercial, un lado de datos militares clasificados y la generación de energía in situ.

El Cuerpo de Ingenieros del Ejército está llevando a cabo la revisión ambiental en ambos sitios premiados. Los desarrolladores deben construir energía independiente que no toque la red local y cumplir con el uso de agua net-cero. El exceso de energía generado en la base podría potencialmente ser vendido de nuevo a las redes civiles.

The Association of Defense Communities ha programado más discusión sobre el desarrollo de centros de datos militares en su Foro de Innovación de Instalación en octubre de 2026.