Piousbox

Autorizado por Troy Myers via The Epoch Times,

Un tribunal federal de apelaciones dice que la prohibición de Florida a los niños que asisten a programas de arrastre sexualizados es constitucional. El martes, el tribunal anuló la decisión de un tribunal inferior que había bloqueado la ley del estado.

Hamburger Mary’s, una cadena de bar y restaurante que tiene espectáculos de arrastre y anteriormente sostuvo lo que llamó "familia amigable" actuaciones para niños los domingos, demandó el estado sobre la prohibición. La cadena afirmó que su ley era inconstitucional, pero los jueces del 11o Tribunal de Apelaciones disentían en una sentencia de 8 a 5.

El juez Andrew Brasher, escribiendo en nombre de la opinión mayoritaria, dijo: “Estamos convencidos de que el tribunal de distrito ha errado” por dos razones.

“Primero, el tribunal de distrito carece de autoridad para imponer una orden universal que impidió la aplicación de la ley”, dijo Brasher.

“Segunda, la Hamburguesa Mary no tenía derecho a un mandato preliminar aún más limitado para impedir la aplicación de la ley porque sus afirmaciones no tienen una probabilidad sustancial de éxito en cuanto al fondo”.

Abogados para Hamburger Mary’s no respondió a una solicitud de comentario.

El restaurante alegó la Ley de Protección de los Niños 2023 de Florida violó la protección de la Primera Enmienda de la libertad de expresión.

La ley haría que un delito menor para las empresas permitiera a sabiendas a un niño a un “adulto rendimiento en vivo” que “detecta o simula nudidad, conducta sexual, emoción sexual o actividades sexuales específicas”.

El acto identificó además actuaciones de adultos prohibidas como aquellas que “predominadamente apelan a un interés pruriente, vergonzoso o morboso” y “tomadas en su conjunto, [son] sin un valor literario, artístico, político o científico serio para la edad del niño presente”.

Las empresas que violan la Ley de protección de los niños pueden enfrentar la suspensión o pérdida de licencia, así como una multa de 5.000 dólares por un primer delito y una multa de 10.000 dólares por cada delito posterior.

A district court previously lateral con el de Hamburger Mary, otorgando un mandamiento preliminar que bloqueaba la aplicación de la ley y aplicada a todos los lugares del estado.

Gov. Ron DeSantis petición para que el Tribunal Supremo de Estados Unidos detenga la orden judicial, pero los jueces rechazado.

“Esto ni siquiera debe ser polémico, pero nuestra ley que protege a los niños nos obliga a defender las demandas y ganar un caso ante un tribunal de apelación dividido”, DeSantis escribió en un post sobre X después de la sentencia del martes de la corte de apelaciones.

Tres jueces-panel para el 11o Circuito también lateral con el restaurante en un fallo de 2 a 1 el año pasado, defendiendo la orden judicial. Escrito por la mayoría en la decisión del panel de tres jueces en mayo de 2025, el juez Robin Rosenbaum dijo que el acto “hala una escopeta cuando la Primera Enmienda permite un escalpelo al máximo”.

Pero el tribunal concedió una nueva audiencia en banc, lo que significa que todos los jueces del 11o Circuito podrían considerar la injunción del tribunal de distrito y la constitucionalidad de la ley de Florida, y emitió su resolución de 8-5 afirmando la legislación.

“No cabe duda de que la ley es racional. No vamos a pedir la decisión de la Legislatura de Florida de regular la obscenidad”, dijo Brasher en opinión de la mayoría. “Prevenir a los niños de asistir a las actuaciones en vivo de adultos obsceno para ellos está racionalmente relacionado con el interés de Florida en salvaguardar el bienestar de los menores”.

El Fiscal General de la Florida, James Uthmeier, elogió la decisión del 11o Circuito, llamándolo “una gran victoria”.

Los jueces que escribían en disensión de la decisión del martes dieron críticas agudas al fallo de la mayoría, acusando el estado de no prestar asistencia a las empresas de lo que es la edad apropiada para un niño.

Hamburger Mary's, sin guía, enfrenta tiempo de cárcel, miles de dólares en multas, y la pérdida de su licencia si adivina los estándares de la ley de Florida incorrectamente, Rosenbaum dijo en disentimiento.

“Como resulta, enfriar todas las actuaciones de arrastrar cuando los menores de 18 años están presentes parece ser el punto”, dijo. “En otras palabras, Florida creó a propósito un estatuto de desorden y búsqueda para escalofríos.”