O Reino Unido pagou aos agricultores para deixarem de produzir, e agora culpa uma crise alimentar pelo tempo...
O Reino Unido parece estar num mundo de dor.
A mídia tem falado sobre a necessidade de estoque de bens enlatados devido a "escassez de alimentos", culpando o aquecimento global e nações hostis:
- Guardião, 25 de agosto de 2026
Notavelmente, essas foram exatamente as causas culpadas em muitos exercícios de mesa, incluindo o Food Chain Reaction Game 2015 - keynoted por ninguém menos que John Podesta - que, sem surpresa, exigiu "melhor governança global".
Mas a gênese desta "nova" crise alimentar, sendo usada para justificar aceleração das culturas editadas pelos genes e outras medidas impopulares avançando o aquisição tecnocrática de alimentos, não está na agressão russa ou CO2, mas em políticas ruins e guerra econômica contra os agricultores por gerações.
A crise alimentar vem de dentro da casa
Embora vários romances possam ser dedicados ao estrangulamento sistemático da agricultura britânica, vou destacar apenas alguns selecionados para pintar o quadro áspero:
Imposto sobre a Herança
Enquanto o imposto geral sobre a herança (IHT) do Reino Unido se situa em 40%, as fazendas historicamente foram protegidas por uma política de "Alívio de Propriedade Agrícola". As fazendas familiares foram distribuídas de uma geração para a outra, como tem sido feito pelos humanos desde o início dos tempos.
Isso terminou em 6 de abril de 2026.
O alívio da IHT para a propriedade agrícola foi limitado este ano a 2,5 milhões de libras - o que realmente não vai longe considerando o valor das terras agrícolas e equipamentos necessários. Tudo depois disso está sujeito a uma eficácia IHT de 20% em terras agrícolas e ativos que já estão funcionando em uma margem muito finaÉ assim que uma fazenda pobre e rica em dinheiro é vendida para pagar a conta de impostos.
Trata-se de uma política tremendamente má, forçando os agricultores experientes a abandonarem as suas terras. É também, na minha opinião, totalmente imoral - mas vamos deixar isso de lado.
Desligando o suporte de vida
O Reino Unido cortou o apoio financeiro das explorações agrícolas. A Grã-Bretanha pagou uma vez aos agricultores para cultivarem alimentos. A UE transformou isso num cheque de terras denominado Regime de Pagamento Básico (BPS). Após o Brexit, esta subvenção aos produtores (agora denominada «pagamentos desvinculados») deveria expirar gradualmente ao longo do tempo, passando, em vez disso, para um «incentivo à agricultura sustentável».
Enquanto o BPS começou em £180-£230/ha, resultando em um pagamento médio de £28.400/ano, os pagamentos desvinculados são este ano (2026) limitado a £ 600. Ainda o SFI "substituindo" foi fechado em 2025 quando seu orçamento estava esgotadoMilhares de produtores foram deixados de fora para secar:
"Passámos meses a juntar o pedido, pagámos mais de £1.000 em honorários de agentes, estávamos apenas a fazer os cheques finais. Então o governo fechou os pedidos, sem qualquer aviso.
"Para nós é Dezenas de milhares de libras de rendimento perdido. Temos agora um enorme buraco negro no nosso orçamento para este ano.," acrescentou a Sra. Godwin.
- BBC, 27 de março de 2025
Estes pagamentos aos agricultores para garantir a segurança alimentar, que começou pós-WW2 E dos quais os agricultores se tornaram dependentes, foram corroídos sem cerimônia. Só isso tem sido um desastre para os produtores britânicos, empurrando muitos para uma crise de fluxo de caixa.
Fechando Fazendas
Agora que as fazendas não eram rentáveis, o Reino Unido foi mais longe, incentivando ativamente alguns produtores a parar de cultivar suas terras e despejar seu gado. Isso foi conseguido através de um novo plano de uso da terra que até mesmo o Guardião foi forçado a resumir como "tirar fazendas da produção de alimentos:"
- O Guardião, 3 de julho de 2025
O plano de janeiro de 2025 estabeleceu metas específicas: mais de 10% das terras agrícolas da Inglaterra devem parar de produzir alimentos até 2050, com pastagem para o gado tomando o maior corte. Fazendas foram incentivadas à transição para hospedar atividades de agroturismo como glamping (acampamento glamour) ou, pior ainda, fazendas solares.
Agora mesmo você pode estar balançando a cabeça, "Eles estabeleceram um objetivo de impedir as fazendas de cultivar alimentos?" Sim. Sim, disseram.
A Propriedade do Castelo de Knepp é um desses exemplos. A página inicial deles conta a história muito claramente. Onde uma vez no inverno foram cultivados trigo, cevada, aveia, milho, e 600 vacas leiteiras e ovelhas foram criadas, agora se encontra yurts disponíveis para aluguer:
A segurança alimentar tomou explicitamente um banco traseiro para o plano 30x30, como aprovado na COP15, e a ideia de que a terra deve ser liberada de volta à natureza e "revoluída".
Mas... a Pegada de Carbono do Putin!
Agora, com rendimentos realmente em baixos históricos, vemos as manchetes culpando a Rússia e as mudanças climáticas. Ouvimos o presidente da União Nacional dos Agricultores, Tom Bradshaw, a dizer: vai haver algumas carências"e, na mesma respiração, que muitos produtores pode não ter o dinheiro para plantar no próximo ano.
E no entanto, de alguma forma, esta história inteiramente relevante é perdida, eclipsada pela pressa da administração em adotar alimentos editados por genes e agricultura de precisão com drones.
Não precisavam de proibir a agricultura tradicional. Eles simplesmente tornaram a fazenda economicamente inviável, produtores pagos para fazer qualquer coisa além de produtos, e agora estão chamando o alimento perdido de "emergência climática".
Embora os britânicos tenham sido bastante explícitos sobre o processo, fundamentalmente suas ações têm sido incomuns:
- Nos Países Baixos, as regras em matéria de azoto e os regimes de levou centenas de explorações pecuárias para fora
- Na Alemanha, também, as associações de agricultores alertam produtores podem não ter o dinheiro para plantar a próxima cultura [relatório completo Aqui]
Não deixe que chamem isto de mudança climática. Esta crise alimentar foi projectada através da política, e está agora a ser comercializada como tempo.
E isso é ainda mais motivo para estarmos a desenvolver mais alimentos e a redobrar esforços para criar segurança alimentar duradoura para as nossas famílias e comunidades.
