Piousbox

Líder da Maioria do Senado John Thune fez o caso maximalista dos EUA sobre o Irã, dizendo que qualquer ataque autorizado deve resultar em nada menos do que mudança de regime em Teerã.

"Na minha opinião, se você vai fazer alguma coisa lá, É bom que consigas uma nova liderança e mudança de regime.," disse o senador republicano líderQuinta-feira. "Se você vai tomar algum tipo de ação, eu acho que você quer alcançar um resultado que realmente traga a mudança transformacional que eu acho que queremos na região."

Um grande problema com este ponto de vista, que garante Washington permanece no negócio de "construção de nação" e democratização de terras estrangeiras (akin para a era Neocon Bush), é que quase todos os analistas regionais dizem mudança de regime é quase impossível através de uma missão puramente aérea. Em vez disso, isto exigiria botas dos EUA no chão - algo que o povo americano certamente não suportaria, e que a administração Trump prometeu não cumprir várias vezes.

via Gazeta de Denver/Imprensa Associada

"O Presidente, pelo que sei, não tomou nenhuma decisão, mas acho que eles estão jogando fora o que contingências podem parecer e o que está em nossos interesses de segurança nacional." Thune acrescentou: "Claro que, antes de mais, é para evitar que eles tenham uma capacidade nuclear, mas também há outras ameaças que eles representam na região."

Falcões no Senado cheiram a sangue na água. Por exemplo, o senador da Neocon Texas Ted Cruz argumentou que a República Islâmica está na sua mais fraco em décadas, e agora é o momento para uma grande acção.

"O Ayatollah perdeu para Israel na guerra de 12 dias. São mais fracos. O regime é mais fraco do que nunca. E o que eu instou o presidente, não perca esta oportunidade,"O Cruz disse:CNBC na quarta-feira. "Se o Ayatollah for removido do poder, vai tornar a América muito mais segura."

Cruz não passa a definir como os americanos e o continente norte-americano seriam "mais seguros" se isso acontecesse. Irão não possui atualmente ICBM capazes de atingir a América do Norte. Até o WSJ concorda que não há ameaça de mísseis. os EUA:

O Irão teria de dominar desafios tecnológicos significativos antes de poder lançar um míssil balístico intercontinental capaz de atacar a pátria dos EUA., de acordo com estimativas de inteligência dos EUA e especialistas fora do governo.

A avaliação levanta questões sobre a lógica da administração Trump para uma ação militar urgente contra o Irã, que parece cada vez mais provável para impedir um grande avanço diplomático.

O presidente Trump contestou em seuDiscurso do Estado da Uniãona terça-feira que o Irão foi trabalhando em mísseis que “em breve alcançarão” os EUA.

Especialistas dizem que os obstáculos técnicos formidáveis que enfrentam tais ambições iranianas dão aos dois lados tempo para discutir um acordo potencial para conter o desenvolvimento de mísseis de Teerã. A administração Trump destacou a questão dos mísseis nos últimos dias, juntamente com a sua insistência de longa data de que o Irãofechar a porta sobre o enriquecimento de urânio.

Quanto à perspectiva do terrorismo patrocinado pelo Irão, o registo histórico não confirma que se trata de uma questão. Na verdade, enquanto houve bastante terror sunita/saudiense/egípcio realizado em solo americano nas últimas décadas (incluindo o 11/09) - um seria Difícil de encontrar um único exemplo de ataques terroristas xiitas ou iranianos em solo americano. O único caso pode ser ataques aos compostos diplomáticos dos EUA durante a Guerra Civil Libanesa (na década de 1980, após o que o presidente Ronald Reagan se retirou amplamente desse conflito confuso e complexo).

Os falcões estão à procura de maneiras de temer que o público dos EUA apoie a ação militar contra o Irã, mas até agora parece que houve um encolhimento coletivo da principal rua América.

Ahem..."retardou a capacidade do Irão para desenvolver armas nucleares por muitos anos"...

Imagine preparar-se para uma grande guerra com o Irão sobre o seu programa nuclear quando isto estiver no site oficial da Casa Branca.
□ pic.twitter.com/EzLhYTSvvl

— Richard (@ricwe123) 27 de fevereiro de 2026

Entretanto, os democratas da Câmara e do Senado anunciaram quinta-feira que forçará uma votação na próxima semana sobre as Resoluções dos Poderes de Guerra para impedir o presidente Trump de lançar ação militar contra o Irão sem autorização do Congresso, conforme exigido pela Constituição.

Na Câmara, a medida é uma lei bipartidária apresentado pelo Rep. Thomas Massie (R-KY) e pelo Rep. Ro Khanna (D-CA). Os legisladores nunca votaram sobre o que foi inicialmente introduzido durante a guerra de 12 de junho após um cessar-fogo parou o conflito. Khanna disse que na semana passada ele iria trazer a legislação para o plenário. Após um atraso inicial, a liderança democrática comprometeu-se agora a avançar com a votação.

* * *

As últimas observações de Trump sobre o acúmulo...

Trump sobre o Irão:

Seria bom se pudéssemos fazê-lo sem os militares, mas às vezes você tem que fazê-lo com ele. pic.twitter.com/xb45iPDhFN

— Relatório de Clash (@ clashreport) 27 de fevereiro de 2026