Trump nos anuncia para cobrir o seguro de todos os navios que viajam pelo Golfo, fornecerá escoltas da Marinha dos EUA
Actualização (1440ET):Momentos atrás o presidente Trump anunciou queos Estados Unidos fornecerão seguro para "TODO Comércio Marítimo"através da US Development Finance Corporation (DFC), e irá fornecerEscoltas da Marinha, se necessário.
Efetivamente IMEDIATAMENTE, ordenei que a United States Development Finance Corporation (DFC) fornecesse, a um preço muito razoável, seguro de risco político e garantias para a Segurança Financeira de TODOS os Comércios Marítimos, especialmente Energia, viajando pelo Golfo. Isso estará disponível para todas as linhas de transporte. Se necessário, a Marinha dos Estados Unidos começará a escoltar os petroleiros pelo Estreito de Hormuz, assim que possível.
E rude...
E os pinguins...
* * *
O preço do bruto caiu instantaneamente na terça-feiraapós a administração Trump está considerando fornecer, ou auxiliar na obtenção de seguro para os petroleirosatravessando o estreito de Hormuz.
SegundoReuters, "O Presidente dos EUA Donald Trump vai rever as opções políticas nesta terça-feira com o objetivo de controlar os preços da energia após recentes ataques ligados ao Irã, ique inclui uma proposta de ajuda aos petroleiros que transitam zonas de conflito para obter seguros, de acordo com duas fontes familiares com o assunto."
Navios foram congelados em ambos os lados do estreito depois que as seguradoras instituíram "políticas de guerra" que não pagariam.
Os custos dos petroleiros no Médio Oriente atingiram sempre altos, de acordo com dados de navegação e fontes da indústria na terça-feira, como o conflito EUA-Irã intensifica com Teerã atacando navios que passam através do Strait de Hormuz.
A reacção imediata foi um mergulho nos preços brutos...
E como sugerimos hoje cedo...
Parece que o administrador nos lê. https://t.co/HiUI9Lovqq pic.twitter.com/R0REjCQhhi
— zerohedge (@ zerohedge) 3 de março de 2026
A notícia vem depois que o comandante da Guarda Revolucionária do Irão disse queo estreito de Hormuz está fechadoe que o Irão atacaria qualquer navio que tentasse atravessar.
A Doutrina Carter encontra a Doutrina Trump?
Se o Presidente Trump fornecesse seguros de risco de guerra apoiados pelo Tesouro dos EUA ou ajuda naval direta aos petroleiros que transitam o Estreito de Hormuz, equivaleria a uma fusão modernizada da Doutrina Carter com o estado econômico estilo Trump. Em 1980, Jimmy Carter declarou o Golfo Pérsico um interesse vital dos EUA e prometeu usar “todos os meios necessários” - até e incluindo o uso da força militar - para impedir que poderes externos o controlassem. Essa doutrina institucionalizada uma garantia permanente de segurança americana sobre os fluxos de energia do Golfo, eventualmente encarnado na criação de Comando Central dos Estados Unidos e a presença naval dos EUA que ainda patrulha a região. Sua premissa central era simples: segurança energética é segurança nacional.
Um movimento Trump-era para garantir ou financeiramente backstop tráfego petroleiro através Hormuz preservaria essa premissa central, mas atualizar o mecanismo. Embora os pormenores exactos da proposta de seguro sejam desconhecidos - em vez de se basear exclusivamente na escalada militar para reabrir o estreito, Washington poderia absorver o risco de transporte, estabilizar os mercados de seguros, e permitir que os petroleiros navegassem sob as garantias dos EUA - com a força naval como um backstop em vez da abertura. Com efeito, converteria uma linha vermelha militar numa linha vermelha de estabilidade do mercado. A alavancagem do Irã depende do pânico: se o petróleo aumentar para US$ 100–120, porque o tráfego pára por semanas, a pressão de recessão global aumenta. Mas se os EUA neutralizar esse pânico através de garantias financeiras e dissuasão controlada, o ponto de estrangulamento perde grande parte do seu poder coercitivo.
O resultado seria uma doutrina híbrida: O compromisso duro de Carter com a liberdade de navegação combinado com a preferência de Trump por alavancagem, ferramentas econômicas e pressão no tempo, em vez de intervenção aberta. Sinalizaria que os Estados Unidos não permitirão a armação de pontos de estrangulamento de energia - não apenas através da força, mas através do poder do balanço.
A desenvolver...





