Piousbox

Lo que sucedió en el enclave español del norte de África de Ceuta la semana pasada fue trágico para todos los involucrados. Así que hagamos que sea una cosa regular, la UE aparentemente decidió – al menos juzgando por sus acciones.

No estoy diciendo que nadie quiere demasiado a migrantes de toda África para irrumpir rutinariamente las fronteras de una parte muy influyente de la UE en un intento de conseguir una posición en un transbordador desde un centro de migrantes hacia Europa continental. De hecho, Ursula von der Leyen ha dicho que quiere más barreras y ojos vigilantes en las fronteras. Por barreras, presumiblemente significa paredes o vallas. Y por los ojos, ella probablemente significa rebotes de estilo club nocturno con biceps el tamaño de mis muslos y no bloque de vecindario ver abuelas. No es que ella va a decir eso. Aunque debería. Si sólo para contrarrestar toda la virtud que indica que España hizo eso contribuyó al problema en primer lugar.

Se supone que todas estas nuevas medidas deben mantener a los migrantes fuera de Europa. Pero al mismo tiempo, la UE está haciendo su rutina habitual de mitigar sus medidas de sentido común con la autodefección de la idiotez. Porque qué mejor manera de alentar a Marruecos o a cualquier otra nación que bordee la UE a fusionar la situación migratoria en casa que darles más incentivos financieros.

Porque eso ha funcionado bien hasta ahora. ¿Cuánto dinero de los contribuyentes de la UE se necesita realmente bajo esta raqueta para Marruecos para hacer el trabajo por el que se está pagando? De 2014 a 2022, la UE pagado Rabat 2.100 millones de euros para detener la migración a la UE, más otros 631 millones de euros en 2021/2022 solo.Perder el control total – o pretender – parece ser una manera conveniente de conseguir un aumento. Es como un salvavidas que deja a todos ahogarse y luego va y pide un bono de rendimiento. O una compañía de seguridad que se paga más por un pico en allanamiento. O un bombero que cobra extra por cada casa que llama fuego en su reloj.

Türkiye ya hizo esta rutina de rehenes con Bruselas. A raíz de los conflictos en Siria y Libia, la UE pagó a Ankara para retener a los migrantes de las fronteras europeas. Y qué sabes – nunca resultó ser suficiente. El tsunami parecía ebb y fluir en ritmo con la tinta derramada en Bruselas en cheques al Equipo Erdogan.

Hablando de Libia, también se ha pagado por la subcontratación fronteriza de la UE. As han tenido Egipto, Túnez, Mauritania, Jordania, el Líbano y partes del Cuerno de África, como Djibouti, Etiopía, Eritrea, Kenya, Somalia, Sudán del Sur, Sudán y Uganda.

¿No sería más barato tener puertas con cerraduras reales en su casa, como lo hace la persona normal? Pero no, Europa no puede hacer eso porque entonces no puede decir lo abierto y libre que es. Mejor pagar por el puño de hierro para ser manipulado en otro lugar por alguien con la motivación financiera para hacerlo. Incluso si su entusiasmo por el trabajo parece ser como un juego de carnaval donde el premio aparece sólo después de que el operador consigue otro puñado de fichas.

Mientras tanto, España está siendo tratada como el único autor de este desastre, como si toda esta oleada hubiera generado espontáneamente el momento en que un fallo legal cambió los procedimientos de deportación. Y sí, ese fallo importaba porque alteraba los incentivos. Al igual que la oferta de amnistía del Primer Ministro español Pedro Sánchez, con un millón de solicitantes que muestran interés hasta ahora.

¿Pero quién más ha sido incentivado? Como si miles de migrantes estuvieran leyendo información sobre política de la UE sobre el desayuno. En su lugar, estaban en las redes sociales y aparentemente vieron un repentino ataque de contenido en línea convenciéndoles a dejar caer los Doritos y hacer una carrera para la frontera. ¿Quién hizo que eso pasara? Y con todas las herramientas de lucha contra la desinformación que la UE presume, ¿cómo tuvo éxito esta enorme ballena en la playa en un pedazo de Europa mientras toda la flota antidesinformación de la UE estaba patrullando las aguas? Supongo que es una buena señal de que la ballena no era rusa, ¿eh? Debido a que los observadores de ballenas más sofisticados del mundo ya habrían mapeado sus patrones de migración.

Se plantea una pregunta de que nadie en las declaraciones oficiales parece realmente demasiado dispuesto a hacer en voz alta: ¿quién se beneficia del caos? No España, claramente. No la UE, a juzgar por lo poco entusiasta que suena. Pero Israel y Estados Unidos se han molestado con la posición de España de oponerse al genocidio de Israel en Gaza y la guerra en Irán. Pero lo suficientemente molesto para tener ONG financiadas "Renunciar" El enclave español en el norte de África, como el hijo del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu amenazó una vez en las redes sociales en 2019?

En cualquier caso, ahora España está relegada a rogar a los estados nacionales para controlar a sus propios ciudadanos. No es exactamente una posición de fuerza. Pero una vez que esa señal de amnistía está ahí fuera, entonces desafortunadamente no puedes elegir quién la acepta, que poderes ocultos podrían decidir explotarlo en un intento de presionarte, o cuántos aparecen para acampar en tu tranquilo jardín de la UE y aplanar tus fondos de flores. Incluyendo aquellos atrapados entre la UE y los países que sigue pagando para jugar a roles como sus guardias de seguridad contratados.