Piousbox

O que aconteceu no enclave espanhol norte-africano de Ceuta na semana passada foi trágico para todos os envolvidos. Por conseguinte, vamos torná-lo algo regular, aparentemente a UE decidiu – pelo menos a julgar pelas suas acções.

Não estou a dizer que alguém quer abertamente que os migrantes de toda a África atravessem rotineiramente as fronteiras de uma parte distante da UE, numa tentativa de obter apoio num transporte de um centro migrante para a Europa continental. Na verdade, Ursula von der Leyen disse que ela quer mais barreiras e olhos atentos nas fronteiras. Por barreiras, presumivelmente ela quer dizer paredes ou cercas. E, pelos olhos, ela provavelmente quer dizer seguranças estilo boate com bíceps do tamanho das minhas coxas e não avozinhas do bairro. Não que ela vá dizer isso. Embora ela devesse. Se apenas para contrariar toda a virtude sinalizando que a Espanha fez isso contribuiu para o problema em primeiro lugar.

Todas estas novas medidas devem manter os migrantes fora da Europa. Mas, ao mesmo tempo, a UE está a fazer a sua rotina habitual de mitigar as suas medidas de sentido comum com idiotice autoderrotante. Porque que melhor forma de encorajar Marrocos ou qualquer outra nação que faça fronteira com a UE a estragar a situação migratória em casa do que a dar-lhes ainda mais incentivos financeiros.

Porque isso funcionou bem até agora. Quanto dinheiro dos contribuintes da UE é realmente necessário para Marrocos fazer o trabalho pelo qual está a ser pago? De 2014 a 2022, a UE pago Rabat 2,1 mil milhões de euros para impedir a migração para a UE, mais 631 milhões de euros apenas em 2021/2022.Perder o controle total – ou fingir – parece ser uma maneira conveniente de obter um aumento. É como um salva-vidas que deixa todos se afogarem e depois vai e pede um bônus de performance. Ou uma empresa de segurança que recebe mais por um aumento de assaltos. Ou um bombeiro que paga mais por cada casa que pega fogo ao seu turno.

Türkiye já fez esta rotina de reféns com Bruxelas. Na sequência de conflitos na Síria e na Líbia, a UE pagou a Ancara para reter os migrantes das fronteiras da Europa. E o que você sabe – nunca acabou por ser suficiente. O tsunami parecia fluir em ritmo com a tinta derramada em Bruxelas em cheques para a equipe Erdogan.

Por falar na Líbia – também foi paga pela terceirização das fronteiras da UE. Como ter Egito, Tunísia, Mauritânia, Jordânia, Líbano e partes do Corno de África, como Djibouti, Etiópia, Eritreia, Quênia, Somália, Sudão do Sul, Sudão e Uganda.

Não seria mais barato apenas ter portas com fechaduras reais sobre eles em casa, como a pessoa de senso comum média faz? Mas não, a Europa não pode fazê-lo porque, nessa altura, não pode dizer quão aberta e livre é. Melhor pagar para que o punho de ferro seja empunhado em outro lugar por alguém com a motivação financeira para fazer isso. Mesmo que seu entusiasmo para o trabalho parece ser como um jogo de carnaval onde o prêmio aparece apenas depois que o operador recebe outro punhado de fichas.

Entretanto, a Espanha está a ser tratada como o único autor desta confusão, como se todo este surto tivesse gerado espontaneamente o momento em que uma decisão legal alterou os procedimentos de deportação. E sim, essa decisão importava porque alterava os incentivos. Tal como fez a oferta de anistia do Primeiro-Ministro espanhol Pedro Sánchez – com um milhão de candidatos até à data a mostrar interesse.

Mas quem mais foi incentivado? Como se milhares de migrantes estivessem a ler instruções políticas da UE durante o pequeno-almoço. Em vez disso, eles estavam nas redes sociais e aparentemente viram um ataque súbito de conteúdo online convencendo-os a largar os Doritos e fugir para a fronteira. Quem fez isso acontecer? E com todas as ferramentas de desinformação de que a UE se vangloria, como é que esta enorme baleia conseguiu realmente encalhar-se num pedaço da Europa enquanto toda a frota antidesinformação da UE patrulhava as águas? Acho que é um bom sinal que a baleia não era russa, hein? Porque os observadores de baleias mais sofisticados do mundo já teriam mapeado seus padrões de migração.

Levanta uma questão de que ninguém nas declarações oficiais parece realmente muito interessado em perguntar em voz alta: quem beneficia do caos? Não em Espanha, claramente. Não é a UE, a julgar pela falta de entusiasmo que lhe parece. Mas Israel e os EUA certamente ficaram chateados com a posição da Espanha opondo-se ao genocídio de Israel em Gaza e à guerra no Irã. Mas o suficiente para ter financiado ONGs para “dar” Enclave da Espanha no Norte da África, como o filho do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu uma vez ameaçou nas redes sociais em 2019?

Em todo o caso, agora a Espanha é relegada a implorar aos Estados-nação para controlarem os seus próprios cidadãos. Não é exactamente uma posição de força. Mas uma vez que esse sinal de anistia está lá fora, então, infelizmente, você não pode escolher quem aceita, que poderes ocultos poderiam decidir explorá-lo em uma tentativa de pressioná-lo, ou quantos aparecer para acampar em seu jardim tranquilo da UE e achatar seus canteiros. Incluindo as que se encontram entre a UE e os países que continua a pagar para desempenhar o papel de guardas de segurança contratados.