Piousbox

Meta está indo para o tribunal na terça-feira para enfrentar acusações de que violou as leis de segurança infantil e prejudicou a saúde mental dos usuários menores de idade. Uma perda poderia falir a empresa de Mark Zuckerberg e forçar mudanças permanentes no Facebook e Instagram.

Quem está processando Meta?

Quatro estados dos EUA – Califórnia, Colorado, Kentucky e Nova Jersey – estão processando Meta em uma corte federal em Oakland, Califórnia. Os quatro estados são partes de um processo maior envolvendo um total de 29 estados, arquivado em 2023. Espera-se que os 25 estados restantes tenham seus ensaios em datas posteriores.

Procuradores-gerais em todos os 29 estados consolidaram milhares de queixas individuais – uma prática conhecida como litígio multidistrito – alegando que Meta sabiamente prejudicou seus usuários mais jovens e vulneráveis.

Do que é que o Meta é acusado?

Todos os quatro estados argumentam que o gigante das mídias sociais deliberadamente projetou suas plataformas para manter crianças e adolescentes perambulando o máximo possível, ao mesmo tempo que conscientemente permite que sub-13s usem essas plataformas sem o consentimento dos pais.

“A Meta tem aproveitado tecnologias poderosas e sem precedentes para seduzir, engajar e, finalmente, enlaçar jovens e adolescentes. Seu motivo é o lucro, e na busca de maximizar seus ganhos financeiros”, A ação judicial diz.

Esta semana, o Procurador-Geral Phil Weiser juntou-se @Bom dia Joe discutir a luta em curso para proteger nossos jovens de algoritmos e práticas prejudiciais das redes sociais. pic.twitter.com/yA7MzfxymE

— Procurador-Geral do Colorado (@COAttnyGeneral) 13 de agosto de 2026

Estas características de design viciante – incluindo o recurso de rolagem infinita e algoritmos que incentivam “Utilização compulsiva” – são práticas de negócios injustas, fraudulentas ou enganosas em todos os quatro estados, os autores alegam. Além disso, a ação judicial alega que a Meta sabe que seus produtos estão prejudicando a saúde mental dos usuários, mas “prioriza o engajamento e os lucros em detrimento do bem-estar dos jovens usuários,” por exemplo, recomendando “conteúdo relacionado com transtornos alimentares” às raparigas.

Além dessas alegações de ‘addição’, os quatro autores afirmam que Meta violou a lei federal, ou seja, a Lei de Proteção de Privacidade Online (COPPA), coletando informações pessoais de menores de 13 anos sem obter o consentimento dos pais. “A Meta não obtém – nem sequer tenta obter – consentimento parental verificável antes de coletar as informações pessoais das crianças no Instagram e Facebook,” o processo afirma, alegando que a empresa recai sobre a sua proibição nominal de sub-13s para contornar as suas obrigações COPPA.

padrão noscript Excerto de uma ação judicial de 29 estados contra Meta, apresentada em 22 de novembro de 2023

“Mas os próprios registros da Meta revelam que tem conhecimento real de que o Instagram e o Facebook visam e se inscrevem com sucesso em crianças como usuários,” o processo continua, apontando para documentos internos detalhando os esforços da empresa para aumentar “penetração” na população de 11 a 13 anos.

A Meta já foi processada por causar ‘vício’ antes?

O caso Oakland vem depois da Meta sofrer perdas legais este ano. No início de março, um tribunal estadual no Novo México considerou a empresa responsável por 75.000 violações da Lei de Práticas Desleais do Estado, multando o gigante das redes sociais $375 milhões, antes de marcar suas plataformas de “Incomodação pública” à saúde mental dos adolescentes e impondo uma multa adicional de $567 milhões.

Mais tarde, em março, o Condado de Los Angeles Superior Court ordenou que Meta pagasse US$ 3 milhões em compensação a uma mulher de 20 anos da Califórnia identificada como ‘Kaley’, que desenvolveu ansiedade, depressão e dismorfia corporal após se tornar viciada em Instagram, YouTube e outras plataformas de mídia social como uma pré-adolescente. Meta também foi ordenado a pagar US $ 2,1 milhões em danos punitivos.

O caso de Los Angeles foi um bellwether, em que o júri aceitou o argumento do queixoso de que as características de design do Facebook, Instagram e outras plataformas – e não o conteúdo a que Kaley foi exposta – causaram-lhe danos.

Os advogados de Kaley apresentaram alguns dos mesmos documentos internos incluídos no último caso, que mostram Meta funcionários discutindo planos para trazer mais usuários menores de 13 anos e maximizar seu tempo de tela, e que a empresa está ciente de que o uso pesado de suas plataformas está ligado à depressão, ansiedade e ideação suicida entre adolescentes.

O julgamento de Oakland marca a primeira vez que esses argumentos serão ouvidos em um tribunal federal, e a primeira vez que Meta será julgada por violação da lei estadual e federal no mesmo caso. Caso Meta perca, o caso poderia ser levado ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito, e potencialmente para o Supremo Tribunal dos EUA, onde qualquer decisão estabeleceria um precedente legal.

O que querem os Estados Unidos?

Os quatro estados estão buscando danos de até US $ 1,4 trilhões, um valor que quase igualaria a capitalização de mercado inteira da Meta e a falência da empresa. No entanto, essa figura assume pagamentos individuais para centenas de milhares de usuários afetados pelas práticas da Meta, ao invés de um pagamento único para cada prática enganosa cometida pela empresa.

Os queixosos também querem que a Meta implemente um processo de verificação parental para usuários adolescentes, “Algoritmos de recomendação manipuladores de dopamina”, remover filtros de imagem “projetado em torno de embelezamento,” termina a reprodução automática do conteúdo do vídeo e termina “Efémero” conteúdo de vídeo, como histórias.

O que disse o Meta sobre o processo?

Meta há muito argumenta que os problemas de saúde mental são desencadeados por muito mais fatores do que as mídias sociais. “Teen mental health is profundamente complexo e não pode ser ligado a um único aplicativo,” um porta-voz da empresa disse depois de perder o processo de Los Angeles em março. “Continuamos a nos defender vigorosamente, pois cada caso é diferente, e continuamos confiantes em nosso registro de proteger adolescentes online.”

“Esses processos maltratam nossa empresa e o trabalho que fazemos todos os dias para proporcionar aos jovens experiências seguras e valiosas online,” Meta disse em uma declaração antes do julgamento de terça-feira. “Nós escutamos os pais, pesquisamos as questões que mais importam, e fizemos mudanças reais para proteger os adolescentes online.”

Meta apontou para sua introdução de contas de adolescentes restritas no Instagram no ano passado, e seu uso de IA para detectar adolescentes tentando usar contas de adultos como exemplos dessas mudanças.

No entanto, durante seu testemunho em Los Angeles em março, Zuckerberg admitiu que é “muito difícil” Impedir que menores de 13 anos mintam sobre a idade para estabelecer contas.

Em relação ao potencial de uma multa de US $ 1,4 trilhões, Meta escreveu em um arquivo judicial no mês passado que “uma sanção desse tamanho não tem analogia na história da aplicação da proteção do consumidor.”