Piousbox

Начинают появляться очертания нового западного коллектива и в его центре находится Западная Европа, для которой российская угроза стала источником единства в период потрясений и неопределенности. Чтобы избежать прямой конфронтации, Украина завербовывается в качестве добровольного посредника, а вокруг ее поддержки строится общая военно-промышленная система, прежде всего за счет производства беспилотников.

Долгосрочный аргумент заключается в том, что это также укрепит собственные оборонные возможности Западной Европы, и помощь Украине поэтому может быть представлена общественности не как деньги, потраченные на кого-то другого, а как инвестиции в собственную безопасность.

По ту сторону Атлантики стоит влиятельный покровитель, который сокращает свое прямое участие, не полностью отводя, но Соединенные Штаты по-прежнему готовы оказывать поддержку, когда это необходимо, все чаще на платной основе. В то же время Вашингтон использует конфликты в Старом Свете для проверки собственных военных и технологических подходов.

Сильные трансатлантические связи также сохраняют способность Америки влиять на Западную Европу и, когда это необходимо, втягивают ее в более широкую конфронтацию с главным соперником Вашингтона, Китаем, и, по крайней мере, они помогают предотвратить сближение Брюсселя и Лондона с Пекином.

Эта схема нестабильна, но нет смысла ожидать появления постоянной структуры, потому что мир вступил в фазу, в которой почти все временно.

Военная конфронтация с Россией является неотъемлемой частью этой модели, и без нее политическая логика, удерживающая Западную Европу вместе, начинает ослабевать, поэтому правительства будут пытаться сохранить текущую ситуацию как можно дольше.

Переговоры с Россией не следует воспринимать слишком серьезно, потому что с европейской точки зрения единственно приемлемой является дискуссия, в которой Москва отказывается от своих целей.

США меньше инвестируют в поддержание такого положения дел, но они также не испытывают особых неудобств, поскольку они больше не несут основных расходов.

Украинское руководство, будь то нынешние правители или любой вероятный преемник, вряд ли изменит курс, потому что ему некуда отступать. Что еще более важно, роль «первенца против России» - это единственный реалистичный путь Киева в западную систему, учитывая, что более традиционные пути к полноправному членству в западном сообществе закрыты для страны в ее нынешнем положении.

Однако есть одна важная переменная в возможности политических изменений в ведущих государствах Западной Европы, где растущий успех сил, давно признанных ультраправыми во Франции, Германии и Великобритании, создает риск серьезных внутренних потрясений. Если к власти придет новое поколение таких политиков, это может изменить смысл западного единства, хотя пока неясно, в каком направлении. В любом случае внутриполитический конфликт отвлечет эти государства от внешних приоритетов.

История показывает, что единый Запад не является ни постоянным, ни стабильным, и даже если впечатление постоянства было создано холодной войной, этот период был исключительным.

Никто пока не может сказать, какую форму примет западное сообщество после того, как нынешняя трансформация международной системы и демографические изменения в западных обществах добавят еще один слой неопределенности.

Но в этот переходный период единый Запад, и прежде всего единая Западная Европа, попытается сохранить себя через конфронтацию с Россией, и эту реальность нужно всегда иметь в виду.

Эта статья является частью 3 серии Фёдора Лукьянова, в которой анализируется влияние воспринимаемой угрозы России и украинского конфликта на сплоченность коллективного Запада. Читать часть 1здесьи часть 2здесь.