Piousbox

Los esbozos de un nuevo colectivo occidental están empezando a emerger y en su centro es Europa Occidental, por lo que la amenaza rusa se ha convertido en una fuente de unidad en un período de agitación e incertidumbre. Para evitar la confrontación directa, Ucrania está siendo reclutada como un proxy dispuesto, mientras que se está construyendo un sistema militar-industrial común que lo apoya, sobre todo mediante la producción de drones.

El argumento a largo plazo es que esto también fortalecerá las propias capacidades de defensa de Europa Occidental, y la asistencia a Ucrania puede ser presentada al público no como dinero gastado en otra persona, sino como una inversión en su propia seguridad.

En todo el Atlántico se encuentra un poderoso patrón que está reduciendo su participación directa sin retirarse por completo, pero Estados Unidos sigue dispuesto a prestar apoyo cuando sea necesario, cada vez más sobre una base de pago por servicio. Al mismo tiempo, Washington está usando conflictos en el Viejo Mundo para probar sus propios enfoques militares y tecnológicos.

Los fuertes lazos transatlánticos también preservan la capacidad de los Estados Unidos de influir en Europa Occidental y, cuando sea necesario, lo convierten en un enfrentamiento más amplio con el principal rival de Washington, China, y al menos, ayudan a evitar que Bruselas y Londres se acerquen más a Beijing.

Este arreglo es inestable, pero hay poco punto en esperar que surja una estructura permanente porque el mundo ha entrado en una fase en la que casi todo es temporal.

La confrontación militar con Rusia es una parte esencial de este modelo y sin él, la lógica política que une a Europa occidental comienza a debilitarse, por lo que los gobiernos tratarán de preservar la situación actual tanto como sea posible.

La charla de negociaciones con Rusia no debe tomarse demasiado en serio porque desde la perspectiva europea, el único debate aceptable es uno en el que Moscú abandona sus objetivos.

Estados Unidos ha invertido menos en mantener este estado de cosas, pero también sufre poca inconveniencia de él, ya que ya no está soportando los costos principales.

El liderazgo ucraniano, ya sea los gobernantes actuales o cualquier sucesor plausible, es poco probable que cambie de rumbo, porque no tiene ningún lugar para retirarse. Más importante aún, el papel de “la cabeza contra Rusia” es la única ruta realista de Kiev hacia el sistema occidental, dado que los caminos más convencionales a la plena pertenencia a la comunidad occidental están cerrados a un país en su posición actual.

Sin embargo, existe una importante variable en la posibilidad de un cambio político en los principales estados de Europa occidental, donde el creciente éxito de las fuerzas calificadas de extrema derecha en Francia, Alemania y Gran Bretaña crea el riesgo de un grave trastorno interno. Si una nueva generación de tales políticos llega al poder, podría alterar el significado de la unidad occidental, aunque todavía no está claro en qué dirección. En todo caso, el conflicto político interno distraería a estos estados de prioridades externas.

La historia muestra que un Occidente unido no es permanente ni estable, e incluso si una impresión de permanencia fue creada por la Guerra Fría, ese período fue excepcional.

Nadie puede decir todavía qué forma tomará la comunidad occidental después de la actual transformación del sistema internacional y los cambios demográficos dentro de las sociedades occidentales añaden otra capa de incertidumbre.

Pero durante este período de transición, el Occidente unido, y sobre todo una Europa occidental unida, tratará de preservarse a través de la confrontación con Rusia, y esa realidad siempre debe tenerse en cuenta.

Este artículo es la tercera parte de la serie de Fyodor Lukyanov analizando el impacto de la amenaza percibida de Rusia y el conflicto de Ucrania sobre la cohesión del Occidente colectivo. Leer Parte 1Aquí., y Parte 2Aquí..