"¿Somos una nación o un mercado?" Patrimonio y Cato Square-Off en la derecha Infighting-Tank
En el debate de inmigración de ZeroHedge de anoche, Simon Hankinson de la Fundación Heritage y David Bier del Instituto Cato ofrecieron recetas políticas muy diferentes en la frontera, ICE y visas H1B.
Un proponente de net subzero la inmigración, Hankinson destacó la cohesión nacional y la cultura del primer mundo, al tiempo que advirtió contra tratar a las personas como insumos laborales intercambiables. Bier, por el contrario, defendió al Posición cada vez más impopular de aflojar las restricciones de inmigración para permitir un flujo más libre de individuos a través de la frontera.
A Bier, que a finales de Biden se adelantó a las operaciones de NYT anteriores, la inmigración es una cuestión de libertad individual y asociación voluntaria. Tomando la perspectiva libertaria pura, cree que el gobierno no debe tener un papel en el proteccionismo laboral ni prohibir el movimiento de un individuo.
A continuación se encuentran los intercambios clave para aquellos cortos a tiempo y escuchar todo el think tank v. think tank debate aquí:
“Los humanos no son sólo unidades de trabajo”
Hankinson rechazó la idea de que la inmigración puede ser evaluada puramente a través de la eficiencia económica o los resultados fiscales globales, argumentando que tal enfoque despoja el concepto de nación de cualquier significado sustantivo.
Como lo dijo, “los humanos no son sólo unidades de trabajo... Si no nos importa si es, ya sabes, Gustav o Jerry o Carlos o Charlie o Mohammed o Melvin, ¿cuántos widgets puedes hacer en un día? ¿Cuántos autos puedes hacer en una semana?” y en su lugar destacó que los inmigrantes deben “conocer el idioma, la cultura, la historia, si amas el país, si luchas por ello, si enviarías a tus hijos a luchar por él, o si te ofrecerías como voluntario para el departamento de bomberos. ”
“Si nada de eso importa, si sólo somos unidades de trabajo, entonces deberíamos tener inmigración ilimitada y debería haber un mercado libre. ”
— ZeroHedge Debates (@zerohedgeDebate) 6 de febrero de 2026
Los inmigrantes no están agrediendo la Constitución; el gobierno es
Bier señaló el dedo hacia adentro, en el gobierno de Estados Unidos, como la mayor amenaza a las libertades de los estadounidenses.
Referencing the high-profile visa revocations for anti-Israel opinions, Bier said, “No son inmigrantes los que están arrestando a la gente por escribir artículos en periódicos estudiantiles. ” Bier dijo que los inmigrantes no están detrás del asalto a la Carta de Derechos:
“El repudio de la Primera Enmienda, con el asalto de la Segunda Enmienda por esta administración, la Cuarta Enmienda, la Quinta Enmienda, baja la lista”, dijo Bier. En su opinión, “esta administración es la más hostil a la democracia constitucional en mi vida”, y “no tiene nada que ver con los inmigrantes. ”
— ZeroHedge Debates (@zerohedgeDebate) 6 de febrero de 2026
Vea el debate completo a continuación (o sobre YouTube) o escuchar en Spotify.
— Zerohedge (@zerohedge) 5 de febrero, 2026