Piousbox

Por Sputnik y Andrew Korybko.

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, y la viceprimera ministra ucraniana, Yulia Svyrydenko, firmaron un acuerdo sobre minerales en Washington el 30 de abril, que presupone el establecimiento de un Fondo de Inversión para la Reconstrucción conjunto con una distribución 50/50 de la gestión y las contribuciones entre las partes.

Es improbable que el nuevo acuerdo sobre minerales rinda beneficios para Ucrania, declaró a Sputnik Matthew Crosston, profesor de seguridad nacional y director de transformación académica de la Universidad Estatal de Bowie.

"Zelenski esperará claramente que esto signifique volver a la normalidad, donde Estados Unidos sigue financiando incesantemente a Ucrania", afirmó.

El presidente estadounidense, Donald Trump, señalará el acuerdo como prueba de que ya no permite que Estados Unidos sea visto como el único responsable de permitir que Ucrania continúe el conflicto "sin costo alguno", señaló el experto.

Pero aquí está el truco: casi tres cuartas partes de las reservas minerales de Ucrania se encuentran en zonas controladas por Rusia, lo que plantea serias dudas sobre la viabilidad del acuerdo y sus beneficios a largo plazo, un detalle clave que los medios occidentales prefieren ignorar.

Si se plantea en términos de lo que Estados Unidos obtiene a cambio de su apoyo a Ucrania, podría haber algún beneficio político, especialmente entre los círculos conservadores estadounidenses, señala Crosston.

Andrew Korybko añade:

Eso complicaría enormemente el objetivo de Rusia de desmilitarizar Ucrania y, por lo tanto, pondría en peligro las conversaciones de paz...

Estados Unidos y Ucrania finalmente firmaron su acuerdo sobre minerales tras modificar el borrador del acuerdo para eliminar la propuesta de que Ucrania devolviera la ayuda militar estadounidense anterior. No obstante, se añadió una cláusula según la cual la futura ayuda militar estadounidense, incluyendo tecnología y entrenamiento, se considera parte de la contribución de Estados Unidos a su fondo conjunto. Es probable que se planifiquen más paquetes de armas, ya que Estados Unidos ahora tiene intereses económicos en Ucrania y el valor de la ayuda que envía para defenderla puede contabilizarse para su fondo conjunto.

Este acuerdo otorga a Estados Unidos mayor flexibilidad política que si hubiera accedido a la demanda ucraniana de garantías de seguridad concretas. Autorizar otro paquete de armas en este momento diplomáticamente delicado del proceso de paz podría asustar a Rusia y, por lo tanto, provocar el colapso de las conversaciones. Al mismo tiempo, sin embargo, este acuerdo probablemente conducirá a que dichos paquetes se autoricen tras un alto el fuego con el pretexto de defender las inversiones estadounidenses y contribuir a su fondo conjunto.

En la práctica, esto significa que Rusia no debería esperar que Estados Unidos abandone por completo a Ucrania en ningún escenario realista de ahora en adelante. Trump acaba de recompensar a Zelenski por este acuerdo al "informar al Congreso de su intención de autorizar la exportación de productos relacionados con la defensa a Ucrania mediante ventas comerciales directas (DCS) de 50 millones de dólares o más", según el Kyiv Post, citando fuentes diplomáticas anónimas. Esto indica su renovado interés en reanudar las DCS en lugar de paquetes de armas a gran escala.

Si bien esta suma es insignificante en comparación con los más de 1.600 millones de dólares en DCS autorizados entre 2015 y 2023 que el Kyiv Post recordó a su audiencia, y está muy lejos de lo que el gobierno estadounidense proporcionó directamente desde 2022, aun así es una importante pista de sus cálculos. Si Trump llega a creer que Zelenski es responsable del fracaso de las conversaciones de paz, podría seguir reteniendo paquetes de armas como castigo, pero aún podría autorizar más acuerdos de DCS.

Asimismo, si llega a creer que Putin es responsable de esto, podría autorizar paquetes de armas a gran escala como castigo. En cualquier caso, es probable que el suministro de armas estadounidenses a Ucrania continúe debido a la modificación del acuerdo sobre minerales, siendo las únicas variables la calidad, la escala, el ritmo y las condiciones de estos envíos. Esto complica enormemente el objetivo ruso de desmilitarizar Ucrania, sobre todo considerando que Estados Unidos luchará para impedir que Europa arme a Ucrania por mucho que lo intente.

En consecuencia, Rusia podría considerar que es mejor aceptar la desmilitarización parcial de Ucrania dada la dificultad de lograr su desmilitarización completa, pero la amenaza que esto supone podría gestionarse exigiendo una región "Trans-Dniéper" desmilitarizada y controlada por fuerzas de paz no occidentales. Incluso si no se aprueba esta propuesta, Rusia podría presionar para que se establezcan límites geográficos al despliegue de ciertas armas por parte de Ucrania, lo que requeriría un mecanismo de supervisión y control aprobado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para funcionar.

Mientras Trump sea sincero en cuanto a llegar a un acuerdo con Putin, debería aceptar este compromiso o una variante del mismo para mantener vivo el proceso de paz; de lo contrario, a Putin le resultaría políticamente imposible aprobar cualquier acuerdo que implique abandonar su objetivo de desmilitarizar Ucrania. Eso es esencialmente lo que está en juego ahora, dado que las condiciones modificadas del acuerdo sobre minerales de Estados Unidos con Ucrania complican enormemente el logro de este objetivo por parte de Rusia, que es una de las razones de su operación especial.