Piousbox

Via Sputnik e Andrew Korybko.

O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, e a primeira vice-primeira-ministra ucraniana, Yulia Svyrydenko, assinaram um acordo sobre minerais em Washington em 30 de abril, que pressupõe o estabelecimento de um Fundo de Investimento para a Reconstrução conjunto, com distribuição de 50/50 da gestão e das contribuições entre as partes.

É improvável que o novo acordo sobre minerais traga qualquer retorno para a Ucrânia, disse Matthew Crosston, professor de segurança nacional e diretor de transformação acadêmica da Universidade Estadual de Bowie, à Sputnik.

“Zelensky claramente espera que isso signifique um retorno à sua normalidade, com os Estados Unidos continuando a financiar incansavelmente o lado ucraniano”, disse ele.

O presidente dos EUA, Donald Trump, apontará o acordo como evidência de que não permite mais que os EUA sejam vistos como a única parte responsável por permitir que a Ucrânia continue o conflito “sem custos e sem despesas”, observou o especialista.

Mas aqui está o problema: quase três quartos das reservas minerais da Ucrânia estão em áreas controladas pela Rússia, levantando sérias dúvidas sobre a viabilidade e o retorno a longo prazo do acordo – um detalhe fundamental que a mídia ocidental prefere ignorar.

Se enquadrado em termos do que os Estados Unidos ganham em troca de seu apoio à Ucrânia, pode haver algum benefício político – especialmente entre os círculos conservadores nos EUA, observa Crosston.

Acrescenta Andrew Korybko:

Isso complicaria enormemente o objetivo da Rússia de desmilitarizar a Ucrânia e, assim, colocaria em risco as negociações de paz...

Os EUA e a Ucrânia finalmente assinaram seu acordo sobre minerais após alterar o rascunho do acordo para remover uma proposta para a Ucrânia reembolsar a ajuda militar americana anterior. No entanto, foi adicionada uma cláusula segundo a qual a futura ajuda militar americana, incluindo tecnologia e treinamento, é considerada parte da contribuição dos EUA para seu fundo conjunto. Mais pacotes de armas provavelmente estarão em pauta, já que os EUA agora têm participações econômicas na Ucrânia e o valor da ajuda que enviam para defendê-la pode ser contabilizado em seu fundo conjunto.

Tal acordo confere aos EUA mais flexibilidade na formulação de políticas do que se tivessem atendido à demanda da Ucrânia por garantias concretas de segurança. Autorizar outro pacote de armas neste momento diplomaticamente delicado do processo de paz pode assustar a Rússia e, assim, levar ao colapso das negociações. Ao mesmo tempo, porém, este acordo provavelmente levará à autorização de tais pacotes após um cessar-fogo, sob o pretexto de defender os investimentos dos EUA e contribuir para o fundo conjunto.

O que isso significa na prática é que a Rússia não deve esperar que os EUA abandonem completamente a Ucrânia em qualquer cenário realista daqui para frente. Trump acaba de recompensar Zelensky por este acordo, "informando o Congresso sobre sua intenção de dar sinal verde à exportação de produtos relacionados à defesa para a Ucrânia por meio de vendas comerciais diretas (DCS) de US$ 50 milhões ou mais", de acordo com o Kyiv Post, citando fontes diplomáticas não identificadas. Isso sinaliza seu novo interesse em retomar as DCS em vez de pacotes de armas em larga escala.

Embora essa quantia seja insignificante em comparação com os mais de US$ 1,6 bilhão em DCS autorizados entre 2015 e 2023, como o Kyiv Post lembrou ao seu público, e nem de longe perto do que o governo dos EUA forneceu diretamente desde 2022, ainda assim, ela sugere seus cálculos. Se Trump passar a acreditar que Zelensky é responsável pelo fracasso das negociações de paz, ele poderá continuar a reter pacotes de armas como punição, mas ainda poderá dar sinal verde para mais acordos de DCS.

Da mesma forma, se ele passar a acreditar que Putin é responsável por isso, poderá autorizar pacotes de armas em larga escala como punição. De qualquer forma, as armas dos EUA provavelmente continuarão fluindo para a Ucrânia devido ao acordo alterado sobre minerais, com as únicas variáveis ​​sendo a qualidade, a escala, o ritmo e os termos desses embarques de armas. Isso complica enormemente o objetivo da Rússia de desmilitarizar a Ucrânia, especialmente considerando que os EUA lutarão para impedir a Europa de armar a Ucrânia, não importa o quanto tentem.

Assim, a Rússia pode calcular que é melhor ceder à desmilitarização parcial da Ucrânia, dada a dificuldade de alcançar sua desmilitarização total, mas a ameaça que isso representa pode ser administrada exigindo uma região desmilitarizada da "Trans-Dnieper", controlada por forças de paz não ocidentais. Mesmo que essa proposta não seja aceita, a Rússia ainda pode pressionar por limites geográficos para o uso de certas armas pela Ucrânia, o que exigiria um mecanismo de monitoramento e execução aprovado pelo Conselho de Segurança da ONU para funcionar.

Desde que Trump seja sincero sobre chegar a um acordo com Putin, ele deve concordar com esse compromisso ou uma variação dele para manter o processo de paz vivo; caso contrário, Putin pode achar politicamente impossível aprovar qualquer acordo que implique o abandono de seu objetivo de desmilitarizar a Ucrânia. É essencialmente isso que está em jogo agora, visto que os termos alterados do acordo de minerais dos EUA com a Ucrânia complicam muito a consecução pela Rússia desse objetivo, que está entre os motivos de sua operação especial.