Piousbox

Autorizado por Zachary Stieber via The Epoch Times,

La mayoría de los votantes dicen que la inmunidad para las empresas farmacéuticas debe eliminarse en los casos en que las vacunas de las empresas causan lesiones, según una nueva encuesta.

El 60% de los votantes respuesta a la encuesta convino en que los fabricantes de vacunas debían despojarse de la inmunidad en tales casos, incluyendo el 33% que respaldaba firmemente la retirada de la inmunidad.

Las mayorías de todos los grupos de edad, género y razas también apoyaron la abolición de la inmunidad.

Sólo el 27,5 por ciento de los encuestados no creían que la inmunidad debía terminar, mientras que el 12,6 por ciento de los encuestados dijeron que no estaban seguros.

La encuesta fue realizada por Big Data Poll para el Centro Jurídico 1776.

“Pocos problemas individuales disfrutan más apoyo en cada grupo de estadounidenses que acabar con toda inmunidad para Big Pharma”, Robert Barnes, el abogado de derechos civiles y de defensa criminal que dirige el centro de derecho, dijo en una declaración.

“Eso incluye sus vacunas cuando esas vacunas provocan lesiones. ”

“Como hemos visto con los alimentos y las libertades financieras, las propuestas son apoyadas más vigorosamente entre los electores que la administración necesita para recuperar,” Big Data Poll Director Rich Baris agregó.

“Eso incluye a los votantes menores de 65 años y a las minorías que anteriormente votaron por el presidente en 2024. ”

Las elecciones se llevaron a cabo del 16 al 18 de febrero entre 2.012 votantes inscritos. El margen de error fue más o menos 2,1%.

Lesiones de vacunación infantil de 1986 La ley otorga inmunidad a las empresas de vacunas por lesiones de vacuna “si la lesión o la muerte se debe a efectos secundarios inevitables, aunque la vacuna esté preparada adecuadamente y esté acompañada de instrucciones y advertencias adecuadas. ”

La inmunidad no abarca los casos en que los fabricantes que se dedican a fraudes, han retenido indebidamente información del gobierno antes de la aprobación de una vacuna, han retenido indebidamente información tras la aprobación, o han participado en “otros actos criminales o ilegales relacionados con la seguridad y eficacia de las vacunas. ”

La ley también creó un programa de compensación por lesiones vacunales que coloca al gobierno en la posición de defender contra las peticiones que alegan lesiones. En algunos casos, el gobierno paga a las personas lesionadas de un grupo de dinero financiado por un impuesto sobre las vacunas. There is a backlog of cases awaiting medical review, officials said in connection with a recent Department of Health and Human Services budget request.

Antes del acto, la gente pudo demandar a las empresas en los tribunales por daños.

El Secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr. tiene flotante a proposal to address the issue, including by adding signs associated with autism as eligible for compensation.

Los miembros del Congreso también han introducido múltiples proyectos de ley que alteran o eliminan la protección de la inmunidad.

El senador Rand Paul (R-Ky.) presentó una ley de este tipo a principios de febrero, diciendo en una declaración que “cuando se trata de vacunas... las reglas están afiladas: estás embalado en un programa federal no predeterminado que limita los daños, restringe tus opciones y, en muchos casos, atiende a personas sin justicia real. ”