Piousbox

En medio de una armada de futuristas distópicos, proyectando pensamientos lineales en un futuro de 'AI uber alles', Marc Andreessen es un faro de luz utópica potencial, viendo un futuro que se ve muy diferente y muy positivo para jóvenes y viejos.

En pocos minutos, el cofundador de Netscape y la firma VC Andreessen Horowitz (a16z) cree en cambio que estamos viviendo a través de un tiempo único (y más increíble) en la historia con el ascenso de la IA que viene justo como la civilización humana lo necesita...

"vamos a tener IA y robots precisamente cuando realmente los necesitamos [con las poblaciones que se contraen] para evitar que la economía se encoja".

En pocas palabras, Andreessen dice que los miedos a la pérdida de trabajo masivo impulsado por AI son demasiado simplistas.

Después de décadas de cambios tecnológicos inusualmente lentos y de bajos niveles de empleo, AI podría restaurar los niveles históricos de productividad (exentos por el período comprendido entre 1870 y 1930), la oportunidad, la innovación y el crecimiento neto del empleo en lugar de desplazamiento.

La disminución de las poblaciones y la reducción de la inmigración harán que el trabajo humano sea cada vez más valioso. El tiempo de AI es "milagro", exclama Andreessen, impidiendo la reducción económica de la despoblación.

En escenarios incluso radicales, la productividad explosiva conduce a la producción de glúteos, los precios de derrumbe y los enormes beneficios reales de la riqueza - equivalentes a "crecientes aumentos" para todos - al tiempo que hacen más asequibles las redes de seguridad.

Ya sea gradual o transformador, Andreessen considera que el resultado es una noticia económica fundamentalmente positiva.

"...hay toda esta preocupación entre los jóvenes de que sus trabajos no van a estar ahí para ellos. AI los está reemplazando..."

Andreessen responde (emfasis nuestra):

Así que lo del trabajo-sustitución / pérdida de empleo es muy reductivo. Creo que es un modelo demasiado simplista. Y de nuevo se remonta a lo que dije al principio, que es que en realidad hemos estado en un régimen durante 50 años de cambios tecnológicos muy lentos en la economía... como a la mitad de la tasa de la era anterior y un tercio de la tasa de hace como 100 años.

Y estamos saliendo de este tipo de fase donde hemos tenido como casi ningún progreso tecnológico en la economía. Hemos tenido muy poco trabajo como resultado de ese relativo a cualquier período histórico. Y así, incluso si AI triplica el crecimiento de la productividad en la economía, que sería una gran cosa, nos llevaría de vuelta al mismo nivel de trabajo que estaba sucediendo entre 1870 y 1930.

Y si regresas y lees cuentas de 1870 a 1930, la gente simplemente pensó que el mundo estaba a la vez. ¿Verdad? A ese ritmo de transformación tecnológica, los niños pudieron desarrollar nuevas carreras en nuevas áreas de la economía, construyendo nuevos tipos de productos y servicios. Una gran parte de todo en nuestro mundo moderno era una especie de inventado y proliferado durante ese período.

Y así, incluso si AI triplica el ritmo de cambio económico en la economía, va a traducir a una tasa mucho mayor de crecimiento económico; va a traducir a una tasa mucho mayor de crecimiento laboral. Y habrá un nivel similar de nivel de tareas y sustitución de nivel de trabajo que tendrá lugar pero que se verá abrumado por los efectos macroeconómicos del crecimiento económico y la innovación que ocurrirá y que entonces corresponde a que habrá floraciones de contratación honestamente creo que en todo el lugar

Y luego vuelve a volver al hecho de que todo esto está sucediendo ante el crecimiento demográfico y la reducción cada vez mayor de la población. Así que los trabajadores humanos en muchos, muchos, muchos países en los próximos 10, 20, 30 años van a ser cada vez más de una prima, literalmente porque vas a tener niveles de población en disminución.

[Mientras] realmente no queremos entrar en usted sabe la política particularmente, pero sí siente que el mundo va a revertir el curso sobre las tasas de inmigración que hemos tenido durante los últimos 50 años. parece ser una especie de cosa de base amplia que sucede - el aumento del nacionalismo, preocupaciones acerca de la tasa de inmigración - e inmigración históricamente en países como EE.UU. ha abucheado y fluido con el tiempo basado en cómo el estado de ánimo nacional cambia.

Y así, en un país como Estados Unidos (o cualquier país de Europa), si combina la población decreciente con menos inmigración, los trabajadores humanos restantes estarán en una prima no en un descuento. Y así creo que la combinación de un crecimiento más rápido de la productividad, un crecimiento económico más rápido, y luego un crecimiento demográfico más lento y menos inmigración - significa que va a haber mucho menos de este tipo de cosas distópicas/sin empleo. Creo que probablemente esté totalmente fuera de lugar.

"Eso es muy interesante. Lo que estoy oyendo es que no estás muy preocupada por la pérdida de empleo. ¿Es la clave aquí que el tipo de tiempo que acaba de funcionar, esta población disminuye, ya sabes, como todo este tipo de tienen que alinearse para no ser esta pérdida masiva de trabajo con AI?"

Andreessen responde (emfasis nuestra):

Sí.

Bueno, mira, si no tuviéramos IA, estaríamos en pánico ahora mismo sobre lo que va a pasar con la economía. ¿Verdad? Porque lo que estaríamos mirando es un futuro de despoblación y despoblación sin nueva tecnología significaría que la economía se encoge. ¿Verdad?

Así que significaría que la economía se encoge con el tiempo, la oportunidad disminuye, y no hay nuevos empleos, no hay nuevos campos. No hay nueva fuente de demanda de consumo para gastar en cosas. Y así estarías muy preocupado por entrar en el período de severa decadencia o estancamiento.

Esencialmente estarías mirando estos escenarios distópicos de como una economía auto-evaluándose con el tiempo.

Así que estarías muy preocupada por lo contrario de lo que todos piensan que están preocupados. La única razón por la que no nos preocupa es porque ahora sabemos que tenemos la tecnología que puede sustituir la falta de crecimiento demográfico y también por la falta de inmigración que es probable.

Y así, diría que el tiempo ha funcionado milagrosamente bien en el sentido de que vamos a tener AI y robots precisamente cuando realmente los necesitamos, para evitar que la economía se encoge.

Y eso es como una historia fundamentalmente buena.

Para llegar a la cosa de pérdida de masa que la gente está preocupada, usted tendría que ver como tasas de crecimiento de productividad mucho, mucho más altas. Tendrías que mirar las tasas de crecimiento de productividad que son 10, 20, 30, 50% al año - algo así - que son órdenes de magnitud superiores a lo que hemos tenido en cualquier economía en la historia del planeta.

Es posible que lo consigamos. Mira, tengo mi tentación utópica junto con todos los demás.

Si AI transforma radicalmente todo durante la noche, entonces tal vez... vamos a jugar el tipo de escenario utópico.

Llegas a un nivel mucho mayor de crecimiento de productividad.

Llegas a un nivel mucho más alto de cambio tecnológico.

Corresponde a que tendrás un gran boom económico.

Tendrás un crecimiento masivo en la economía y luego te corresponderá con que tendrás un colapso en los precios.

Y por lo tanto el precio de los bienes y servicios que son afectados por (o mercantilizados por) AI colapsará.

Habrá deflación de precios y luego como consecuencia de la deflación de precios todo lo que la gente está comprando hoy es mucho más barato y ese es el equivalente de un aumento gigantesco de la riqueza justo en toda la sociedad.

Esto realmente vale la pena hablar de porque la gente creo que la gente se pone de lado en este asunto.

Así que si AI va a transformar la economía tanto como los utópicos o distópicos (o cualquier tipo) piensan que lo hará, el cálculo económico necesario de lo que sucede es el crecimiento masivo de la productividad.

La consecuencia del crecimiento masivo de la productividad literalmente significa mecánicamente más producción que requiere menos entrada, ¿verdad?

Así que consigues más salida económica para menos entrada, ¿verdad? Así que estás sustituyendo a AI para los trabajadores humanos.

Y como consecuencia, usted consigue como este boom masivo en la salida con mucho menor costo de entrada.

El resultado de eso es que usted consigue un montón de bienes y servicios en todos los sectores afectados. El resultado de esas gotas es que consigues precios desplomadores, ¿verdad?

Los precios coincidentes significan que la cosa de hoy que te costó $100 ahora te costó $10 y ahora te costó $1.

Eso equivale a dar a todos un aumento gigante, ¿verdad?

Porque ahora tienen todo este poder de gasto adicional.

Ese poder de gasto adicional luego se traduce en crecimiento económico, ¿verdad?

El desarrollo de nuevos campos. Todo el mundo es materialmente mucho mejor rápidamente. Y por cierto, en la medida en que usted tiene desempleo saliendo por el otro lado de eso, ahora es mucho más barato proporcionar el tipo de red de seguridad social para evitar que la gente sea inmiserada, ¿verdad?

Debido a que los precios de todos los bienes y servicios que un programa de bienestar tiene que pagar, todos están colapsando, ¿verdad? Y así el precio de los colapsos sanitarios, el precio de la vivienda se desploma, el precio de la educación se desploma, el precio de todo lo demás se derrumba por el increíble impacto que tiene AI.

Y así en este tipo de escenario utópico/distópico que la gente tiene, no hay escenario en el que todo el mundo es pobre. De hecho, es todo lo contrario.

Todo el mundo se vuelve mucho más rico porque los precios colapsan y entonces es mucho más fácil pagar por la red de seguridad social para las personas que, por alguna razón, no pueden encontrar trabajo.

Y así, tal vez terminemos en ese escenario.

Quiero decir, la parte optimista de mí dice, sí, tal vez AI es tan poderoso y tal vez el resto de la economía pueda cambiar para acomodar eso y tal vez eso ocurra.

Pero el resultado de eso va a ser una noticia mucho mejor que la gente piensa que va a ser.

Todo lo que acabo de describir, por cierto, es sólo una extrapolación muy directa en economía muy básica. No estoy haciendo nada como predicciones audaces en lo que acabo de decir. Este es sólo un proceso mecánico directo que se desarrolla si usted tiene mayores tasas de crecimiento de la productividad, que son necesariamente los resultados de mayores tasas de crecimiento tecnológico.

Y por lo tanto, para ser claro, creo que estamos viendo un mundo que no es como transformado radicalmente de la manera que tal vez los utópicos piensan que será o los distópicos piensan que será.

Creo que será más incremental.

Pero creo que el cambio gradual va a ser abrumadoramente un buen proceso de noticias. Y aunque sea mucho más rápido, también será un buen proceso de noticias. Será un buen proceso de noticias de la otra manera que describí.