Piousbox

via Zerohedge.

Trata-se de empatia humanitária ou de um culto niilista à morte que busca uma justificativa legal para o controle populacional? A pressão legislativa em favor da eutanásia assistida pelo governo no mundo ocidental é um dos tópicos mais cautelosos na mídia tradicional. Nada negativo ou crítico pode ser dito e todas as preocupações são descartadas como "teoria da conspiração". O aparato suicida administrado pelo governo é uma função pura e amorosa da sociedade progressista... e como ousar sugerir o contrário?

Este mês, autoridades na Inglaterra, País de Gales e Escócia analisarão leis para legalizar a eutanásia assistida pelo governo (projetos de lei sobre o fim da vida), com leis semelhantes às aprovadas no Canadá em 2016.

Morte assistida
A legislação propõe permitir que pessoas em estado terminal encerrem suas vidas se:

- Tiverem mais de 18 anos, residirem na Inglaterra ou no País de Gales e estiverem registradas com um clínico geral há pelo menos 12 meses.

- Tiverem capacidade mental para fazer a escolha e forem consideradas como tendo expressado um desejo claro, firme e informado, livre de coerção ou pressão.

- Tiverem previsão de morte dentro de seis meses.

- Fazer duas declarações separadas, testemunhadas e assinadas, sobre seu desejo de morrer.

- Convencer dois médicos independentes de que são elegíveis, com pelo menos sete dias de intervalo entre cada avaliação.

Este tipo de suicídio legalizado deve ser tratado de forma distinta do "suicídio assistido por médico" disponibilizado nos EUA em dez estados diferentes. Há uma grande diferença entre um indivíduo que sai por conta própria para procurar um médico que o ajude a cometer suicídio enquanto sofre de uma doença terminal e o governo incentivar ativamente o público a cometer suicídio e ajudá-lo a fazê-lo usando o dinheiro de seus impostos.

Há muito espaço para debate em ambos os casos, mas, sem dúvida, nenhum governo deveria se envolver na eutanásia em massa da população. Há muita tentação para que a prática seja expandida para além das pessoas que já estão morrendo.

Um exemplo: o sistema de eutanásia do Canadá existe há menos de uma década e o governo já está expandindo as diretrizes de suicídio para pessoas que simplesmente precisam de tratamento, bem como para pessoas com problemas de saúde mental. Isso vai muito além do escopo da doença terminal.

Tenha em mente que o argumento original para a eutanásia governamental em 2016 era que ela só aconteceria em casos muito raros e apenas para pessoas com doenças graves e sofrendo muita dor. Em 2017, após a implementação dos primeiros programas governamentais de suicídio, as autoridades já defendiam uma aplicação mais ampla do programa, afirmando que a eutanásia poderia economizar mais de US$ 130 milhões por ano em custos para o sistema médico socialista (este é um dos motivos pelos quais a medicina socialista é uma má ideia). Em outras palavras, matar pessoas é muito mais barato do que tentar salvá-las.

Por extensão, também é caro tratar pessoas com doenças mentais, e doenças mentais podem, tecnicamente, ser qualificadas como sofrimento terminal. Então, por que não oferecer a elas também opções de suicídio? O Canadá tornou a doença mental uma base legal para o suicídio assistido pelo governo, mas a lei só entra em vigor em 2027. Dito isso, há vários relatos de que tais medidas já estão sendo oferecidas, incluindo relatos de veteranos militares canadenses com TEPT aos quais foi dito que poderiam se qualificar para a eutanásia.

Mas não para por aí. Grupos de lobby canadenses pedem a legalização da eutanásia governamental para crianças; pessoas que eles chamam de "Menores Maduros". Tais programas estão atualmente em vigor em países como Bélgica e Holanda, e há esforços para fazer o mesmo no Canadá. Em 2022, o Conselho de Pesquisa em Ciências Sociais e Humanas do Canadá, financiado pelo governo federal, financiou um estudo que defendia a MAID (Assistência Médica para Morrer) para "menores maduros", ou seja, crianças com mais de 12 anos consideradas maduras o suficiente para tomar decisões médicas pessoais.

Em outras palavras, os programas MAID começam como suicídio para doentes terminais, depois avançam discretamente para doentes mentais e, em seguida, para crianças doentes, e sem dúvida, eventualmente se aplicarão a crianças com doenças mentais.

Já vimos esse tipo de manobra orwelliana antes, mas este é um tópico altamente sensível e explosivo. Há décadas, as elites do establishment defendem o controle das emissões de carbono e do tratamento médico em nome do apoio à medicina socializada. A eutanásia financiada pelo governo é uma consequência natural dessas agendas.

~ * ~ * ~ * ~

É claro que as narrativas sobre poluição de carbono e mudanças climáticas são uma farsa (não há nenhuma evidência concreta de relação causal entre emissões de carbono e mudanças climáticas), e se a medicina socialista requer uma população em declínio para funcionar, então a medicina socializada é um projeto fracassado que precisa ser abandonado.

Em termos de doenças mentais, parece que os governos estão se aproveitando das pessoas em momentos de fraqueza e confusão, oferecendo-lhes uma saída fácil em vez de uma maneira de melhorar. Eles não querem que o público melhore, eles