Правительства могут быстро починить деньги. Вот почему они этого не сделают.
Рынки были потрясены новостями овозможное вмешательство для контроля над падением японской иены;После этого он достиг сорокалетнего минимума относительно доллара США. Фиксация иены и любой другой фиатной валюты проста: Внедряйте австрийский подход; устраняйте постоянные дефицитные расходы и монетизацию государственных расходов; и проводите четкую, разумную денежную политику, которая поддерживает покупательную способность валюты.
Позволить ставкам плавать и иметь нулевой дефицит поможет.
Однако, Ни одно правительство, похоже, не хочет контролировать расходы и устранять постоянное искусственное создание валюты. Даже зная, что, делая это, они ограничат риск финансовых кризисов, чрезмерного риска и эрозии покупательной способности граждан.
Лучшее, что может ожидать гражданин сегодня, — это мягкая форма кейнсианства, которая направлена на снижение налогов, относительно низкие расходы и постоянное расширение денежной массы в качестве движущей силы экономического роста. Даже этот подход «меньшего зла» заканчивается неэффективными инвестициями, финансовыми кризисами и большим количеством политиков, требующих «государственных инвестиций» в качестве решения.
Правительства избегают надежных денег и контроля над расходами, потому что этот выбор может нанести им политический ущерб сразу же, в то время как использование инфляции и интервенционистских методов позволяет им забирать много богатства у граждан и отдавать его себе и своим любимым отраслям.
Правительства называют постоянный выпуск новой валюты, превышающий спрос частного сектора, "социальным использованием денег". " Инфляционизм является инструментом для создания зависимости и ограничения финансовой свободы людей.
Инфляция – это не случайность, это политика. Эрозия покупательной способности валюты делает правительства более могущественными; они представляют себя как решение проблем, которые создает их политика, и у граждан меньше инструментов для получения финансовой независимости.
Правительства и их «эксперты» постоянно пытаются обвинить инфляцию во всем, кроме того, что действительно ее создает: превышение денежной массы, которому предшествует фискальная безответственность и неконтролируемые дефицитные расходы. Политики указывают на «жадные компании», «шок предложения» или «внешние факторы» даже для роста заработной платы, поскольку причины инфляции скрывают простой факт, что выпуск большего количества валюты, чем требует частный сектор, неизбежно разрушает его покупательную способность.
Инфляция де-факто является медленным дефолтом и сигнализирует о постоянной потере финансового доверия к правительствам. Высокие налоги и инфляция становятся двумя сторонами одной и той же политики: контроль над гражданами и превращение их в слуг постоянно растущей бюрократической власти, которая вознаграждает нескольких частных лиц.
Эта эрозия не нейтральна. Это постоянный, молчаливый налог на реальную заработную плату и сбережения, который приносит пользу государству, самому долговому агенту в экономике, который может тратить больше, чем получает. Когда правительства удваивают расходы, а центральные банки приспосабливаются к количественному смягчению и искусственно низким ставкам, происходит простой расчетный перевод богатства из среднего класса в государственный сектор.
Центральные банки стали инструментами для поддержания пузыря государственного долга, а не защитниками ценовой стабильности, особенно когда они рассматривают такую стабильность в ежегодном увеличении инфляции на основе тщательно отобранной корзины, которая маскирует истинные масштабы обесценивания валюты. Паника ФРС в 2020-2024 годах является явным сигналом монетарного органа, подчиняющего свой мандат потребностям Казначейства.
ЕЦБ пошел по тому же пути, сохраняя свои инструменты борьбы с фрагментацией, переворачивая огромные запасы суверенных облигаций и оказывая постоянную поддержку государствам с высокой задолженностью, таким как Франция и Испания. Центральные банки не будут выступать против правительства, вместо этого они перенесут бремя на потребителей.
Правительства никогда не прекращают инфляцию, потому что получают от нее выгоду.
Высокий номинальный рост, подпитываемый печатанием денег и дефицитными расходами, раздувает налоговые поступления и маскирует ухудшение реальной заработной платы, в то время как реальная стоимость непогашенного государственного долга постепенно растворяется.
Здоровые деньги, сбалансированные бюджеты и структурные реформы требуют устранения расходов клиентов, политически защищенных программ и зависящих от субсидий секторов.
Здоровые деньги приносят пользу частному сектору и гражданам. Инфляционизм делает государство более крупным и могущественным за счет семей и бизнеса. Политики последовательно обещают «свободные» выгоды, которые в конечном итоге приводят к росту инфляции, снижению роста и снижению производительности.
Вот почему, несмотря на умеренную инфляцию, граждане чувствуют себя беднее и злее. Правительства создали инфляционный шок с помощью массовых стимулов на пике цикла, а затем заставили центральные банки затянуться в последнее время и агрессивно, возложив все бремя адаптации на семьи, малый бизнес и производительные инвестиции, в то время как государственный сектор остался в значительной степени нетронутым. Результатом является стагнация с высоким налогообложением и постоянными инфляционными ожиданиями — медленной конфискацией среднего класса.
Отказ от разумных денег — это не интеллектуальная ошибка, а политический выбор. Правительства и центральные банки создали структуру, которая систематически жертвует реальной заработной платой, сбережениями и свободой граждан, чтобы сохранить все более и более государство с долгом. Ты платишь.