Piousbox

Автор: Джеффри Л. Дегнер и Томас Савидж TheDailyEconomy.org

В первую неделю 2026 года несколько ученых из Фонда наследия опубликовали специальный доклад под названием «Спасая Америку, спасая семью: Фонд на ближайшие 250 лет" Этот 168-страничный документ охватывает множество политик, которые негативно влияют на американскую семью и предлагает решения этих проблем. Некоторые, в основном решения, которые предлагают отменить и реформировать существующие системы, могут помочь семьям. Но призывы субсидировать традиционную семейную жизнь будут иметь множество непредвиденных последствий.

Страна действительно переживает демографический кризис, и некоторые из предложений Heritage заслуживают похвалы, в то время как другие заслуживают критики. Упомянута одна предложенная реформа, но ей почти не уделяется внимания: возвращение к надежным деньгам.

Помощь американской семье (в широком смысле) является похвальной целью, но модели более поздних браков, более позднего и менее частого размножения и множество других семейных патологий сами по себе являются результатом множества вмешательств.

Американская семья должна быть спасенаизПравительство, нечерезправительство.

Демографическое сжатие Америки: меньше рождений, больше зависимых

Демографический спад, с которым сталкиваются США, менее внезапный, чем часто утверждают, но не менее существенный. Как отмечается в отчете Heritage, фертильность сохраниласьниже уровня заменыв течение многих лет, обеспечивая естественноеРост слабый. При отсутствииустойчивая иммиграцияРост населения, вероятно, станет сокращением населения.

Одновременно с этим,выходПоколение бэби-бумеровнеуклонно растетдоля населения вне рабочей силы, повышаяБремя зависимостиДля американцев трудоспособного возраста и налогоплательщиков.

Эти тенденции уже становятся заметными.Медленный ростилидаже сокращениев трудоспособном возрасте, отсутствуетЗначительная иммиграцияОграничивает предложение рабочей силы и ограничивает потенциал экономического роста. Социальное обеспечение и медицинская помощь (The Social Security and Medicare)Два крупнейших расходав федеральном бюджете)лицоРост расходов происходит именно по мере того, как налоговая база, поддерживающая их, растет медленнее. Кроме того, рост социального государства сильно затрудняет формирование семьи, особенно среди семей с низким доходом.

Эти изменения подчеркивают необходимость устранения институциональных барьеров на пути формирования семьи и проведения политики реформ, лежащих в основе нынешних проблем.

Устранение барьеров перед добавлением преимуществ

Не следует упускать из виду несколько похвальных элементов в отчете о наследии. Во-первых, он признает, что многие политики благоприятствуют традиционным семьям. Хотя действительно естьБолее 1000 видов федеральных привилегийОни были предоставлены супружеским парам на протяжении всего периода, когда снижаются как уровень брака, так и уровень рождаемости. В связи с этим возникает вопрос: Почему эти так называемые «просемейные» или «пронатальные» стратегии не достигают заявленных целей? Возможно, это связано с тем, что другие меры в книгах перевешивают их, а на самом деле это короткое семейное образование.

Авторы доклада призывают к отмене многочисленных мер, которые, как было показано, сдерживают и задерживают брак, изменяют запланированную фертильность и даже модели развода. Среди них «кредиты, предназначенные специально для бедных матерей-одиночек».структураистимулыиз которогоЗаработанный налоговый кредитЭто означает, что «одинокое родительство сильнее брака». В докладе также содержится требование о ликвидации "бесполезных"Законы о профессиональном лицензированииЭто блокирует молодых и низкооплачиваемых работников от рабочей силы, подрывая раннее накопление богатства, котороеПоощрять брак. Кроме того, он стремится к смягчению местных правил зонирования и строительства, которые усложняют доступность жилья для молодых и бедных семей.

Рамки отчета HeritageДело ИзраиляКак модель того, что необходимо сделать для увеличения числа браков и рождаемости. Но основными причинами, приводимыми к замещению рождаемости в Израиле, являются религиозность, национализм и «еврейская общинная жизнь в изгнании», которые позже суммируются как «культура, вера и национальная цель формирования семьи». Это специфическое давление не может и не должно быть воспроизведено в современных плюралистических обществах. Кроме того, в докладе справедливо признается, что «в то время как другие страны имеютПытался обратитьснижение рождаемости черезфинансово щедрыйНи одному из них не удалось восстановить рождаемость до уровня воспроизводства. Это свидетельствует о том, что государственные расходы сами по себе не обеспечивают демографического успеха. "

Если говорить о Восточной Европе, то в докладеВенгриядля политических решений, мероприятий и расходов, которые имеют более позитивный опыт в увеличении брака и рождаемости. Действительно,Будапешт начал предлагатьбеспроцентные кредиты, приравненные к более чем 30 000 долларов США за то, что они сказали «я делаю» еще в 2019 году. Кроме того, долг может быть прощен, если у пары было трое или более детей. Однако в докладе опровергается важный факт: увеличение числа браков в значительной степени связано с предыдущими периодами.сожительствующие парыЗавязывание узла. Можно было бы ожидать, что как только эта первоначальная волна браков пройдет, влияние будетОтрицается другими факторами. На самом деле, всего через четыре года после введения политики, уровень брака начал снижаться.к нормам ЕС. Высокая стоимость субсидируемых налогоплательщиками кредитов для сожительствующих пар, чтобы сделать их официальными, имела лишь временные последствия и может в конечном итоге привести к браку, который более склонен к разводу, особенно когда деньги заканчиваются.

В «Докладе о наследии» правильно указаны некоторые причины распада семьи: бракштрафыВстроенный в обаблагосостояниеифискальные интервенцииОсобенно для малообеспеченных семей. Авторы справедливо призывают к их отмене. В то же время модели, которые они называют идеальными национальными примерами для культурной и политической реформы, либо не могут быть воспроизведены, либо не дают результатов. Хуже того, самый большой недостаток доклада заключается в резком упоминании об одном фундаментальном вмешательстве, которое может фактически подорвать всю традиционную семейную жизнь.

Лучшая «семейная» политика – ценовая стабильность

Похороненный в отчете, вкратце обсуждается давление на фиатную денежную систему и связанная с этим инфляция на семьи. Авторы заявляют:

Высокая инфляция может не только разрушить экономику, но и затруднить формирование и рост семей. США отказались от золотого стандарта в 1971 году, и отсутствие конвертируемости долларов в золото с тех пор способствовало безрассудной печати денег и безответственным федеральным расходам, что привело к всплескам высокой инфляции в 1970-х, начале 1980-х и 2020-х годах. Семьи полагаются на доллар как на хранилище богатства, поэтому Федеральная резервная система должна восстановить надежные деньги и стабильность цен. Несмотря на то, что было предложено множество монетарных правил, система с проверенным послужным списком успеха и стабильными ценами полностью конвертируема в золото.

Этот отрывок и его рекомендация вернуться к полной конвертируемости стоят своего веса в золоте.

Некоторые экономисты указывали на связь между повышением реальных цен на нефть издравоохранение,образованиеижильев качестве основных факторов, способствующих задержкам в браке и снижениюПоказатели рождаемости.

Внешние факторы, такие как давление со стороны регулирующих органов и геополитические силы, несомненно, способствовали росту реальных цен в этих категориях. Среди них – продолжающийсяПотеря покупательной способностиИз-за свободной денежной политикиФедеральный резервБанки, входящие в его состав, уделяют слишком мало внимания.

Еще меньше внимания уделяется подъёму того, что некоторые называютИнфляционная культура. Отчет «Наследие» намекает на эту реальность, но пересчитывает ее доПотеря религиозности. Но упадок религиозной и гражданской жизни на Западе имеет незамеченного, основного виновника. Из-за этогоперераспределительныйиобедняющийпоследствияЛегкие деньгиНекогда предпринимательская и оптимистичная американская культурапутьк множеству социальных патологий:

• Краткосрочный или фатальный (в долгосрочной перспективе мы все мертвы)

• Опора на кредит и кредитное плечо для продвижения вперед

• Долгосрочные долгифункционировать какбарьерык формированию семьи

• Культура "полная работа"что исключает семейную жизнь иОтсрочка жизненных вех

• Theловушка с двумя доходамиВклад в отсутствующих родителей

• Хастл-культураилиперемалывание«среди молодых людей, за исключением крепких отношений»

Все это влияет на формирование семьи и семейную сплоченность. Все они имеют свои корни в деморализации настойчивых,медленная инфляцияСъедая ценность денег. Молодые поколения, надеющиеся на комфортную жизнь, могут разумно спросить: «У кого есть время для брака и семьи?» Ответ: гораздо меньше людей, чем в прошлых поколениях.

Ущерб, нанесенный американской семье, скорее всего, обратим. Но в докладе фонда «Наследие» упускается из виду первопричина: инфляция может быть самой разрушительной антисемейной силой из всех. Политики, которые хотят оживить уровень брака и рождаемости, должны изучить существующие контрпродуктивные стимулы, в том числе:Создание новых денегПерерасход Конгресса. Чего они не должны делать, так это продолжать накладывать новые вмешательства на старые, создавая больше бюрократии и более высокие затраты, но меньше свадеб и детей.