Piousbox

Autorizado por Jeffery L. Degner y Thomas Savidge via TheDailyEcoomy.org,

En la semana de apertura de 2026, varios académicos de la Fundación Patrimonio publicaron un informe especial titulado “Salvando a América Salvando a la Familia: Una Fundación para los próximos 250 años. Este documento de 168 páginas abarca múltiples políticas que afectan negativamente a la familia americana y propone soluciones a esos problemas. Algunas, en gran medida las soluciones que proponen derogar y reformar los sistemas existentes, pueden ayudar a las familias. Pero los llamados a subvencionar la vida familiar tradicional vendrán con una multitud de consecuencias no deseadas.

La nación se enfrenta a una crisis demográfica, y algunas de las propuestas del Patrimonio merecen elogio, mientras que otras merecen críticas. Se menciona una reforma propuesta pero apenas se presta atención: un retorno al dinero sólido.

Ayudar a la familia estadounidense (entendida ampliamente) es un objetivo encomiable, pero los patrones de matrimonios posteriores y menores, posterior y menos frecuente reproducción, y una serie de otras patologías familiares son a sí mismos el resultado de una montaña de intervenciones.

La familia americana debe ser salvadadesdegobierno, noporgobierno.

Estados Unidos de América: Menos nacimientos, más dependientes

El declive demográfico que enfrenta Estados Unidos es menos repentino de lo que se afirma a menudo, pero no menos consecuente. Como señala el informe del Patrimonio, la fecundidad ha permanecidopor debajo de las tasas de sustitucióndurante años, asegurando la población naturalcrecimiento débil. En ausencia deinmigración sostenidaEs probable que el crecimiento de la población se convierta en contracción de la población.

Simultaneamente,jubilaciónde la generación Baby Boomer esAumento constantela parte de la población fuera de la fuerza laboral,carga de dependenciay los contribuyentes.

Estas tendencias ya se están haciendo visibles.Crecimiento más lentooincluso contracciónen la población en edad laboral, ausenteinmigración significativa, limita el suministro de mano de obra y limita el potencial de crecimiento económico. Mientras tanto, el Seguro Social y Medicare (eldos gastos más grandesen el presupuesto federal)caraaumentar los gastos precisamente a medida que la base tributaria que los apoya crece más lentamente. Además, el aumento del estado de bienestar ha obstaculizado enormemente la formación familiar, especialmente entre las familias de bajos ingresos.

Estos cambios ponen de relieve la necesidad de eliminar las barreras institucionales a las políticas de formación y reforma de la familia que subyacen a los desafíos actuales.

Quitar los obstáculos antes de añadir beneficios

No se deben pasar por alto varios elementos encomiables en el informe del Patrimonio. Primero, reconoce que muchas políticas favorecen a las familias tradicionales. Aunque hayamás de 1.000 formas de privilegio federalSe otorgan a las parejas casadas, que han estado vigentes durante todo el período en que las tasas de matrimonio y fecundidad están disminuyendo. Esto plantea la cuestión: ¿Por qué estas políticas llamadas “pro-familia” o “pronatal” no logran alcanzar sus objetivos declarados? Tal vez es porque otras medidas en los libros los superan, y en realidad la formación familiar de cortocircuito.

Los autores del informe piden una derogación de múltiples políticas que han demostrado disuadir y retrasar el matrimonio, alterar la fertilidad planificada e incluso patrones de divorcio. Entre ellos hay “créditos diseñados específicamente para beneficiar a las madres solteras pobres” yla estructurayincentivosde laCrédito fiscal de ingresos pendientes, que “promueve fuertemente la paternidad única sobre el matrimonio”. El informe también exige la eliminación de “necesidadesleyes de licenciamiento ocupacional” que bloquean a los jóvenes y a los bajos ingresos de la fuerza laboral, socavando la temprana acumulación de riqueza queel matrimonio. Además, se busca aliviar las normas locales de zonificación y construcción que hacen más difícil la accesibilidad a los hogares para los hogares más jóvenes y más pobres.

Marcos de informe del Patrimonioel caso israelícomo modelo para lo que debe hacerse para aumentar las tasas de matrimonio y fecundidad. Pero las principales razones citadas para las tasas de fecundidad sobre-sustitución en Israel son la religiosidad, el nacionalismo y la “vida comunitaria judía en el exilio”, todas las cuales se resumen más adelante como “cultura, fe y propósito nacional para la formación familiar”. Estas presiones específicas no pueden, y no deben, ser replicadas en sociedades modernas y pluralistas. Además, el informe admite con razón, “Mientras que otras naciones tienentrató de revertirdisminución de la natalidad mediantefinancieramente generosapolíticas familiares, ninguna ha logrado restablecer la fertilidad a niveles de sustitución. Esto demuestra que el gasto público por sí solo no garantiza el éxito demográfico. ”

Pasando a Europa del Este, el informe buscaHungríapara soluciones políticas, intervenciones y gastos que tengan un historial más positivo en el aumento del matrimonio y la fertilidad. De hecho,Budapest comenzó a ofrecerbonos sin intereses de las novias elegibles, equivalentes a más de 30.000 dólares para decir “Yo hago” en 2019. Además, la deuda puede ser perdonada si la pareja tiene tres o más hijos. Sin embargo, el informe constituye un hecho importante: el aumento de la tasa de matrimonio se debe en gran medida a lo anterior.parejas cohabitantesatar el nudo. Uno esperaría que una vez que esta ola inicial de matrimonios haya pasado, el impacto seríanegada por otros factores. De hecho, apenas cuatro años después de la introducción de la política, la tasa de matrimonio comenzó a disminuirhacia las normas de la UE. El alto costo de los préstamos subvencionados por los contribuyentes para las parejas cohabitantes para hacerlo oficial sólo ha tenido efectos temporales, y puede probar, a largo plazo, haber producido matrimonios que son más aptos para el divorcio, especialmente cuando el dinero se agota.

El Informe del Patrimonio marca correctamente algunas de las causas de la desintegración familiar: el matrimoniosanciones penalesincrustado en ambosbienestaryintervenciones fiscales, especialmente para hogares de bajos ingresos. Los autores reclaman correctamente su derogación. Al mismo tiempo, los modelos que señalan como casos nacionales ideales para la reforma cultural y política no se pueden reproducir o son cortos en los resultados. Peor aún, la mayor deficiencia del informe se encuentra en una mención de la intervención única y fundamental que puede estar socavando toda la vida familiar tradicional.

La mejor política de “Pro-Familia” es la estabilidad del precio

Enterrarse en el informe es un breve examen de la presión de un sistema monetario fiat y la inflación resultante ha colocado a las familias. Los autores declaran:

La alta inflación no sólo puede devastar la economía sino también dificultar la formación y el crecimiento de las familias. EE.UU. abandonó el estándar de oro en 1971, y la falta de convertibilidad de dólares en oro desde entonces ha facilitado la imprenta imprenta de dinero imprudente y el gasto federal irresponsable, lo que ha llevado a brotes de alta inflación en los años 1970, principios de los años 80 y 2020. Las familias confían en el dólar como una tienda de riqueza, por lo que la Reserva Federal debe restaurar el dinero de sonido y la estabilidad de precios. Si bien se han propuesto muchas reglas monetarias, el sistema con un historial comprobado de éxito y precios estables es la convertibilidad total al oro.

Este pasaje, y su recomendación de volver a la convertibilidad completa, valen su peso en oro.

Algunos economistas han señalado la conexión entre el aumento de precios reales enSalud,Educación, yviviendacomo contribuyentes clave a las demoras en el matrimonio y a la reducciónTasas de fecundidad.

Factores externos como la presión regulatoria y las fuerzas geopolíticas han contribuido sin duda a aumentar los precios reales en estas categorías. Pero entre ellos, los continuospérdida del poder adquisitivodebido a las políticas de dinero suelto de laReserva Federaly sus bancos miembros han recibido muy poca atención.

Se presta aún menos atención al surgimiento de lo que algunos han llamadocultura de la inflación. El informe del Patrimonio insinúa esta realidad, pero la tiza hasta unpérdida de religiosidad. Pero la decadencia de la vida religiosa y cívica en Occidente tiene un culpable indetectable y subyacente. Debido a laredistribuciónyempobrecimientoefectos de losdinero fácil, una cultura americana una vez emprendedora y optimista tienedadoa una letanía de patologías sociales:

• Short-termism or fatalism (“a largo plazo, estamos todos muertos”)

• Confianza en el crédito y apalancamiento para avanzar

• Deudas a largo plazofuncionamientobarrerasa la formación familiar

• Una cultura de “total de trabajo” que descuentos la vida familiar yretrasa los hitos de la vida

• Eltrampa de dos ingresoscontribuir a los padres ausentes

• Cultura bulliciosao “rectificado” entre adultos jóvenes, a la exclusión de relaciones fuertes

Todos están afectando la formación familiar y la cohesión familiar. Todos tienen sus raíces en la desmoralización de persistentes,inflación lenta, comer el valor del dinero. Las generaciones más jóvenes que esperan vivir cómodamente pueden preguntar razonablemente: ‘¿Quién tiene tiempo para el matrimonio y la familia?’ La respuesta: mucha menos gente que en generaciones pasadas.

El daño causado a la familia americana es probablemente reversible, pero el informe de la Fundación Patrimonio pierde la raíz: la inflación puede ser la fuerza anti-familia más corrosiva de todos. Los encargados de formular políticas que deseen reactivar las tasas de matrimonio y la fertilidad deben examinar los incentivos existentes y contraproducentes, incluidosnueva creación de dineroy gasto parlamentario. Lo que no deberían hacer es seguir esforzando nuevas intervenciones en las viejas, creando más burocracia y mayores costos, pero menos bodas y bebés.