Piousbox

Автор: Джош Стилман, Substack,

Все боятся говорить

Кто-то, кого наша семья знала всегда, недавно сказал моей сестре, что они читали мой Сумка и что Если бы они писали то, что я пишу, люди бы назвали их сумасшедшими.. Я получил удовольствие от этого — не потому, что это неправда, а потому, что это раскрывает что-то более темное о том, где мы оказались как общество. Большинство людей боятся быть самими собой.

Ответ моей сестры заставил меня смеяться.Люди называют его сумасшедшим. Ему просто все равно. " Самое смешное в том, что я даже не пишу самые сумасшедшие вещи, которые я исследую, — просто вещи, которые я могу подкрепить источниками и / или своими личными наблюдениями. Я всегда стараюсь держать корни в логике, разуме и фактах. Я ясно понимаю, когда я спекулирую, а когда нет.

Этот же парень отправил мне десятки личных сообщений за последние 4 или 5 лет, оспаривая меня в вещах, которыми я делюсь в Интернете. Я отвечу исходным материалом или здравым смыслом, а потом — крикетами. Он исчезает. Если я говорю то, что он не хочет слышать, он исчезает, как ребенок, закрывающий уши. За последние несколько лет я был прав в отношении большей части того, о чем мы спорили, и он ошибался. Но это не имеет значения — у него есть память о комаре, и шаблон никогда не меняется.

Но он никогда не сделал бы этот вызов публично, никогда не рискуя быть замеченным в моих аргументах, где другие могут стать свидетелями разговора. Этот вид частного любопытства в сочетании с публичным молчанием повсюду — люди будут заниматься опасными идеями в частном порядке, но никогда не рискуют быть связанными с ними публично. Это часть рефлексивного "Это не может быть правдой"мышление, которое прекращает расследование еще до его начала.

Но он не один. Мы создали культуру, в которой неправильное мышление контролируется настолько агрессивно, что даже успешные, влиятельные люди шепчут свои сомнения, как будто они признаются в преступлениях.

В прошлом году я был в походе с очень известным техническим венчурным капиталистом. Он рассказывал мне о футбольной команде своего сына, о том, как их практика постоянно нарушалась, потому что их обычное поле на острове Рэндалла теперь использовалось для размещения мигрантов. Он наклонился, почти шепча: «Знаете, я либерал, но, может быть, люди, жалующиеся на иммиграцию, имеют смысл». Вот парень, который вкладывает горы денег в компании, которые формируют мир, в котором мы живем, и он боится высказывать мягкую озабоченность политикой средь бела дня. Боится собственных мыслей.

После меняВыступил против мандатов на вакцинациюСотрудник сказал мне, что он полностью согласен с моей позицией, но он был зол, что я сказал это. Когда компания не хотела занимать позицию, я сказал им, что буду говорить как частное лицо, как частное лицо. Он все равно был в ярости. На самом деле, он ругал меня за последствия для компании. Удивительно то, что этот же человек с энтузиазмом поддерживал бизнес, занимающий публичную позицию по другим, более политически модным причинам на протяжении многих лет. Очевидно, использование вашего корпоративного голоса было благородным, когда это было модно. Говорить как частное лицо стало опасно, когда этого не было.

Другой человек сказал мне, что они согласны со мной, но хотели бы, чтобы они были «более успешными, как я», чтобы они могли позволить себе высказаться. Им пришлось «слишком много потерять». Нелепость этого ошеломляет. Все, кто выступал во время COVIDпринесенный в жертву— финансово, репутационно, социально. Я пожертвовал многим сам.

Но я не жертва. Далеко от этого. С тех пор Я был молодым человеком, я никогда не измерял достижения по финансам или статусу — моим ориентиром для того, чтобы быть так называемым успешным человеком, было владение собственным временем. По иронии судьбы, отмена меня была трамплином к этому. Впервые в своей жизни я почувствовал, что достиг владения временем. Все, чего я достиг, произошло от воспитания любящими родителями, упорной работы и рационального следования убеждениям. Эти качества, в сочетании с большим состоянием, являются причиной любого успеха, который у меня был, — это не причина, по которой я могу говорить сейчас. Может быть, этот человек должен сделать некоторый внутренний поиск о том, почему они не более установлены. Может, дело вовсе не в статусе. Может, дело в честности.

Это взрослый мир, который мы построили — тот, где мужество настолько редко, что люди принимают его за привилегию, где высказывание своего разума рассматривается как роскошь, которую могут позволить себе только привилегированные, а не фундаментальное требование для фактического становления.

И это мир, который мы передаем нашим детям.

Мы создали для них государство наблюдения.

Я помню, что двадцать лет назад жена моего лучшего друга (которая также является дорогим другом) собиралась нанять кого-то, когда она решила сначала проверить Facebook кандидата. Женщина написала: «Встреча со шлюхами на [название компании]», ссылаясь на моего друга и ее коллег. Мой друг немедленно отозвал предложение. Помню, я думал, что это было абсолютно ужасное суждение со стороны кандидата, однако это была опасная территория, в которую мы входили: представление о том, что мы живем совершенно публично, где каждый случайный комментарий становится постоянным доказательством.

Теперь эта опасность метастазировала во что-то неузнаваемое. Мы создали мир, в котором каждая глупость пятнадцатилетнего парня будет храниться вечно. Не только на своих телефонах, но и на скриншотах, которые сохраняются сверстниками, которые не понимают, что они создают постоянные файлы друг на друге, даже на таких платформах, как Snapchat, которые обещают, что все исчезнет. Мы исключили возможность частного подросткового возраста, и подростковый возраст должен быть частным, грязным, экспериментальным. Это лаборатория, где ты выясняешь, кто ты, пробуя ужасные идеи и выбрасывая их.

Но лаборатории требуют свободы для безопасного провала. Вместо этого мы создали систему, в которой каждый неудачный эксперимент становится доказательством в каком-то будущем испытании.

Подумайте о том, во что вы верили в шестнадцать лет. Самое неловкое, что ты сказал в тринадцать. Теперь представьте, что этот момент сохранился в высокой четкости, отметке времени и доступен для поиска. Представьте, что он появляется, когда вам тридцать пять лет и вы баллотируетесь в школьный совет, или просто пытаетесь пройти мимо того, кем вы были раньше.

Если бы была запись всего, что я делал, когда мне было шестнадцать, я был бы безработным. Подумайте об этом, я намного старше, чем сейчас, и я в любом случае безработный, но правда все еще стоит. Мое поколение, возможно, было последним, кто полностью наслаждался аналоговым существованием в детстве. Мы должны быть глупыми в частном порядке, экспериментировать с идеями без постоянных последствий, расти без каждой ошибки, архивируемой для будущего использования против нас.

Я помню, как учителя угрожали нам нашим "постоянным рекордом". Мы смеялись над каким-то таинственным файлом, который будет следовать за нами вечно? Оказалось, что они были только рано. Теперь мы создали эти записи и передали записывающие устройства детям. Такие компании, как PalantirПревратить это наблюдение в сложную бизнес-модель.

Мы просим детей судить взрослых о последствиях, которые они не могут понять. Тринадцатилетний, публикующий что-то глупое, не думает о заявках в колледж или будущей карьере. Они думают прямо сейчас, сегодня, в этот момент — именно так должны думать тринадцатилетние. Но мы создали системы, которые рассматривают незрелость детства как уголовное преступление.

Психологические потери ошеломляют. Представьте, что вам четырнадцать, и вы знаете, что все, что вы говорите, может быть использовано против вас людьми, которых вы еще не встречали, по причинам, которые вы не можете предвидеть, в какой-то неизвестный момент в будущем. Это не подростковый возраст, это полицейское государство, построенное на смартфонах и социальных сетях.

Результатом является поколение, которое либо парализовано самосознанием, либо совершенно безрассудно, потому что они считают, что они уже облажались. Некоторые отступают в осторожную мягкость, создавая людей, настолько дезинфицированных, что они могут быть корпоративными представителями для своей собственной жизни. Другие идут на выжженную землю — если все так или иначе записано, зачем сдерживаться? КакМой друг МаркЛюбит говорить, что есть Эндрю Тейт, а затем есть куча пятен — это означает, что молодые люди либо становятся дерзкими и смешными, либо полностью отступают. Молодые женщины, похоже, либо дрейфуют в сторону пугающего соответствия, либо принимают монетизированное воздействие на таких платформах, как OnlyFans. Нам удалось направить восстание целого поколения в те самые системы, предназначенные для их эксплуатации.

Соответствие COVID Тест

Именно так укореняется тоталитарное мышление — не с помощью бандитов, а с помощью миллиона мелких актов самоцензуры. Когда венчурный капиталист шепчет свои опасения по поводу иммиграционной политики, как будто он сознается в мыслепреступлении. Когда успешные профессионалы соглашаются с несогласными взглядами в частном порядке, но никогда не будут защищать их публично. Когда говорят очевидные истины, это становится актом мужества, а не элементарной гражданственности.

Оруэлл это прекрасно понимал. в1984Величайшим достижением партии было не принуждение людей говорить то, во что они не верили, а страх верить в то, что они не должны были говорить. «Партия стремится к власти исключительно ради самой себя», — объясняет О’Брайен Уинстону. Мы не заинтересованы в благе других, мы заинтересованы исключительно в власти. Но настоящий гений заключал граждан в соучастии в собственном угнетении, превращая всех в пленников и охранников.

История показывает, как это работает на практике. Штази в Восточной Германии не просто полагались на секретную полицию, они превращали обычных граждан в информаторов. По некоторым оценкам, каждый седьмой житель Восточной Германии сообщал о своих соседях, друзьях и даже членах семьи. Государству не нужно было смотреть на всех, они заставляли людей смотреть друг на друга. Но у Штази были ограничения: они могли набирать информаторов, но они не могли контролировать всех одновременно, и они не могли мгновенно транслировать нарушения целым сообществам для суждения в реальном времени.

Социальные сети решают обе проблемы. Теперь у нас есть полная возможность наблюдения — каждый комментарий, фото, лайк и обмен автоматически записывается и доступен для поиска. У нас есть мгновенное массовое распространение — один скриншот достигает тысяч за минуты. У нас есть добровольческие правоохранительные органы — люди, которые охотно участвуют в призывах к «неправильному мышлению», потому что оно кажется праведным. И у нас есть постоянные записи — в отличие от файлов Stasi, заблокированных в архивах, цифровые ошибки следуют за вами вечно.

Психологическое воздействие экспоненциально хуже, потому что информаторы Штази, по крайней мере, должны были сделать сознательный выбор, чтобы сообщить о ком-то. Теперь отчетность происходит автоматически - инфраструктура всегда слушает, всегда записывает, всегда готова быть вооружена кем-либо с обидой или причиной.

Мы видели эту машину в полной работе во время COVID. Помните, как быстро «две недели, чтобы сгладить кривую» стали ортодоксальными? Как вопрос о блокировке, мандатах масок или эффективности вакцины был не просто неправильным — это было так.опасный? Как сказать "может быть, мы должны рассмотреть компромиссы закрытия школ" может заставить вас назвать бабушку-убийцу? Скорость, с которой инакомыслие стало ересью, захватывала дух.

История показала, что правительства могут быть ужасны для граждан. Самой трудной таблеткой для глотания была горизонтальная полиция. Ваши соседи, коллеги, друзья и члены семьи стали правоохранительным механизмом. Люди не просто подчинились; они соревновались — добродетель-сигналирование их путь в коллективное заблуждение, где задавая основные вопросы о затратах-выгоды анализ стал доказательством морального дефицита. Соседи вызвали полицию на соседей за то, что там слишком много людей. Люди фотографировали «нарушения» и выкладывали их в интернет для массового осуждения.

И самая коварная часть? Люди, занимающиеся полицией, искренне верили, что они хорошие парни. Они думали, что защищают общество от опасной дезинформации, не понимая, что они стали дезинформацией, что они активно подавляют такие открытые исследования, которые должны быть основой как науки, так и демократии.

Министерству правды не нужно было переписывать историю в реальном времени. Facebook и Twitter сделали это для них, уничтожив неудобные посты и запретив пользователям, которые осмелились поделиться предварительно одобренными научными исследованиями, которые, как оказалось, пришли к неутвержденным выводам. Партии не нужно было контролировать прошлое — ей просто нужно было контролировать то, что вам было позволено помнить об этом.

Это не был несчастный случай или чрезмерная реакция. Это был стресс-тест того, как быстро свободное общество может быть преобразовано во что-то неузнаваемое, и мы потерпели впечатляющий провал. Любой, кто следил за наукой, понимал, что единственная пандемия — это трусость. Хуже того, большинство людей даже не заметили, что нас тестируют. Они думали, что просто «следуют за наукой» — неважно, что данные постоянно меняются, чтобы соответствовать политике, или что вопрос о чем-либо каким-то образом стал еретическим.

Прелесть этой системы в том, что она самоподдерживающаяся. После того, как вы приняли участие в менталитете толпы, когда вы охраняли своих соседей и отменяли своих друзей и молчали, когда вы должны были высказаться, вы вкладываетесь в поддержание вымысла, что вы были правы все время. Признание того, что вы были неправы, не просто смущает — это признание того, что вы участвовали в чем-то чудовищном. Вместо этого вы удваиваетесь. Вы исчезаете, столкнувшись с неудобными фактами.

Воспитание заключенных

И это возвращает нас к детям. Они все это смотрят. Но более того, они растут внутри этой инфраструктуры наблюдения с рождения. У жертв Штази, по крайней мере, было несколько лет нормального психологического развития, прежде чем началось наблюдение. Эти дети никогда этого не понимают. Они рождаются в мире, где каждая мысль может быть публичной, каждая ошибка постоянной, каждое непопулярное мнение потенциально разрушает жизнь.

Психологическое воздействие разрушительно. Исследования показывают, что дети, которые растут под постоянным наблюдением, даже под благонамеренным родительским наблюдением, демонстрируют более высокие показатели тревоги, депрессии и того, что психологи называют."училась беспомощности".Они никогда не развивают внутренний локус контроля, потому что они никогда не делают реальный выбор с реальными последствиями. Но это гораздо глубже, чем воспитание на вертолете.

Способность придерживаться непопулярных мнений, самостоятельно продумывать проблемы, рисковать быть неправым — это не просто приятно иметь. Они являются основой психологической зрелости. Когда вы устраняете эти возможности, вы не просто получаете более послушных людей; вы получаете людей, которые буквально больше не могут думать самостоятельно. Они передают свои суждения толпе, потому что они никогда не развивали свои собственные.

Мы создаем поколение психологических калек.Люди, которые практикуются в чтении социальных сигналов и соответствующей корректировке своих мыслей, но которые никогда не учились формировать независимые суждения. Люди, которые принимают консенсус за истину и популярность за добродетель. Люди, которые были так тщательно обучены избегать неправильного мышления, что они либо потеряли, либо никогда не развивали способность к оригинальному мышлению.

Но вот что самое тревожное: дети учатся этому поведению у нас. Они наблюдают за взрослыми, которые шепчут свои настоящие мысли, которые соглашаются в частном порядке, но молчат публично, которые путают стратегическое молчание с мудростью. Они узнают, что подлинность опасна, что иметь реальные убеждения - это роскошь, которую они не могут себе позволить. Они узнают, что истина является предметом переговоров, что принципы являются одноразовыми, и что самым важным навыком в жизни является чтение комнаты и корректировка ваших мыслей соответственно.

Цикл обратной связи завершен: взрослые моделируют трусость, дети узнают, что подлинное выражение лица рискованно, и каждый практикуется на самоцензуре, а не на самоанализе. Мы создали общество, в котором окно Овертона не просто узкое — оно активно контролируется людьми, которые боятся выходить за его пределы, даже когда они в частном порядке не согласны с его границами.

Это архитектура мягкого тоталитаризма. Просто постоянный, грызущий страх, что неправильное высказывание или даже слишком громкое размышление приведет к социальной смерти. Прелесть этой системы в том, что она делает всех соучастниками. Каждому есть что терять, поэтому все молчат. Все помнят, что случилось с последним человеком, который высказался, поэтому никто не хочет быть следующим.

Эта технология не только способствует тирании, но и делает ее психологически неизбежной. Когда инфраструктура наказывает независимое мышление, прежде чем оно может полностью сформироваться, вы получаете психологическое развитие в массовом масштабе.

Он уже включен в образование и занятость через DEI и ESG. Подожди, пока не будетЗапеченный в денежной системе. Может, они простоСвязать нас с боргами в любом случае?

Мы передаем эту патологию нашим детям, как генетическое заболевание. За исключением того, что это расстройство не наследуется - оно принудительно. И в отличие от генетических расстройств, это служит цели: оно создает популяцию, которую легко контролировать, которой легко манипулировать, которую легко вести за нос, пока вы контролируете социальные награды и наказания.

Цена истины

Я не делюсь своим мнением, потому что я «ухожу с ним» — мне ничего не сходит с рук. Я заплатил социально, профессионально и даже финансово. Но я все равно это делаю, потому что альтернативой является духовная смерть. Альтернативой становится тот, кто посылает сообщения критикам в частном порядке, но никогда не занимает публичную позицию, тот, кто постоянно раздражается мужеством других, но никогда не тренируется самостоятельно.

Разница не в способностях или привилегиях. Этоготовность. Я непредвзятый и открытый. Я могу быть убежден во всем, но покажи мне, не говори мне. Я готов ошибаться, хочу изменить свое мнение, когда появляется новая информация, или я получаю другой взгляд на идею, готов защищать идеи, в которые я верю, даже когда это неудобно.

Сейчас многие из нас понимают, что что-то не так, что нам лгали обо всем. Мы пытаемся понять, что мы видим, задавая неудобные вопросы, соединяя точки, которые не хотят быть связанными. Когда мы это объявляем, последнее, что нам нужно, это люди, которые не выполнили работу, стоя на нашем пути, неся воду для сил истеблишмента, которые манипулируют ими.

Большинство людей могли бы сделать то же самое, если бы решили — они просто не делают этого, потому что они были обучены видеть убеждение как опасное, а соответствие как безопасное.

Обзор Института Катона 2020 года62% американцев считают, что политический климат мешает им делиться своими политическими убеждениями, потому что другие считают их оскорбительными. Большинство демократов (52%), независимых (59%) и республиканцев (77%) согласны с тем, что у них есть политические взгляды, которыми они боятся поделиться.

Когда взрослые, пережившие COVID, увидели, что происходит, когда групповое мышление становится евангелием — как быстро независимая мысль становится опасной, как тщательно подавляется инакомыслие — многие ответили не тем, что стали более приверженными свободе выражения, а тем, что стали более осторожными в том, что они выражают. Они усвоили неправильный урок.

Мы создаем общество, где подлинность стала радикальным актом, где мужество так редко, что это выглядит как привилегия. Мы воспитываем детей, которые узнают, что быть самим собой опасно, что иметь реальное мнение несет в себе неограниченный риск. Они не просто осторожны в том, что говорят, они осторожны в том, что думают.

Это не создает лучших людей. Они создают более страшных людей. Люди, которые ошибочно принимают наблюдение за безопасностью, соответствие за добродетель и молчание за мудрость. Люди, которые забыли, что смысл иметь мысли — это иногда делиться ими, что смысл иметь убеждения — это иногда защищать их.

Решение заключается не в том, чтобы отказаться от технологий или отступить в цифровые монастыри. Но нам нужно создать пространство — юридическое, социальное, психологическое, — где и дети, и взрослые могут безопасно потерпеть неудачу. Ошибки не становятся постоянными татуировками. Изменение мышления рассматривается как рост, а не как лицемерие. Где наличие убеждений ценится над наличием чистых записей.

Самое главное, нам нужны взрослые, которые готовы моделировать мужество вместо стратегического молчания, которые понимают, что цена разговора обычно меньше, чем цена молчания. В мире, где все боятся говорить то, что думают, честный голос не просто выделяется.

Потому что сейчас мы не просто живем в страхе — мы учим наших детей, что страх — это цена участия в обществе. И общество, построенное на страхе, совсем не общество. Это просто более удобная тюрьма, где охранники - это мы сами, а ключи - наши собственные убеждения, которые мы научились безопасно держать взаперти.

Будь то экспериментальная медицина или мастера войны, лежащие снова, чтобы втянуть нас в то, что может стать третьей мировой войной.Сезон PSYOPНикогда не было так важно, чтобы люди находили свое убеждение, использовали свой голос и становились силой добра. Если вы все еще боитесь сопротивляться военной пропаганде, все еще погружаетесь в циклы искусственного возмущения, все еще выбираете свои принципы, основанные на том, какая команда находится у власти, тогда вы, возможно, ничему не научились за последние несколько лет.

В эти дни друзья начинают довериться мне, что, возможно, я был прав. МРНК вакцины не работают. Я не злорадствую, я ценю открытость. Но мой стандартный ответ заключается в том, что они опоздали на четыре года. Они поймут, что догнали, когда поймут, что миром управляет кучка сатанинских педофилов. И да, я привык думатьэтоЗвучит безумно.