Piousbox

Autorizado por Josh Stylman via Substack,

Todo el mundo tiene miedo de hablar

Alguien que nuestra familia ha sabido por siempre recientemente le dijo a mi hermana que han estado leyendo mi Substack y que si escribieran las cosas que escribo, la gente los llamaría locos. Tengo una patada de eso, no porque no sea verdad, sino porque revela algo más oscuro sobre dónde hemos terminado como sociedad. La mayoría de la gente tiene miedo de estar en público.

La respuesta de mi hermana me hizo reír"La gente lo llama loco. Simplemente no le importa. ” La parte más divertida es que ni siquiera escribo las cosas más locas que investigo, sólo las cosas que puedo respaldar con fuentes y/o mis propias observaciones personales. Siempre trato de estar arraigado en lógica, razón y hechos, sin embargo-- Estoy claro cuando estoy especulando y cuando no lo estoy.

Este mismo tipo me ha enviado docenas de mensajes privados durante los últimos 4 o 5 años desafiándome en cosas que comparto en línea. Responderé con material fuente o sentido común, y luego, grillos. Él desaparece. Si digo algo que no quiere oír, desaparece como un niño cubriendo sus oídos. Durante los últimos años, he sido probado correctamente sobre la mayoría de lo que hemos discutido, y ha estado equivocado. Pero no importa, tiene la memoria de un mosquito y el patrón nunca cambia.

Pero nunca haría ese desafío públicamente, nunca arriesgaría ser visto involucrarse con mis argumentos donde otros podrían presenciar la conversación. Este tipo de curiosidad privada junto con el silencio público está en todas partes: la gente se comprometerá con ideas peligrosas en privado pero nunca arriesgará estar asociada con ellos públicamente. Es parte de ese reflexivo "que no puede ser verdad"la mentalidad que cierra la investigación antes de que pueda empezar.

Pero no está solo. Hemos creado una cultura donde el pensamiento equivocado es policíado tan agresivamente que incluso gente exitosa y poderosa susurra sus dudas como que están confesando crímenes.

Estuve en una caminata el año pasado con un VC tecnológico muy prominente. Me estaba contando sobre el equipo de fútbol de su hijo, cómo sus prácticas seguían siendo perturbadas porque su campo habitual en la Isla de Randall estaba siendo utilizado para albergar migrantes. Se inclinó, casi susurrando: "Sabes, soy liberal, pero tal vez la gente que se queja de la inmigración tiene un punto". Aquí está un tipo que invierte montañas de dinero en empresas que dan forma al mundo en que vivimos, y tiene miedo de expresar una preocupación leve acerca de la política a plena luz del día. Miedo a sus propios pensamientos.

Después de Icontra los mandatos de vacunación, un compañero de trabajo me dijo que estaba totalmente de acuerdo con mi posición, pero estaba enfadado porque lo había dicho. Cuando la compañía no quería tomar una posición, les dije que hablaría como un individuo, en mi propio tiempo, como un ciudadano privado. Estaba enojado de todos modos. De hecho, me regañaba por las repercusiones de la compañía. Lo que está loco es que esta misma persona había apoyado entusiastamente al negocio tomando posiciones públicas sobre otras causas más políticamente de moda a lo largo de los años. Aparentemente, usar tu voz corporativa era noble cuando era de moda. Hablar como ciudadano privado se hizo peligroso cuando no lo era.

Otra persona me dijo que estaban de acuerdo conmigo pero deseaba que fueran "más exitosos como yo" para que pudieran permitirse hablar. Tenían mucho que perder. La prepotencia de esto es asombrosa. Todos los que hablaron durante la COVIDsacrificado—financiadamente, con reputación, socialmente. Yo mismo he sacrificado mucho.

Pero no soy una víctima. Lejos. Desde Yo era un hombre joven, nunca he medido logros por finanzas o estatus, mi punto de referencia para ser una persona llamada exitosa era dueño de mi propio tiempo. Irónicamente, conseguirme cancelar era en realidad un trampolín a eso. Por primera vez en mi vida, sentí que había logrado la propiedad del tiempo. Lo que he logrado vino de ser criado por padres amorosos, trabajar duro, y tener la columna vertebral para seguir las convicciones racionalmente. Esos atributos, junto con una gran fortuna, son la razón de cualquier éxito que he tenido, no son la razón por la que puedo hablar ahora. Tal vez esta persona debe hacer alguna búsqueda interna sobre por qué no están más establecidos. Tal vez no se trata de status en absoluto. Quizás se trata de integridad.

Este es el mundo adulto que hemos construido, uno en el que el valor es tan raro que la gente lo confunda por el privilegio, donde hablar su mente se ve como un lujo sólo el privilegiado puede permitirse, en lugar de un requisito fundamental para llegar a ser establecido.

Y este es el mundo que estamos entregando a nuestros hijos.

Construimos el estado de vigilancia para ellos

Recuerdo hace veinte años, la esposa de mi mejor amigo (quien también es un querido amigo) estaba a punto de contratar a alguien cuando decidió comprobar primero el Facebook del candidato. La mujer había publicado: “Meeting the whores at [nombre de compañía]” – refiriéndose a mi amigo y sus compañeros de trabajo. Mi amigo inmediatamente retiró la oferta. Recuerdo pensar que este fue un juicio absolutamente terrible sobre la parte del candidato, sin embargo era territorio peligroso que estábamos entrando: la noción de vivir completamente en público, donde cada comentario casual se convierte en evidencia permanente.

Ahora ese peligro se ha convertido en algo irreconocible. Hemos creado un mundo donde cada cosa estúpida que un niño de quince años dice se archiva para siempre. No sólo en sus propios teléfonos, sino captura de pantalla y guardado por pares que no entienden que están construyendo archivos permanentes entre sí, incluso en plataformas como Snapchat que prometen que todo desaparece. Hemos eliminado la posibilidad de una adolescencia privada, y se supone que la adolescencia es privada, desordenada, experimental. Es el laboratorio donde averiguas quién eres al intentar ideas terribles y tirarlas.

Pero los laboratorios requieren la libertad de fracasar con seguridad. Lo que hemos construido en cambio es un sistema donde cada experimento fallido se convierte en evidencia en algún juicio futuro.

Piensa en lo más tonto que creías a las dieciséis. Lo más vergonzoso que dijiste a los trece. Ahora imagínese ese momento preservado en alta definición, templado y buscable. Imagínatelo cuando tienes treinta y cinco años y corres para el consejo escolar, o solo intentas pasar de lo que solías ser.

Si hubiera un registro de todo lo que hice cuando tenía dieciséis años, habría sido desocupable. Ven a pensar en ello, soy mucho mayor que eso ahora y estoy desocupado de todos modos, pero la verdad sigue en pie. Mi generación podría haber sido la última en disfrutar plenamente de una existencia analógica como niños. Tenemos que ser estúpidos en privado, experimentar con ideas sin consecuencias permanentes, crecer sin que cada error sea archivado para el futuro uso contra nosotros.

Recuerdo que los maestros nos amenazaron con nuestro "grabato permanente". Nos reímos: ¿un misterioso archivo que nos seguiría para siempre? Resulta que eran temprano. Ahora construimos esos registros y entregamos los dispositivos de grabación a los niños. Compañías como Palantir tienenconvirtió esta vigilancia en un modelo de negocio sofisticado.

Estamos pidiendo a los niños que tengan juicio de adultos sobre las consecuencias que no pueden comprender. Una niña de trece años que publica algo estúpido no piensa en las aplicaciones universitarias ni en las futuras carreras. Están pensando ahora mismo, hoy, en este momento, que es exactamente lo que se supone que piensan los niños de trece años. Pero hemos construido sistemas que tratan la inmadurez infantil como una ofensa procesable.

El peaje psicológico es asombroso. Imagínese ser catorce y saber que cualquier cosa que diga puede ser utilizada en su contra por personas que no ha conocido todavía, por razones que no puede anticipar, en algún punto desconocido en el futuro. Eso no es adolescencia, eso es un estado policial construido por teléfonos inteligentes y redes sociales.

El resultado es una generación que está paralizada por la autoconsciencia o completamente imprudente porque creen que ya están jodidos. Algunos se retiran a la calumnia cuidadosa, creando personas tan sanadas que también podrían ser voceros corporativos para sus propias vidas. Otros van a la tierra cortada, si todo está grabado de todos modos, ¿por qué retener? Asmi amigo Markle gusta decir, hay Andrew Tate y luego hay un montón de incelsas, lo que significa que los hombres jóvenes se vuelven performativamente brash y ridículo, o se retiran por completo. Las mujeres jóvenes parecen inclinarse hacia la conformidad temerosa o abrazar la exposición monetizada en plataformas como OnlyFans. Hemos logrado canalizar la rebelión de toda una generación en los mismos sistemas diseñados para explotarlos.

La Conformidad COVID Prueba

Así es como el pensamiento totalitario se arraiga, no a través de matones, sino a través de un millón de pequeños actos de autocensura. Cuando un capitalista de riesgo susurra sus preocupaciones sobre la política de inmigración como si estuviera confesando un crimen de pensamiento. Cuando los profesionales exitosos están de acuerdo con opiniones discrepantes en privado, pero nunca los defenderían públicamente. Al hablar verdades obvias se convierte en un acto de valentía más que de ciudadanía básica.

Orwell entendía esto perfectamente. In1984El mayor logro del Partido no obligaba a la gente a decir cosas que no creían, sino que les daba miedo creer cosas que no se suponía que dijeran. "El Partido busca el poder por su propio bien", explica O'Brien a Winston. "No estamos interesados en el bien de los demás; sólo estamos interesados en el poder." Pero el verdadero genio estaba haciendo cómplices a los ciudadanos en su propia opresión, convirtiendo a todos en prisioneros y guardias.

La historia nos muestra cómo funciona esto en la práctica. El Stasi en Alemania Oriental no sólo dependía de la policía secreta, sino que convirtieron a los ciudadanos comunes en informantes. Según algunas estimaciones, uno de cada siete alemanes del Este estaba informando sobre sus vecinos, amigos, incluso familiares. El estado no tenía que ver a todos; tenían gente que cuidarse. Pero los Stasi tenían limitaciones: podían reclutar informantes, pero no podían monitorear a todos simultáneamente, y no podían transmitir instantáneamente transgresiones a comunidades enteras para juicio en tiempo real.

Los medios sociales resolvieron ambos problemas. Ahora tenemos capacidad total de vigilancia: cada comentario, foto, como, y compartir automáticamente grabado y registrado. Tenemos distribución de masa instantánea, una captura de pantalla alcanzando miles de minutos. Tenemos la aplicación voluntaria - gente que participa con entusiasmo en llamar "incorrecto" porque se siente justo. Y tenemos registros permanentes, a diferencia de archivos Stasi encerrados en archivos, errores digitales te siguen para siempre.

El impacto psicológico es exponencialmente peor porque los informantes de Stasi al menos tuvieron que tomar una decisión consciente para informar a alguien. Ahora el reporte sucede automáticamente: la infraestructura siempre escucha, siempre graba, siempre lista para ser armada por cualquiera con un rencor o una causa.

Vimos esta maquinaria en pleno funcionamiento durante COVID. ¿Recuerdas lo rápido que "dos semanas para aplanar la curva" se convirtió en ortodoxia? Cómo cuestionar los bloqueos, los mandatos de máscaras o la eficacia de la vacuna no fue simplemente mal - fuepeligroso? ¿Cómo decir "quizás deberíamos considerar las compensaciones de las escuelas de cierre" podría conseguirte etiquetar a un asesino de la abuela? La velocidad a la que el disentimiento se convirtió en herejía fue impresionante.

La historia nos ha mostrado que los gobiernos pueden ser terribles para los ciudadanos. La píldora más dura para tragar era la vigilancia horizontal. Sus vecinos, compañeros de trabajo, amigos y familiares se convirtieron en el mecanismo de ejecución. La gente no sólo cumplió; compitieron: la señalización virtual de su camino hacia un engaño colectivo donde hacer preguntas básicas sobre el análisis costo-beneficio se convirtió en evidencia de deficiencia moral. Los vecinos llamaron a la policía por tener a mucha gente. La gente fotografió "violaciones" y los publicó en línea para juicio masivo.

¿Y la parte más insidiosa? La gente haciendo la policía creía que eran los buenos. Pensaron que estaban protegiendo a la sociedad de una malinformación peligrosa, sin darse cuenta de que se habían convertido en la desinformación errónea, que estaban suprimiendo activamente el tipo de investigación abierta que se supone que es la base de la ciencia y la democracia.

El Ministerio de la Verdad no necesitaba reescribir la historia en tiempo real. Facebook y Twitter lo hicieron por ellos, mensajes de memoria inconvenientes y la prohibición de usuarios que se atrevieron a compartir estudios científicos preaprobados que sucedieron para llegar a conclusiones no aprobadas. El Partido no necesitaba controlar el pasado, sino que necesitaban controlar lo que se te permitía recordar.

Esto no fue un accidente o una reacción excesiva. Esto fue una prueba de estrés de lo rápido que una sociedad libre podría transformarse en algo irreconocible, y fallamos espectacularmente. Cualquier persona que realmente seguía la ciencia entendía que la única pandemia era una de cobardía. Peor, la mayoría de la gente ni siquiera notó que estábamos siendo probados. Pensaron que simplemente estaban "siguiendo la ciencia"—no importa que los datos siguieran cambiando para que coincidieran con la política, o que cuestionar cualquier cosa se había convertido en algo herético.

Lo hermoso de este sistema es que es autosuficiente. Una vez que has participado en la mentalidad de la mafia, una vez que has policializado a tus vecinos y cancelado a tus amigos y te quedas callado cuando deberías haber hablado, te inviertes en mantener la ficción que tenías razón todo el tiempo. Admitir que estabas equivocado no es sólo vergonzoso, es una admisión que has participado en algo monstruoso. Así que en su lugar, te doblas. Usted desaparece cuando se enfrenta a hechos inconvenientes.

Raising Prisoners

Y esto nos trae de vuelta a los niños. Están viendo todo esto. Pero más que eso, están creciendo dentro de esta infraestructura de vigilancia desde el nacimiento. Las víctimas de Stasi al menos tuvieron algunos años de desarrollo psicológico normal antes de que el estado de vigilancia entrara. Estos chicos nunca consiguen eso. Nacen en un mundo donde cada pensamiento puede ser público, cada error permanente, cada opinión impopular potencialmente destructiva.

El impacto psicológico es devastador. La investigación muestra que los niños que crecen bajo vigilancia constante, incluso una vigilancia parental bien significativa, muestran tasas más altas de ansiedad, depresión y lo que los psicólogos llaman"Desaparecido."Nunca desarrollan langosta interna de control porque nunca llegan a tomar decisiones reales con consecuencias reales. Pero esto va mucho más allá de la crianza de helicópteros.

La capacidad de tener opiniones impopulares, de pensar a través de problemas de forma independiente, de arriesgarse a equivocarse, no son sólo agradables. Son fundamentales para la madurez psicológica. Cuando eliminas esas posibilidades, no solo consigues gente más digna; consigues gente que literalmente ya no puede pensar por sí misma. Ellos subcontratan su juicio a la multitud porque nunca desarrollaron su propio.

Estamos creando una generación de crisis psicológicas—personas que se practican al leer las indicaciones sociales y ajustar sus pensamientos en consecuencia, pero que nunca han aprendido a formar juicios independientes. Personas que confunden consenso por la verdad y popularidad por la virtud. Las personas que han sido tan bien entrenadas para evitar el mal-pensar que han perdido —o nunca desarrollado— la capacidad del pensamiento original completamente.

Pero esto es lo más inquietante: los niños están aprendiendo este comportamiento de nosotros. Están viendo a los adultos que susurran sus pensamientos reales, que están de acuerdo en privado pero permanecen en silencio públicamente, que confunden silencio estratégico con sabiduría. Están aprendiendo que la autenticidad es peligrosa, que tener convicciones reales es un lujo que no pueden permitirse. Están aprendiendo que la verdad es negociable, que los principios son desechables, y que la habilidad más importante en la vida es leer la habitación y ajustar sus pensamientos en consecuencia.

El bucle de retroalimentación es completo: los adultos modelan la cobardía, los niños aprenden que la expresión genuina es arriesgada, y todos se practican en la autocensura en lugar de autoexamen. Hemos creado una sociedad en la que la ventana de Overton no es simplemente estrecha, está activamente policializada por personas que están aterrorizadas de salir de ella, incluso cuando en privado no están de acuerdo con sus límites.

Esta es la arquitectura del totalitarismo suave. Sólo el miedo constante y rojizo de que decir lo incorrecto —o incluso pensarlo demasiado fuerte— resultará en la muerte social. La belleza de este sistema es que hace que todo el mundo sea cómplice. Todo el mundo tiene algo que perder, así que todo el mundo se calla. Todo el mundo recuerda lo que le pasó a la última persona que habló, así que nadie quiere ser el próximo.

La tecnología no sólo permite esta tiranía; lo hace psicológicamente inevitable. Cuando la infraestructura castiga el pensamiento independiente antes de que pueda formarse completamente, usted consigue el desarrollo psicológico arrestado a escala masiva.

Ya está horneado en educación y empleo a través de DEI y ESG. Espera a que seaal sistema monetario. Tal vez son sóloconectarnos a los Borg de todos modos?

Estamos pasando esta patología a nuestros hijos como un trastorno genético. Excepto que este trastorno no es heredado, es aplicado. Y a diferencia de los trastornos genéticos, éste sirve un propósito: crea una población que es fácil de controlar, fácil de manipular, fácil de conducir por la nariz mientras controlas las recompensas y castigos sociales.

El precio de la verdad

No comparto mis opiniones porque "me voy con ella"—no me salgo con nada. He pagado socialmente, profesionalmente e incluso financieramente. Pero lo hago de todos modos porque la alternativa es la muerte espiritual. La alternativa se está convirtiendo en alguien que los mensajes critican privadamente pero nunca toma una posición pública, alguien que está perpetuamente molesto por el coraje de otros pero nunca ejerce su propio.

La diferencia no es habilidad ni privilegio. Esbuena voluntad. Estoy de mente abierta y abierta. Puedo estar convencido de cualquier cosa, pero muéstrame, no me lo digas. Estoy dispuesto a estar equivocado, dispuesto a cambiar de opinión cuando la nueva información llega a la luz o obtengo una perspectiva diferente en una idea, dispuesta a defender ideas en las que creo incluso cuando es incómodo.

Hay muchos de nosotros en este momento darse cuenta de que algo no está bien, que nos han mentido sobre todo. Estamos tratando de tener sentido de lo que vemos, haciendo preguntas incómodas, conectando puntos que no quieren estar conectados. Cuando lo llamamos, lo último que necesitamos es gente que no ha hecho el trabajo de pie en nuestro camino, llevando agua para las fuerzas del establecimiento que las manipulan.

La mayoría de la gente puede hacer lo mismo si eligen, simplemente no lo eligen porque han sido entrenados para ver la convicción como peligrosa y la conformidad como segura.

Estudio del Instituto Cato 2020encontró que el 62% de los estadounidenses dicen que el clima político les impide compartir sus creencias políticas porque otros podrían encontrarlas ofensivas. Las mayorías de los demócratas (52%), independientes (59%), y los republicanos (77%) están de acuerdo en que tienen opiniones políticas que tienen miedo de compartir.

Cuando los adultos que vivieron a través de COVID vieron lo que sucede cuando el grupo piensa se convierte en evangelio —cuán rápido el pensamiento independiente se etiqueta peligroso, cuánta disensión se suprime— muchos respondieron no al comprometerse más a la libertad de expresión, sino al hacerse más cuidadoso con lo que expresan. Aprendieron la lección equivocada.

Lo que estamos creando es una sociedad donde la autenticidad se ha convertido en un acto radical, donde el valor es tan raro que parece un privilegio. Estamos criando niños que aprenden que ser usted mismo es peligroso, que tener opiniones reales conlleva un riesgo de desventaja ilimitado. No sólo tienen cuidado con lo que dicen, tienen cuidado con lo que piensan.

Esto no crea mejores personas. Crea gente más temerosa. Personas que se equivocan en la vigilancia por seguridad, conformidad por virtud y silencio por sabiduría. Las personas que han olvidado que el punto de tener pensamientos es a veces compartirlas, que el punto de tener convicciones es a veces defenderlas.

La solución no es abandonar la tecnología ni retroceder a los monasterios digitales. Pero necesitamos crear espacios —legales, sociales, psicológicos— donde los niños y los adultos puedan fracasar con seguridad. Donde los errores no se hacen tatuajes permanentes. Donde cambiar tu mente se ve como crecimiento en lugar de hipocresía. Donde tener convicciones se valora sobre tener registros limpios.

Lo más importante es que necesitamos adultos que estén dispuestos a modelar el coraje en lugar del silencio estratégico, que entiendan que el precio de hablar es generalmente inferior al precio de permanecer en silencio. En un mundo en el que todos tienen miedo de decir lo que piensan, la voz honesta no sólo se destaca: se levanta.

Porque ahora mismo, no sólo estamos viviendo en el miedo, estamos enseñando a nuestros hijos que el miedo es el precio de la participación en la sociedad. Y una sociedad basada en el miedo no es una sociedad en absoluto. Es sólo una prisión más cómoda, una donde los guardias son nosotros mismos y las llaves son nuestras propias convicciones, que hemos aprendido a mantenernos encerrados.

Ya sea que sea medicina experimental o los maestros de la guerra mienten de nuevo para arrastrarnos a lo que podría convertirse en la III Guerra Mundial, estemporada PSYOP—Nunca ha sido más importante que la gente encuentre su convicción, use su voz y se convierta en una fuerza para el bien. Si usted todavía tiene miedo de empujar hacia atrás contra la propaganda de guerra, todavía siendo barrido en ciclos de ultraje manufacturados, todavía eligiendo sus principios basados en qué equipo está en el poder, entonces usted puede haber aprendido absolutamente nada de los últimos años.

En estos días, los amigos están empezando a confiar en mí que tal vez tenía razón. sobre las vacunas de MRNA que no funcionan. De hecho, aprecio la apertura. Pero mi respuesta estándar es que llegan cuatro años tarde a la historia. Sabrán que han atrapado cuando se dan cuenta de que el mundo está dirigido por un montón de pedófilos satánicos. Y sí, solía pensarqueTambién sonaba loco.