Piousbox

Автор Эдуард Браун через Институт Мизеса,

Стремление Германии к социально-экологическая рыночная экономика Она опирается на далеко идущие государственные вмешательства в энергетику и промышленность, включая правительственную водородную стратегию. В недавнем докладе Федеральное бюро аудита Германии прямо описывает политику как плановую экономику и подчеркивает фундаментальные проблемы. В то же время он сомневается в том, что правительство достигнет своих целей, указывая на то, что эти эксперименты по климатической политике, вероятно, провалятся даже на своих условиях.

«Социально-экологическая трансформация» Германии — это политическая программа превращения существующей социальной рыночной экономики в то, что правительство называет «социально-экологической рыночной экономикой». " На практике это означает, что климатические и экологические цели ставятся выше спонтанных результатов рынков, и государство все чаще направляет инвестиции, производство и потребление через детальное регулирование, запреты, субсидии и новые бюрократические структуры.

Федеральное правительство взяло на себя обязательство - через Парижское соглашение, Зеленый курс ЕС, Закон ЕС о климате и собственный закон Германии об изменении климата - достичь цели. Нейтралитет парниковых газов к 2045 году. На этой основе она проталкивает всестороннюю перестройку всей энергетической и промышленной базы. Ископаемое топливо должно быть постепенно прекращено и заменено возобновляемыми источниками энергии и новыми технологиями. Для обеспечения этого Берлин ужесточает ограничения на выбросы, вводит отраслевые пути сокращения выбросов и расширяет цены на углерод. В то же время она внедряет масштабные программы субсидирования и схемы поддержки, направленные на «климатические» инвестиции, начиная от энергоемких отраслей и заканчивая жильем, транспортом и сельским хозяйством. Как сообщает научная служба немецкого бундестага, трансформация обойдется примерно в два года. 13 триллионов евро (примерно 15,3 триллиона долларов).

Центральное место в этой трансформации занимает не просто создание общих рамочных условий, но и управление конкретными технологическими решениями: Правительство явно продвигает определенные технологии. (например, водород, электромобильность аккумуляторов и «зеленые» промышленные процессы) или запретить другим. Он также опирается на обязательные инструменты планирования и долгосрочные «дорожные карты трансформации» для целых секторов экономики. Официально это преподносится как стратегия модернизации, которая Сохранить процветание, сделав Германию климатически нейтральной. В действительности она все чаще заменяет децентрализованные предпринимательские решения и ценовые сигналы политическими целями и административными планами.

Федеральное бюро аудита Германии (Bundesrechnungshof) является официальным государственным учреждением, а не либертарианским аналитическим центром. Он отчитывается перед парламентом и проверяет, использует ли федеральное правительство государственные средства законно и эффективно. Именно этот орган, в своем 28 октября 2025 года Доклад о национальной водородной стратегии ГерманииОн выносит необычно четкий вердикт относительно экономического характера нынешней климатической политики.

В докладе говорится, что водород должен играть «ключевую роль в энергетическом переходе», однако «существует нехватка предложения, спроса и инфраструктуры» (стр. 2). Другими словами, правительство пытается построить целый рынок вокруг продукта, который вряд ли доступен, вряд ли нужен в нынешних условиях и не может быть продан в масштабе, потому что необходимые трубопроводы и объекты отсутствуют. Аудиторское управление далее подчеркивает, что "водород значительно дороже, чем источники энергии, используемые на сегодняшний день. Федеральное правительство поддерживает наращивание водородной экономики с несколькими миллиардами евро в год. Плановый подход к экономике» (стр. 2, акцент Добавлено. Здесь центральный термин — «плановый экономический подход» — происходит непосредственно от официального надзорного органа, описывающего государственную политику, а не от его критиков.

Несмотря на это массовое использование субсидий и дирижистского управления, Аудиторское управление приходит к выводу, что правительство по-прежнему «далеко от достижения своей цели создания водородной экономики к 2030 году» (стр. 2). Короче говоря, Наблюдательный орган считает, что Берлин использует метод плановой экономики.Затраты на водород намного выше, чем на существующие источники энергии, и все еще не могут приблизиться к своим целям.

С точки зрения австрийской экономики, Ничто из этого не должно удивлять. Людвиг фон Мизес Как только правительства переходят от рыночного порядка к системе политического планирования, они неизбежно подрывают сами механизмы — цены, прибыли и убытки — которые координируют экономическую деятельность. Центральные планировщики не могут знать относительные дефициты, предпочтения и технологические возможности, которые миллионы предпринимателей открывают только через свободный обмен. В результате происходит нерациональное распределение капитала, постоянная нехватка и излишки и постепенная эрозия благосостояния.

«Социально-экологическая рыночная экономика» Германии является иллюстрацией этой динамики. Государство объявляет водород и другие предпочтительные технологии «будущим», вкладывает миллиарды в субсидии и пытается построить рынки декретом. Тем не менее, даже такой официальный орган, как Федеральное бюро аудита, теперь описывает это как «плановый экономический подход» и сомневается, что правительство достигнет своих собственных целей. По всей вероятности, Германия собирается еще раз подтвердить то, что Мизес показал в теории столетие назад: плановые экономики не дают обещанных результатов. Вместо этого они генерируют растущие затраты, неудачные проекты и растущий хаос, одновременно делая общество беднее.