Piousbox

Autorizado por Eduard Braun via Mises Institute,

La presión de Alemania para un social-ecological market economy descansa en intervenciones estatales de gran alcance en energía e industria, incluyendo una estrategia de hidrógeno impulsada por el gobierno. En un informe reciente, la Oficina Federal de Auditoría de Alemania describe explícitamente la política como una economía planificada y destaca los problemas fundamentales. Al mismo tiempo, duda que el gobierno alcanzará sus propios objetivos, indicando que estos experimentos con políticas climáticas probablemente fracasarán incluso en sus propios términos.

La “transformación social-ecológica” de Alemania es el programa político de convertir la economía de mercado social existente en lo que el gobierno llama una “economía de mercado social-ecológica. ” En la práctica, esto significa que los objetivos climáticos y ambientales están por encima de los resultados espontáneos de los mercados, y el Estado dirige cada vez más la inversión, la producción y el consumo mediante una regulación detallada, prohibiciones, subvenciones y nuevas estructuras burocráticas.

El gobierno federal se ha comprometido —a través del Acuerdo de París, el Acuerdo Verde de la UE, la Ley del Clima de la UE y la propia Ley de Cambio Climático de Alemania— a lograr el logro de neutralidad de gases de efecto invernadero para 2045. Sobre esta base, está impulsando una reestructuración integral de toda la energía y base industrial. Los combustibles fósiles deben ser eliminados y reemplazados por fuentes de energía renovable y nuevas tecnologías. Para hacer cumplir esto, Berlín está endureciendo los límites de emisiones, introduciendo rutas de reducción específicas del sector y ampliando los precios del carbono. Al mismo tiempo, está ejecutando programas de subsidios a gran escala y planes de apoyo dirigidos a inversiones “amigables para el clima”, que van desde industrias de gran densidad de energía hasta viviendas, transportes y agricultura. Según el Servicio Científico del Bundestag Alemán, la transformación costará alrededor 13 billones de euros (unos 15,3 billones de dólares).

Central a esta transformación no es simplemente establecer condiciones generales de marco, sino dirigir opciones tecnológicas concretas: el gobierno promueve explícitamente ciertas tecnologías (como hidrógeno, movilidad eléctrica de baterías y procesos industriales “verde”) y desalienta o prohíbe a otros. También se basa en instrumentos vinculantes de planificación y en " hojas de ruta " a largo plazo para sectores enteros de la economía. Oficialmente, se presenta como una estrategia de modernización que preservar la prosperidad al tiempo que hacer Alemania. En realidad, sustituye cada vez más las decisiones empresariales descentralizadas y las señales de precios por objetivos políticos y planes administrativos.

La Oficina Federal de Auditoría de Alemania (“Bundesrechnungshof”) es una institución estatal oficial, no un grupo de reflexión libertario. Informa al Parlamento y examina si el gobierno federal utiliza los fondos públicos de manera legal y eficiente. Precisamente este cuerpo, en su 28 de octubre de 2025 informe sobre la estrategia nacional de hidrógeno de Alemania, ofrece un veredicto inusualmente claro sobre el carácter económico de la actual política climática.

El informe afirma que se supone que el hidrógeno debe desempeñar un papel clave en la transición energética, pero “hay falta de oferta, demanda e infraestructura” (pág. 2). En otras palabras, el gobierno está tratando de construir un mercado entero alrededor de un producto que apenas está disponible, escasamente necesitado bajo las condiciones actuales, y no puede ser comercializado a escala porque faltan las tuberías e instalaciones necesarias. La Oficina de Auditoría destaca además que “el hidrógeno es considerablemente más caro que las fuentes de energía utilizadas hasta la fecha. El Gobierno Federal está apoyando la expansión de la economía de hidrógeno con varios miles de millones de euros anuales, tras un Enfoque económico planificado” (pág. 2, énfasis añadido). Aquí, el término central — " enfoque de la economía planificada "— viene directamente de un órgano oficial de supervisión que describe la política gubernamental, no de sus críticos.

A pesar de este uso masivo de subvenciones y dirección dirigiste, la Oficina de Auditoría concluye que el gobierno sigue “ lejos de alcanzar su objetivo de establecer una economía de hidrógeno para 2030” (pág. 2). En resumen, la autoridad de vigilancia encuentra que Berlín está utilizando un método de economía planificado, pagando costos mucho más altos para el hidrógeno que para las fuentes de energía existentes, y todavía no se acercan a sus propios objetivos.

Desde la perspectiva de la economía austriaca, Nada de esto debería ser sorprendente. Ludwig von Mises argumentó que una vez que los gobiernos pasan de un orden de mercado a un sistema de planificación política, inevitablemente socavan los mismos mecanismos —prices, ganancias y pérdidas— que coordinan la actividad económica. Los planificadores centrales no pueden conocer las cicatrices, preferencias y posibilidades tecnológicas relativas que millones de empresarios descubren sólo a través del libre intercambio. El resultado es la deslocalización del capital, la persistente escasez y los excedentes, y una gradual erosión de la prosperidad.

La “economía social-ecológica del mercado” de Alemania es una ilustración de esta dinámica. El Estado declara que el hidrógeno y otras tecnologías favorecidas son el “futuro”, vierte miles de millones en subvenciones, e intenta construir mercados por decreto. Sin embargo, incluso un órgano oficial como la Oficina Federal de Auditoría lo describe como un “acervo económico planificado” y duda que el gobierno alcanzará sus propios objetivos. En toda probabilidad, Alemania está a punto de confirmar una vez más lo que Mises mostró en teoría hace un siglo: las economías planificadas no entregan sus resultados prometidos. En cambio, generan costos crecientes, fallan proyectos y aumentan el caos, al tiempo que hacen que la sociedad sea más pobre en el proceso.