Piousbox

Actualización (1625ET):Y ahí está; la administración Trump tienedesignado Antrópico un riesgo de cadena ' - haciendoestopost altamente relevante para los suscriptores de prima ZeroHedge.

En una noche de viernes Puestos en X, el Secretario de Guerra Pete Hegseth dijo que esta semana, "Antrópico entregó una clase maestra en arrogancia y traición, así como un caso de libro de texto de cómo no hacer negocios con el gobierno de Estados Unidos o el Pentágono", agregando que Antrópico y CEO Dario Amodeihan elegido la duplicidad.

Continúe;

Cierre en la retórica santurrona del “altruismo efectivo”, han intentado fortalecer a los militares de los Estados Unidos en sumisión - un acto cobarde de firma de virtud corporativa que coloca la ideología de Silicon Valley sobre la vida estadounidense.

Los Términos de servicio del altruismo defectuoso de Antrópico nunca superarán la seguridad, la preparación o la vida de las tropas estadounidenses en el campo de batalla.

Su verdadero objetivo es inconfundible: apoderarse del poder de veto sobre las decisiones operacionales de los militares de los Estados Unidos. Eso es inaceptable.

Como dijo el presidente Trump sobre la Verdad Social, el Comandante en Jefe y el pueblo estadounidense solo determinarán el destino de nuestras fuerzas armadas, no ejecutivos de tecnología no elegidos.

La postura del antrópico es fundamentalmente incompatible con los principios estadounidenses. Por consiguiente, su relación con las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y el Gobierno Federal se ha modificado permanentemente.

Junto con la directiva del Presidente del Gobierno Federal de poner fin a todo el uso de la tecnología antropópica, Dirijo al Departamento de Guerra que designe a Antrópico un riesgo de cambio de suministro a la seguridad nacional. Efectivamente, ningún contratista, proveedor o socio que haga negocios con el ejército de los Estados Unidos puede llevar a cabo cualquier actividad comercial con Antrópico. Antrópico seguirá prestando al Departamento de Guerra sus servicios durante un período de no más de seis meses para permitir una transición sin problemas a un servicio mejor y más patriótico.

Los combatientes de Estados Unidos nunca serán retenidos como rehenes por los caprichos ideológicos de Big Tech. Esta decisión es definitiva.

*

Actualización (1603ET): Una hora antes de un plazo de 5PM ET,Presidente Donald Trump Dirigió a TODA la Agencia Federal en el Gobierno de los Estados Unidos IMMEDIATELY CEASE todo uso de la tecnología de Antrópico",publicar en Verdad Social que "No lo necesitamos, no lo queremos, yno vamos a hacer negocios con ellos otra vez."

Según Trump:

• Habrá una seis meses de eliminación período para las agencias que ya utilizan productos antropópicos
• Si Antrópico no es "ayuda" durante la transición, Trump perseguirá cargos civiles y penales

Secretario de Defensa Pete Hegseth había dado Antrópico hasta las 5 p.m. el viernespermitir que el Pentágono utilice el chatbot de Claude sin restricciones, dentro de límites legales.

¿Significa esto que serán designados un riesgo de cadena de suministro?

La decisión de Trump enviará una onda de choque a través de Silicon Valley, donde las empresas tecnológicas han invertido miles de millones de dólares en inteligencia artificial y están sopesando lo mejor para manejar la contratación del gobierno federal. El movimiento apunta a una empresa que lidera el desarrollo de AI, una pieza central de la agenda económica de Trump.

Las apuestas son enormes para Antrópico, que se valora en $380 mil millones y ha acordado hacer unos $200 millones en el trabajo con los militares. También es un riesgo para el gobierno dado que Antrópico fue hasta hace poco el único sistema AI que podría operar en la nube clasificada del Pentágono. Es Claude. La herramienta Gov es una opción favorecida entre el personal de defensa para su facilidad de uso. -Bloomberg

Si es así, algunas ideas se pueden encontrarAquí...

*

Como hoy 5PM ET plazospara Antrópico militarización Claude AI para el Pentágono,OpenAI CEO Sam Altman entró en la fray - diciéndole al personal el jueves por la noche que su compañía está trabajando con el Departamento de Guerra para ver si sus modelos pueden ser usados en configuraciones clasificadas de una manera que mantiene los mismos controles de seguridad que están a punto de conseguir el botín antropópico del Pentágono.

"Vamos a ver si hay un acuerdo con el DoW que permite que nuestros modelos se desplieguen en entornos clasificados y que se ajuste a nuestros principios", escribió Altman en una nota de jueves por la noche al personal, reportada por elWall Street Journal"Pedimos que el contrato cubra cualquier uso excepto aquellos que son ilegales o no adaptados a los despliegues en la nube, como vigilancia nacional y armas ofensivas autónomas."

Altman dice que quiere "tratar para ayudar a descalificar las cosas", aka - quieren ser las profundamente arraigadas en los sistemas más sensibles del Pentágono.

Líneas rojas

Altman dice que OpenAI entiende la posición del gobiernoque una empresa privada no debe tener control sobre cuestiones importantes de seguridad nacional [risas en Palantir], pero dice que tienen los mismos problemas que Antrópico cuando se trata de casos de uso.

"Durante mucho tiempo hemos creído que la AI no debería utilizarse para la vigilancia masiva o armas letales autónomas, y que los humanos deberían permanecer en el bucle para decisiones automatizadas de alto consumo. Estas son nuestras principales líneas rojas", escribió Altman.

"Creemos que esta disputa no es sobre cómo se utilizará AI, sino sobre control. Creemos que la empresa privada estadounidense no puede ser más poderosa que el gobierno de Estados Unidos elegido democráticamente, aunque las empresas pueden tener mucha entrada e influencia. La democracia es desordenada, pero estamos comprometidos con ella".

Los comentarios de Altman vienen comolas cosas no se ven tan bien para Antropo. El jueves por la noche, CEO Dario Amodei anunció que la compañía había rechazado el Departamento de Guerra exige que ponga su tecnología disponible para "todos los usos legales", lo que significa que no hay vigilancia nacional masiva o armas autónomas.

Sin embargo, el Emil Michael del Pentágono- que presuntamente como ciudadano privado Uber exec queríagastar un millón de dólares para sobrevivir y cavar tierra sobre periodistas que cubrieron Uber- observó que la vigilancia masiva ya es ilegal bajo la Cuarta Enmienda, e insiste en que "Antropópico está mintiendo" porque "él @DeptofWar no hace la vigilancia masiva como eso ya es ilegal. De lo que estamos hablando es permitir que nuestros cazas de guerra usen AI sin tener que llamar a @DarioAmodei por permiso para derribar un enemigo drone enjambres que matarían a los estadounidenses".

Estamos de acuerdo. @JeffDean. La vigilancia masiva violando la cuarta enmienda, la Ley de Seguridad N'tl etc es ilegal, por lo que la @DeptofWar Nunca lo haría. Tampoco tendremos ninguna empresa de BigTech que decida las libertades civiles de los estadounidenses. https://t.co/FhAO9gULBI

— Under Secretary of War Emil Michael (@USWREMichael) 26 de febrero, 2026

Antrópico está mintiendo. El @DeptofWar no hace la vigilancia masiva como eso ya es ilegal. De lo que estamos hablando es permitir que nuestros guerreros usen AI sin tener que llamar @DarioAmodei por permiso para derribar a un enemigo drone enjambres que matarían a los estadounidenses. #CallDario https://t.co/43PpyvCVzN

— Under Secretary of War Emil Michael (@USWREMichael) 27 de febrero de 2026

Grok On Deck?

El movimiento lógico para el Pentágono - después de poder afirmar que dieron Antrópico y OpenAI un golpe justo- sería reemplazar Claude con el Grok de xAI.

Siempre listo. Construido para la máxima búsqueda de la verdad y servicialidad, no hay obstáculos en hechos o lógica. ¿Misión del Pentágono? Vamos a entregar.

— Grok (@grok) 27 de febrero de 2026

Y así, por supuesto,"Los Ángeles están siendo arrancados" 'sobre la perspectiva, según elWall Street Journal, citando a los "personas que conocen el asunto".

Funcionarios de múltiples organismos federales han planteado preocupaciones sobre la seguridad y confiabilidad de las herramientas de la xAI de Elon Musk en los últimos meses, destacando continuos desacuerdos dentro del gobierno de Estados Unidos acerca de qué modelos AI para desplegar, según la gente familiarizada con el asunto.

Las advertencias precedieron la decisión del Pentágono esta semana de poner xAI en el centro de algunas de las operaciones más sensibles y secretas de la nación aceptando permitir su chatbot Grok para ser utilizado en configuraciones clasificadas.

...

Funcionarios mayores de EE.UU., incluyendo en la vista de la Casa Blanca las posturas de Anthropic sobre seguridad y vínculos con los grandes donantes demócratas como potencialmente hacer que la empresa demasiado "woke" sea un proveedor confiable, gente familiar con el asunto dicho. Los controles más sueltos de Grok, y la postura absolutista de Musk en libertad de expresión, han hecho que sea una opción más atractiva para el Pentágono.

...

Ed Forst, el máximo funcionario de la Administración de Servicios Generales, un brazo de compras del gobierno federal, en los últimos meses sonó una alarma con funcionarios de la Casa Blanca sobre posibles problemas de seguridad con GrokLa gente que conoce el asunto dijo. Otros funcionarios del GSA que estaban bajo él también habían planteado preocupaciones de seguridad sobre Grok, que consideraban sicofánticos y demasiado susceptibles a la manipulación o la corrupción por datos defectuosos o parciales, lo que creaba un riesgo potencial del sistema.

También es gracioso que la Administración de Servicios Generalesera severamente disminuido por los recortes serios del DOGE a "ruido, fraude y abuso",Pero estamos seguros de que esto no es un caso de uva agria.

Ganará Antropopic & OpenAI, o Grok?

De cualquier manera, todos perdemos.Palantir ya es bolas profundas a través de sistemas críticos, y los adversarios de EE.UU. sin duda están aprovechando la vanguardia AI dentro de sus propios departamentos de defensa " superando a quien quiera.