ВОЗ больше не подходит для целей
Главным глобальным агентством, входящим в систему Организации Объединенных Наций, для обеспечения готовности к чрезвычайным ситуациям и кризисам в области здравоохранения и координации национальных мер реагирования, является Всемирная организация здравоохранения. К сожалению, его эффективность в оказании помощи миру в управлении Covid-19 оказалась очень неоднородной. Это делает еще более удивительным тот факт, что необходимо предпринять согласованные усилия для расширения его полномочий и увеличения его ресурсов.
Кому нужен новый Пандемический договор?
Кризис Covid-19 иллюстрирует, как источник и масштаб многих критических проблем являются глобальными и требуют многосторонних решений, но политический авторитет и необходимые ресурсы для их решения принадлежат государствам. Эффективная архитектура глобального управления здравоохранением позволила бы заблаговременно выявлять возникающую эпидемиологическую угрозу, бить тревогу и координировать доставку необходимого оборудования и медикаментов в наиболее нуждающиеся группы населения.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) находится в центре существующей архитектуры. Он работает во всем мире для содействия всеобщему здравоохранению, мониторинга рисков для общественного здравоохранения, подготовки к возникающим эпидемиологическим чрезвычайным ситуациям и координации ответных мер. Она устанавливает международные стандарты и руководящие принципы в области здравоохранения и оказывает техническую помощь нуждающимся странам. Ему приписывают искоренение оспы и координацию ответа на ОРВИ.
Его выступление Covid, однако, было где-то между подавляющим и позорным. Его авторитет был сильно подорван опозданием в поднятии тревоги; потертым обращением с Тайванем по просьбе Китая, несмотря на потенциальные уроки, которые можно извлечь из его быстрых и эффективных мер по проверке Covid; первоначальным расследованием, которое побелило происхождение вируса; и шлепками на масках и блокировках. ДляПроблемы без паспортовПо словам Кофи Аннана, нам нужны решения без паспортов. Вместо этого закрытие международных и внутренних границ, оптовый карантин здорового населения и обязательные требования к вакцинам ввели требования к паспортам в повседневную деятельность.
Здравоохранение включает психическое здоровье и благополучие и сильно зависит от устойчивой экономики, но поддерживаемый ВОЗ пакет мер по борьбе с Covid наносит ущерб здоровью, программам иммунизации детей в развивающихся странах, психическому здоровью, продовольственной безопасности, экономике, сокращению масштабов нищеты, образованию и социальному благополучию народов. Наихудшим их следствием были грубые посягательства на права человека, гражданские свободы, индивидуальную автономию и физическую неприкосновенность.
Что еще хуже, продвигая эту политику, ВОЗ нарушила, не предоставив никаких оправданий, помимо примера Китая, (1) руководство из своего собственного доклада в 2019 году, в котором обобщена столетняя ценность мирового опыта и науки; и (2) ее собственныйконституцияОн определяет здоровье как «состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не просто отсутствие болезни или немощи». Вакцинация также игнорирует накопление сигналов безопасности о масштабах побочных реакций, с одной стороны, и быстрое снижение эффективности после последовательных доз, с другой.
Евро-американские усилия при поддержке Австралииизменитьюридически обязательные международные медико-санитарные правила и принятьНовая пандемическая конвенцияВОЗ наделяет чрезвычайными полномочиями объявлять чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения, представляющие международный/региональный интерес, и поручать правительствам выполнять их рекомендации. Инспекторы ВОЗ имеют право въезжать в страны без согласия и проверять соблюдение своих директив. Они будут замыкаться в нарративе о блокировках вакцин и упреждать строгие независимые ретроспективные обзоры их стоимости и эффективности.
«Реформы» равносильны захвату власти ВОЗ по велению Большой Фармы и Больших Доноров. Независимо от того, одобрены ли они в качестве двух отдельных инструментов или сложены в один всеобъемлющий новый договор, измененная архитектура значительно укрепит основные возможности ВОЗ в области эпиднадзора, мониторинга, отчетности, уведомления, проверки и реагирования. Стремление внести поправки в существующие Международные медико-санитарные правила (ММСП) столкнулось со значительными трудностями.отжиманиеВ прошлом месяце из развивающихся стран, Китая и России, но они снова придут для обсуждения и одобрения. Новый договор будет представлен Всемирной ассамблее здравоохранения, руководящему органу ВОЗ, состоящему из 196 членов, в 2024 году.
Примечательно, что практически не было публичных дебатов о последствиях таких далеко идущих посягательств на национальную автономию, государственный суверенитет и права человека.TheЗрительОн был почетнымисключение. Хорошо оснащенные, технически опытные и демократически легитимные государства должны опасаться передачи контроля над политической повесткой дня, полномочиями по принятию решений и правоприменительными полномочиями неэффективным, громоздким и неподотчетным международным бюрократиям. Многие правительства утверждают, что другие проблемы, такие как изменение климата, насилие с применением оружия и расизм, также представляют собой чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения, которые еще больше расширят сферу компетенции ВОЗ.
Эти два новых инструмента ставят пандемии превыше всего. Пандемии – редкие события. ВОЗ перечислила только четыре за 120 лет до Covid-19: испанский грипп 1918-19, азиатский грипп 1957-58, гонконгский грипп 1968-69 и свиной грипп 2009-10. Они накладывают низкую больничную нагрузку по сравнению с эндемичными инфекционными и хроническими заболеваниями. По данным World Life Expectancy, с 1 марта 2020 года по 9 июня 2022 года сердечные заболевания, рак, инсульты, заболевания легких, а также грипп и пневмония убили больше людей во всем мире, чем Covid-19. Более того, как хорошо известно и в отличие от предыдущих пандемий, около трех четвертей из 6,3 миллиона смертей, связанных с ковидом, были у людей с сопутствующими заболеваниями при средней продолжительности жизни или выше.
Флорида и Швеция сопротивлялись групповому мышлению о блокировке и заметно улучшили баланс выгод и вреда. Тем не менее, новая нормативно-правовая база лишит их права определять свои собственные независимые пути, точно так же, как блокировки сняли ответственность и полномочия с отдельных лиц.
Зачем уполномочивать более крупную и богатую ВОЗ навязывать неправильное мышление всему миру? 24 января Генеральный директор Тедрос Адханом ГебрейесуссказалСрочным приоритетом было «укрепление ВОЗ как ведущего и руководящего органа в области глобального здравоохранения», поскольку: «Мы единый мир, у нас одно здоровье, мы единый ВОЗ». 12 апреля он заявил, что кризис в Ковиде «обнажил серьезные пробелы в глобальной архитектуре безопасности здравоохранения».Соглашение поколений«и меняющий правила игры» для глобальной безопасности здравоохранения.
Если они будут приняты, они консолидируют доходы тех, кто извлек выгоду из Covid-19, концентрируя частное богатство, увеличивая национальные долги и замедляя сокращение бедности; расширяя международную бюрократию здравоохранения при ВОЗ; смещая центр тяжести от общих эндемических заболеваний к относительно редким пандемическим вспышкам; создавая самоувековечивающийся глобальный биофармацевтический комплекс; перемещая локус власти политики здравоохранения, принятия решений и ресурсов из государства в расширенный корпус международных технократов, создавая и расширяя международный аналог административного государства, которое уже истончило национальные демократии. Это создаст извращенный стимул: рост международной бюрократии, чья определяющая цель, существование, полномочия и бюджеты будут зависеть от вспышек пандемий, чем больше, тем лучше.
Организация здравоохранения Woke?
8 мая, сенаторМалкольм РобертсОбсуждались последние неудачные усилия системы ООН по содействию «сексуальному образованию» с рождения. Да, правда. Истоки этого восходят к документу.Стандарты сексуального образования в ЕвропеОна была профинансирована Министерством здравоохранения Германии и опубликована совместно с Сотрудничающим центром ВОЗ в Европе в 2010 году. В 2023 году вПопытки универсализировать эти стандарты европроисхождения провалились.Комиссия ООН по народонаселению и развитию. ЕС и «прогрессивные» западные страны (Швеция, Дания, Норвегия, Канада) настаивают на том, чтобы навязать проснувшуюся повестку дня остальному миру, но потерпели неудачу из-за сопротивления со стороны незападных стран, таких как Иран, Пакистан, Нигерия и Святой Престол.
Доктор Дэвид БеллОбъясняет, как в прошлом году ВОЗРуководство по уходу за абортамиОни призывают убивать детей до тех пор, пока они не выйдут из родового канала, без промедления, когда беременная женщина попросит об этом. Он рекомендует, чтобы аборты были доступны по запросу, и рекомендует избегать «гестационных возрастных ограничений». Это и бюрократический, и моральный перебор. Только соответствующие правительства имеют право и несут ответственность за принятие решений по политическим параметрам между сторонниками выбора и защитниками жизни.
ВОЗ также определила, что алкоголь опасен для вашего здоровья, независимо от того, насколько мало или редко вы его употребляете. Если вы считаете, что пьете ответственно, вы просто полезный идиот алкогольной индустрии. ВОЗ считает, что алкоголь является причиной5,1% мирового бремени болезнейЭто способствует 3 миллионам смертей каждый год во всем мире. В январском пресс-релизе ВОЗ говорится, что "Ни один уровень потребления алкоголя не является безопасным.За здоровье. "
За последние три года мы были вынуждены признать, что безопасность общественного здравоохранения превосходит все другие ценности и соображения, включая такие причудливые старомодные понятия, как свобода, свободный выбор и индивидуальная ответственность за выбор своего здоровья и образа жизни.
15 апреля, в последней итерации своей роли няни в мире, ВОЗ опубликовалаРепортаж об алкоголе: руководство для журналистовНападки на понятие «ответственное употребление алкоголя» как «маркетинговый инструмент и тактика влияния на общественные убеждения об алкогольной промышленности», которые не говорят нам, когда остановиться, и не признают вариант воздержания. Он также «игнорирует риски, связанные с употреблением алкоголя, неправильно характеризуя его вред в результате небольшого меньшинства отдельных пьющих, которые не могут контролировать свое потребление». Он клеймит тех, кто не может удержать свой напиток, возлагая всю вину за проблемы с алкоголем на отдельных пьющих, а не на более заметных. Такие факторы, как реклама, цены или доступность. "
Таким образом, три ключевых элемента успешной вепонизации Covid для обеспечения соблюдения диктовок ScienceTM от ВОЗ - запугивание, позор и контроль над повествованием СМИ вокруг него - воспроизводятся для социально-инженерного человеческого поведения в отношении употребления алкоголя, поведения, которое так же старо, как человеческая цивилизация.
Theбюрократический характерПреамбула к проекту договора о пандемии: 49 статей более 4,5 страниц. В нынешнем проекте договора используются любимые слова технократов: «синергия между многосекторальным сотрудничеством — через подходы всего правительства и всего общества на страновом и общинном уровнях — и международным, региональным и межрегиональным сотрудничеством, координацией и глобальной солидарностью и их важность для достижения устойчивых улучшений. "
Theпрогрессивные элементыДоговор включает ритуальное почитание инклюзивности, солидарности, транспарентности, подотчетности, «важности разнообразного, гендерно сбалансированного и справедливого представительства и экспертного потенциала», «решительность в достижении справедливости в отношении здоровья посредством решительных действий по социальным, экологическим, культурным, политическим и экономическим детерминантам здоровья, таким как искоренение голода и нищеты, обеспечение доступа к здравоохранению и надлежащему питанию, безопасной питьевой воде и санитарии, занятости и достойной работе и социальной защите в рамках всеобъемлющего межсекторального подхода». "
В договоре также содержится ряд ссылок на экологические и культурные факторы. А.краткий обзорВ августе 2020 года Австралийская академия наук пришла к выводу: «мужчины с Covid-19 чаще госпитализируются, чаще попадают в отделение интенсивной терапии и чаще умирают». СогласноДанные Австралийского бюро статистики28 апреля из 13 456 человек, основной причиной смерти которых был Covid-19, 7 439 были мужчинами и 6 017 женщинами. СогласноМировые счетчикиВ Китае уровень смертности от ковидов среди мужчин составил 2,8% по сравнению с 1,7% среди женщин. По данным CDC, 55 процентов смертей Covid в США были мужчинами. Тем не менее, ВОЗ говорит, что Covid оказывает худшее влияние на женщин.
Кто будет управлять здоровьем мира?
ВОЗ была захвачена проснувшимися активистами, как видно из следующего предложения:Исполнительное резюме:
В этом руководстве мы признаем, что большинство имеющихся данных об абортах можно считать полученными в результате исследований среди исследуемых групп цисгендерных женщин, и мы также признаем, что цисгендерные женщины, трансгендерные мужчины, небинарные, гендерно-жидкие и интерсексуальные лица с женской репродуктивной системой и способные забеременеть могут потребовать ухода за абортом (стр. 4).
Как может любая организация, которая извергает такой антиэмпирический мусор, как «женщины, девочки или другие беременные», быть признана авторитетом в области науки, биологии, медицины или общественного здравоохранения? Поиск по документу показывает, что фраза «беременный человек» встречается 65 раз, включая вышеупомянутую рекомендацию 2 (LP). ВОЗ стала еще одним инструментом глобального культурного империализма США.
ЮНИСЕФ опубликовалСостояние детей в мире 2023В докладе, опубликованном в прошлом месяце, содержится тревожный вывод о том, что за последние три года вызванные блокировкой нарушения в здравоохранении привели к сокращению на 67 миллионов случаев иммунизации детей. Это означает, что "всего за три годаМир потерял более десяти лет прогресса"
Нежно шепните об этом, опасаясь, что вас отменят, но понимает ли ВОЗ разницу между тем, чтобы наслаждаться жизнью, и тем, чтобы поддерживать ее? Судя по горестной записи на Covid, ответ: Нет, это не так.
Тем не менее, это тело, которое хочет расширить и укрепить свои силы, чтобы диктовать нашу жизнь. Более того, вопреки тому, во что верит большинство жителей Запада в отношении системы ООН, стремление к тому, чтобы ВОЗ была надгосударственной няней, юридически уполномоченной отменять национальные решения по мерам в области здравоохранения, возглавляется западными правительствами и благотворительными фондами.захваченныйорганизации, в том числе однойБилл Гейтс. Действительно, если бы не былоВосстание африканских правительствТолчок уже был бы успешным в прошлом году.
Евро-американские усилияизменитьюридически обязывающийМеждународные медико-санитарные правилаи принять новое пандемическое соглашение (то есть договор) о «профилактике пандемии, готовности и реагировании», которое наделило бы ВОЗ чрезвычайными полномочиями, действуя через Генерального директора и шесть региональных директоров (для Африки, Северной и Южной Америки, Европы, Восточного Средиземноморья, Юго-Восточной Азии и Западной части Тихого океана), объявлять чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения, представляющие международный/региональный интерес, и поручать правительствам выполнять их рекомендации.
Новый договор должен быть одобрен двумя третями государств-членов WHA (то есть 131 страной) и подлежит их национальному процессу ратификации. Но международные правила здравоохранения могут быть изменены только 50% государств-членов (98 стран).
АнОткрытое письмоВ двух палатах парламента Великобритании от Консультативной группы по здравоохранению и восстановлению (HART) 9 декабря были приняты меры по обучению парламентариев. Довольно удивительно, что такая радикальная переориентация отношений между суверенными правительствами и международной бюрократией, парламентариями и международными организациями привела к радикальному изменению отношений между суверенными правительствами.министрыДо сих пор показывали исключительноеОтсутствие интересаЧтобы узнать, на что подписывают свои правительства.
В качестве одного из примеров поправки предлагают заменить в статье 3 ММСП настоящую ссылку на "полное уважение достоинства, прав человека и основных свобод лиц" на "справедливость, согласованность, инклюзивность". Это отбросило бы стандартный словарный запас международного правозащитного движения, как это закреплено во Всеобщей декларации прав человека, с причудливой фразой нынешней проснувшейся повестки дня.
Многие правительства утверждают, что другие проблемы, такие как изменение климата, насилие с применением оружия и расизм, также представляют собой чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения, которые еще больше расширят сферу компетенции ВОЗ. Конечно же, 2 маятотХранительсообщенныйНа следующем климатическом саммите ООН в Дубае впервые будут обсуждаться вопросы здравоохранения.
Терминологическое изменение ММСП (проект нового договора относится к «пандемиям») от пандемии до «чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение», облегчило бы ВОЗ принятие чрезвычайных полномочий в отношении кризисов в области здравоохранения, за исключением пандемий. Новая нормативная база будетЧип в правой сторонесуверенных государств, чтобы наметить свои собственные независимые пути, так же, как блокировки перенесли ответственность и полномочия от отдельных лиц к клеризи общественного здравоохранения.
Поскольку пандемии являются редкими явлениями, требование о том, чтобы каждая страна выделяла минимум 5% своего бюджета на здравоохранение для обеспечения готовности к пандемии (статья 19.1с проекта нового договора), не имеет особого смысла. Зачем уполномочивать более крупную и богатую ВОЗ навязывать неправильное групповое мышление всему миру?
В этом суть мечты бюрократов: правовая власть объявлять чрезвычайное положение и власть после этого распоряжаться ресурсами для себя от суверенных государств и перенаправлять ресурсы, финансируемые налогоплательщиками одной страны, в другие государства. Годы Ковида видели успешный бюрократический переворот, который вытеснил избранные правительства с кликами неизбранных экспертов и технократов, которые господствовали над гражданами и вторгались в самое интимное личное поведение и деловые решения.
Глубоко укоренившиеся разногласия - по поводу того, должна ли она быть юридически обязательной или добровольной, ограничиваться фактическими чрезвычайными ситуациями или расширяться для охвата потенциальных вспышек, должна ли ВОЗ быть единственным источником власти по информации о пандемии с полномочиями консультировать правительства о том, что представляет собой недостоверная информация, дезинформация и дезинформация (предложенная новая статья 44.2e ММСП); о справедливом доступе к вакцинам против вакцинного национализма, когда богатые страны могут оценивать бедных; надежное регулирование влажных рынков, усиленные требования к обмену информацией и т. д. - скорее всего, переговоры будут затяжными и спорными, и все же могут подорвать инициативу.
Мы можем жить только в надежде.
ВОЗ совершает молчаливый переворот против правительств мира. Если это удастся, организация, созданная для обслуживания правительств, возглавит их и заставит своих налогоплательщиков платить за эту привилегию. Это основная аксиома политики, что власть, которой можно злоупотреблять, будет злоупотреблять — когда-нибудь, где-то, кем-то. Отсюда следует, что власть, однажды захваченная, редко добровольно возвращается народу.