Самоубийства, совершаемые при поддержке правительства, распространяются по всему западному миру
via Zerohedge.

Это гуманитарное сочувствие или нигилистический культ смерти, который желает законного обоснования для контроля численности населения? Законодательное продвижение эвтаназии с государственной помощью в западном мире является одной из самых охраняемых тем в официальных СМИ. Нельзя говорить ничего негативного или критического, и все опасения отвергаются как «теория заговора». Аппарат самоубийств, управляемый правительством, является чистой и любящей функцией прогрессивного общества... и как вы смеете предполагать обратное.
В этом месяце должностные лица в Англии, Уэльсе и Шотландии рассмотрят законопроект о легализации эвтаназии с государственной помощью (законопроекты об окончании жизни), с законами, аналогичными тем, которые были приняты в Канаде в 2016 году.
помощь в смерти
Законодательство предлагает разрешить неизлечимо больным людям заканчивать свою жизнь, если они:
- старше 18 лет, живут в Англии или Уэльсе и зарегистрированы у врача общей практики не менее 12 месяцев.
- имеют умственные способности сделать выбор и считаются выразившими ясное, устоявшееся и осознанное желание, свободное от принуждения или давления.
- Ожидается, что человек умрет в течение шести месяцев.
- Составить два отдельных заявления, засвидетельствованных и подписанных, о своем желании умереть.
- Убедить двух независимых врачей в том, что они имеют право на это, с интервалом не менее семи дней между каждой оценкой.
Этот тип легализованного самоубийства следует рассматривать отдельно от «самоубийства с помощью врача», доступного в США в десяти различных штатах. Существует резкая разница между тем, когда человек самостоятельно отправляется на поиски врача, который поможет ему совершить самоубийство, страдая от неизлечимой болезни, и тем, когда правительство активно поощряет общественность совершить самоубийство и помогает им сделать это, используя ваши налоговые деньги.
В обоих случаях есть много возможностей для споров, но, без сомнения, ни одно правительство не должно заниматься массовой эвтаназией населения. Слишком велик соблазн, чтобы эта практика вышла за рамки людей, которые уже умирают.
Показательный пример: система эвтаназии в Канаде существует менее десяти лет, и правительство уже расширяет руководящие принципы самоубийства для людей, просто нуждающихся в лечении, а также для людей с проблемами психического здоровья. Это выходит далеко за рамки неизлечимой болезни.
Помните, что первоначальный аргумент в пользу государственной эвтаназии в 2016 году заключался в том, что она будет происходить только в очень редких случаях и только для людей с тяжелыми заболеваниями и сильными болями. К 2017 году, после того как были введены первые государственные программы по борьбе с самоубийствами, чиновники уже выступали за более широкое применение программы, утверждая, что эвтаназия может сэкономить их социалистической медицинской системе более 130 миллионов долларов в год (это одна из причин, по которой социалистическая медицина — плохая идея). Другими словами, убивать людей намного дешевле, чем пытаться их спасти.
В более широком смысле, лечить людей от психических заболеваний также дорого, и психические заболевания технически могут квалифицироваться как неизлечимые страдания. Так почему бы не предложить им также варианты самоубийства? Канада сделала психические заболевания законным основанием для самоубийства с государственной помощью, но закон вступит в силу только в 2027 году. Тем не менее, есть несколько сообщений о том, что такие меры уже предлагаются, включая рассказы канадских ветеранов с посттравматическим стрессовым расстройством, которым сказали, что они могут претендовать на эвтаназию.
Но это еще не все. Канадские лоббистские группы призывают легализовать государственную эвтаназию для детей; людей, которых они называют «совершеннолетними зрелыми». Такие программы в настоящее время действуют в таких странах, как Бельгия и Нидерланды, и предпринимаются попытки сделать то же самое в Канаде. В 2022 году финансируемый из федерального бюджета Совет по социальным и гуманитарным исследованиям Канады оплатил исследование, в котором высказывались аргументы в пользу MAID (медицинской помощи при умирании) для «совершеннолетних зрелых», или детей старше 12 лет, которые считаются достаточно зрелыми, чтобы принимать личные медицинские решения.
Другими словами, программы MAID начинаются как самоубийство для неизлечимо больных, затем тихонько переходят к психически больным, а затем к больным детям, и, несомненно, в конечном итоге они будут применяться к психически больным детям.
Мы уже видели подобные оруэлловские цыпочки раньше, но это очень чувствительная и взрывоопасная тема. Вот уже несколько десятилетий элита истеблишмента выступает за контроль выбросов углерода и контроль лечения во имя поддержки социализированной медицины. Финансируемая правительством эвтаназия является естественным следствием этих программ.
~ * ~ * ~ * ~
Конечно, рассказы о загрязнении углерода и изменении климата — это фарс (нет никаких конкретных доказательств причинно-следственной связи между выбросами углерода и изменением климата), и если социалистическая медицина требует сокращения населения для своего функционирования, то социализированная медицина — это провальный проект, от которого нужно отказаться.
Что касается психических заболеваний, то кажется, что правительства пользуются людьми в моменты слабости и замешательства и предлагают им легкий выход вместо того, чтобы выздороветь. Они не хотят, чтобы общество выздоравливало, они
comments
Please login or register to post a comment.My demise is likely known as I have advanced prostate cancer. Eventually treatments become ineffective (that's the way it works) and eventually I'll get metastasis to bones, first one (treatable) then many (not treatable). Bone cancer is extremely painful.
If I am living in Massachusetts I will live my last months an absolute agony, even with morphine.
If I am living in Vermont, I can choose "assisted dying," (what you are called, choosing your words carefully: "assisted suicide."
At a certain point, I shall move to Vermont. By doing this, I shall avoid #1: Terrible suffering and #2: Being forced to have my estate be depleted of approximately $180,000 (in-patient hospice care in MA is about $1000/day). I would much rather leave this money to someone other than the medical industry.
I think this article, is oddly, off the wall, after all, one must be "within six months of death."