Piousbox

Autor: Darlene McCormick Sanchez via Os tempos de época,

Um dos arquitetos do Health and Human Services (HHS) revisão de intervenções médicas para disforia de gênero pediátrico disse em uma entrevista recente que a fraude é parte integrante do campo médico transgênero.

Quase um ano após o Presidente Donald Trump assinar um executivo ordempara proteger “crianças da mutilação química e cirúrgica”, Leor Sapir, que reuniu uma equipe de especialistas para produzir a revisão do HHS, enfatizou que os médicos que dependem de diretrizes não comprovadas de afirmação de gênero são pacientes enganadores.

Sapir, autor de relatório do HHS e colega sênior do Instituto Manhattan, disse ao The Epoch Times que não há evidência sólida de que bloqueadores da puberdade, hormônios ou cirurgia beneficiem crianças que rejeitam sua identidade sexual, mas que existe evidência de que esses procedimentos podem causar danos.

O relatório do HHS de 409 páginas afirma que a psicoterapia, em vez de intervenções médicas não comprovadas, tem maiores benefícios para crianças com disforia de gênero, reforçando a necessidade de abordagens baseadas em evidências.

“A fraude não é apenas uma característica, ou, devo dizer, não é apenas algo que acontece neste campo. É quase fundamental para o próprio campo”, Sapir disse durante uma entrevista com o líder do pensamento americano Jan Jekielek que arejado 15 de janeiro.

Sapir disse que médicos e organizações muitas vezes dependem de diretrizes da World Professional Association for Transgender Health (WPATH), que ele descreve como um grupo ativista que se apresenta como uma organização médica. O grupo é fundamental para influenciar a prática atual.

WPATH não defende avaliações de saúde mental e ajuda a garantir que os procedimentos sejam cobertos por seguro, disse ele.

Um Alabama processo judicial envolvendo WPATH revelou documentos internos indicando que WPATH reteve achados negativos sobre tratamentos para crianças em transição, acrescentou.

Grupos como a Academia Americana de Pediatria, WPATH e The Endocrine Society citam as diretrizes uns dos outros como evidência de que os tratamentos são seguros, disse ele.

Em parte, o apoio à transição médica de crianças surgiu porque foi enquadrado como uma questão de direitos civis, de acordo com o relatório. Além disso, isso levou muitos na comunidade médica a negligenciar as evidências contra ela e a restringir o debate.

As organizações médicas frequentemente formavam comitês especializados para recomendar protocolos para tratar crianças disfóricas de gênero. Por exemplo, alguns comitês focaram em questões LGBT e, de acordo com o relatório, a carreira dos membros depende do apoio à transição pediátrica.

O relatório do HHS, intitulado “Tratamento para Disforia de Gênero Pediátrico: Revisão de Evidências e Melhores Práticas”, foi originalmente lançado em maio de 2025. Embora tenha recebido muitas críticas positivas em novembro de 2025, também recebeu reação daqueles que apoiam a intervenção médica para disforia de gênero.

Sapir observou que a revisão do HHS é única, pois é a primeira a abordar a ética da transição médica das crianças e a criticar a linguagem que descreve imprecisamente os procedimentos.

“Parece tão intuitivamente óbvio que este é, em última análise, um debate ético,” Ele disse.

As considerações éticas incluem o exame dos riscos e benefícios do tratamento e a ideia de autonomia do paciente, o que permite ao paciente escolher se deve realizar um procedimento.

O relatório situa a ética médica num contexto histórico, referenciando o Juramento de Hipócrates e o princípio de “não causar dano algum. “

Um dano potencial é que crianças com disforia de gênero muitas vezes mais tarde se identificam como gays, de modo que são desproporcionalmente impactadas pela transição.

“Sabemos, com base em pesquisas, que uma parcela significativa dessas crianças, se não socialmente e medicamente transicionadas, realmente sairão para ser gays mais tarde na vida”, disse Sapir.

A ética médica mudou para o consentimento informado, fortalecendo as proteções para pacientes contra intervenções médicas indesejadas. Mas o médico ainda tem a obrigação de proteger e promover a saúde do paciente, especialmente quando se trata de crianças, de acordo com o relatório do HHS.

“Os pacientes não conseguem exigir tratamentos dos médicos. Os médicos têm uma obrigação ética e profissional de prescrever apenas coisas que são mais prováveis do que não beneficiar seus pacientes e não podem prejudicá-los”, disse Sapir. “Mas no contexto da medicina de gênero, o princípio da autonomia tem sido reinterpretado para significar que os médicos têm que dar aos pacientes o que querem. “

A própria ideia de que as crianças, algumas jovens de 8 ou 9 anos, são suficientemente maduras para compreender as consequências dos bloqueadores da puberdade e da transição médica é posta em causa no relatório. Os médicos “muitas vezes falham” em informar aos pacientes que não há fortes evidências de que os procedimentos beneficiem aqueles com disforia de gênero.

O relato observou que a linguagem tem “distorcido o quadro clínico” na medicina pediátrica de gênero. Portanto, os médicos devem usar linguagem precisa e não enganosa.

Termos como “cuidados de reafirmação de gênero” também foram questionados pelo relatório. O procedimento de remoção de seios em mulheres fisicamente saudáveis é referido em eufemismos como “cirurgia torácica de reafirmação de gênero” ou “cirurgia de topo” em vez de uma mastectomia.

Da mesma forma, frases como “sexo atribuído ao nascimento” usado na indústria implicam que o sexo é determinado subjetivamente em vez de biologicamente.

“O guia de estilo American Psychological Association, por exemplo, classifica “sexo de nascimento” e “sexo natal” como “termos depreciativos” porque implicam que o sexo não pode ser alterado, de acordo com o relatório.

O teste usado para determinar se uma criança é transgênero é perguntar à criança, diz o relatório. As crianças sabem quem são, segundo os defensores do modelo de afirmação de gênero.

“Há um esforço consciente, deliberado e sistêmico no campo da medicina pediátrica de gênero para tratar crianças, mesmo crianças que nem sequer estão na puberdade, como se fossem adultos maduros”, disse Sapir.