Piousbox

Виа Нулевой хедж. Брайан МакГлинчи в Звёздные реальности.

Сепаратистские настроения в Соединенных Штатах растут и, несомненно, усилятся после 5 ноября. Независимо от того, какая партия преобладает. Когда это произойдет, можно ожидать, что сопровождающий дискурс будет изобиловать утверждениями о том, что государства не имеют права на отделение, причем многие заявляют, что вопрос был «урегулирован» Гражданской войной.

Встроенное утверждение о том, что юридические и моральные вопросы правильно и навсегда урегулированы в результате конкурса массовых убийств, абсурдно.. Тем не менее, это понятие настолько широко и небрежно принято, что вызывает решительный ответ. Это также служит отправной точкой для решения других ошибочных форм сепаратизма.

письменныйС помощью социалистическогоВ 1892 году Клятва верности пытается запрограммировать американцев на интернализацию лжи: что Соединенные Штаты являются «одной нацией, неделимой». По крайней мере, на этот счет,глубоко ошибочный залогНе работает на большое количество граждан.

А.Опрос YouGovВ начале этого года найден Значительные части обеих основных партий поддержали бы выход своего государства из союза: 29% республиканцев и 21% демократов. Аналогичным образом, пять штатов, в которых стремление к отделению является самым высоким, представляют собой смешанный мешок красного и синего: Аляска (36%), Техас (31%), Калифорния (29%), Нью-Йорк (28%) и Оклахома (28%). В то время как 23% всех американцев хотят, чтобы их штат отделился, 28% были бы довольны, если бы другие штаты сделали это.

Пока что, У государства «Одинокая звезда» самый сильный сепаратистский импульс. Июньская победа дляНационалистическое движение ТехасаРеспубликанская партия Техасапринятые планки платформПровозглашая право государства на отделение и призывая законодательную власть устроить государственный референдум по этому вопросу на следующих всеобщих выборах. У многих других государств есть свои собственные сепаратистские движения, и только в июле этого года началось отделение.Свободная ЛуизианаиВЫХОД ТеперьПоследний представляет собой ребрендинговый диск для независимого Нью-Гэмпшира.

Это естественно, что Интерес к сецессии наиболее высок в некоторых самых красных и синих штатах, где граждане больше всего теряют из-за введения централизованных федеральных диктатов, которые решительно противоречат местным предпочтениям.. Тревоги по поводу того, какая партия управляет Вашингтоном, и враждебность между двумя основными противоборствующими лагерями будут только расти по мере приближения дня выборов и могут резко возрасти после подсчета голосов.

Это не должно быть так: как я писал в январездесьЗвёздные реальности, «интенсивность нашего разделения проистекает из федерального правительства, действующего далеко за пределами Конституции. — разжигание борьбы за контроль над силами, которые былиникогда не должен существоватьна национальном уровне». К сожалению, эта динамика не изменится в ближайшее время, а это означает, что сепаратистские импульсы обязательно усилятся, когда доходы поступят 5 ноября. Вопрос только в том, будет ли эта рвота сильнее в синих или красных штатах.

В любом случае, вы наверняка услышите множество пользователей социальных сетей, телевизионных экспертов и предполагаемых экспертов, заявляющих, что вопрос о том, имеют ли штаты право покидать союз, был таким: «Разрешено гражданской войной» — что означает, что, поскольку армии отделившихся государств были разбиты, ответ — твердое «нет». "

Как писал Райан МакМакен из Института Мизеса вРазрыв: основание для отделения, радикальной децентрализации и малых государств«Те, кто ссылается на эту фразу... свидетельствуют о том, что, по их мнению, любая попытка отделения оправдывает военное вторжение и оккупацию сепаратистских территорий. " Ни один здравомыслящий человек не будет применять этот общий запрет на иностранные народы, поэтому тем более странно видеть, как американцы применяют его к своим согражданам. Особенно если учесть, что Америка сама является продуктом отделения.

Как указано вДекларация независимости«Правительства устанавливаются среди людей, получая свои справедливые полномочия с согласия управляемых... Всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для [неотъемлемых прав], народ имеет право изменить или отменить ее и установить новое правительство. "Идея о том, что завоевание федеральным правительством отделившихся штатов в середине 1800-х годов каким-то образом уничтожит это право, столь же неамериканская, сколь и нелогичная..

Техас имеет самое сильное сецессионное движение среди всех штатов. Как отдельная республика, она будет считаться мировой. 8-й- крупнейшая экономика.

Хотя гражданская война обусловила многих американцев ассоциировать сецессию с войной и рефлексивно отказываться от нее на этой основе. Сецессия не является по своей сути насильственным предложением. Сецессионисты не стремятся уничтожить правительство, а только удалить себя из его сферы, в соответствии с их правом на самоопределение.

Как показано вДесятки разделенийС 1776 года мирное отделение является щадящим средством от политической несовместимости. Решение о том, является ли отделение мирным или нет, в конечном итоге находится в руках действующего центрального правительства.И не тех, кто хочет оставить свой контроль.

Некоторые американцы изо всех сил пытаются подойти к вопросу отделения с интеллектуальной честностью, потому что их мышление затуманено чувством оправдания, связанным с Гражданской войной — чувствами, усугубляемыми широко распространенным мифом о том, что война была полностью о рабстве и поэтому была не чем иным, как битвой между добром и злом.

Для многих сама идея отделения связана со зловещими мотивами, хотя Соединенные Штаты и многие другие страны возникли путем отделения, без злого умысла.

Оглядываясь назад, в преддверии Гражданской войны, Сами рабы-аболиционисты выступали за отделение,толкатьСеверные штаты отказываются от союза. Они стремились не только дистанцировать свои штаты от рабства, но и подорвать институт, отрицая юридическое обязательство северных штатов отправлять беглых рабов обратно своим хозяевам.

^ Это флагПримерно в 1861 году в центре внимания был лозунг северных аболиционистов, которые способствовали отделению свободных государств от рабовладельческих государств.

Незадолго до того, как он начал свою войну по собственному выбору, которая убила свыше850 тысячсолдат и гражданских лиц дляПервостепенная цель сохранения союза, Авраам Линкольн решительно поддержал всеобщее право на отделение. В 1848 годуречь:

«Любой народ где бы то ни было... имеет право подняться и сбросить с себя существующее правительство и сформировать новое, которое им больше подходит... Это право не ограничивается случаями, когда весь народ существующего правительства может принять решение о его осуществлении. Любая часть таких людей, которая может, может революционизировать и сделать свою собственную часть территории, на которой они живут. "

Выход за пределы тонкой бумаги «может сделать правильно» гражданский Военный спор, Скептики также указывают на постановление Верховного суда от 1869 года.Техас против белых. Хотя этот случай был сосредоточен на сухой финансовой проблеме, он зависел от того, был ли Техас все еще частью Соединенных Штатов даже после того, как он объявил о своем отделении.

В решении 5-3 суд заявил, что Техас никогда не покидал союз, потому что ни он, ни какой-либо другой штат не имеет полномочий сделать это. По мнению большинства, главный судья Салмон Чейз, назначенный Линкольном, который, возможно, был склонен подтвердить справедливость поразительно кровавой гражданской войны через четыре года после ее окончания, написал:

Союз между Техасом и другими штатами был таким же полным, вечным и нерасторжимым, как союз между первоначальными штатами. Не было места для пересмотра или отзыва, за исключением революции или согласия штатов. "

Чтобы оправдать этот вывод, Чейз принял фикцию о том, что Соединенные Штаты являются монолитным образованием, которое смутно «началось среди колоний».Он вырос из общего происхождения, взаимных симпатий, родственных принципов, схожих интересов и географических отношений. "

ЧейзмнениеПридает большое значение КонституцииСтатьи КонфедерацииЗаявление о том, что «союз будет вечным». Его аргумент также в значительной степени опирается на преамбулу Конституции, в которой говорится о желании государств сформировать «более совершенный союз». "

Через простое сопоставление двух фраз, Чейз заставил бы вас поверить, что якобы нерушимый монолит одной нации, созданный в соответствии со статьями Конфедерации (это не так), был просто польским по Конституции.Вместо полной реформы, которая требовала от каждого государства утвердительного присоединения к новому соглашению. TheНационалистическое движение Техасакратко изложил краткое обоснование Чейза:

Чтобы укрепить свою веру в то, что Соединенные Штаты являются «вечным союзом», он должен был утверждать смехотворный аргумент о том, что Конституция Соединенных Штатов является лишь документом, вносящим поправки в предыдущие статьи Конфедерации, ссылаясь на преамбулу к Конституции. Тогда ему пришлось проигнорировать, что для ратификации Конституции 1787 года потребовалось всего 9 штатов из первоначальных 13. Если бы было ратифицировано менее 13 государств, это разрушило бы «вечный союз», предположительно созданный статьями Конфедерации.

Как и в случае смногих других случаяхВ истории Верховного суда,Техас против белыхЭто было неправильно решено. Однако даже те, кто признает это решение, должны признать, что оно оставило дверь отделения взломанной.: В приведенном выше отрывке Чейз предложил путь санкционированного Верховным судом отделения через «согласие штатов», хотя неясно, как это будет реализовано на практике.

Другие, которые пытаются отрицать право штатов на отделение, указывают на отсутствие в Конституции положения о расставании. Например, во время кампании за выдвижение на пост президента Республиканской партии 2024 года бывший губернатор Южной Каролины Ники Хейлисказал«Техас уже давно говорит об отделении. Конституция этого не допускает. "

Хотя Конституция не рассматривает отделение, она имеет положение, которое косвенно предоставляет эту власть штатам.. Согласно 10-й поправке, «полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются за штатами соответственно или за народом». Поскольку Конституция прямо не отрицает штаты этой власти (и не делегирует ее центральному правительству), отделение зарезервировано за штатами.

Даже сам по себе, Слово «делегированный» еще больше обосновывает право государств на отделение, подчеркивая, что Соединенные Штаты были сформированы как договор независимых государств. — с «государствами», используемыми в том смысле, который ставит ПенсильваниюНаравне с Мексикой или Францией. Эти суверенные государства создали федеральное правительство, чтобы служить им, только предоставляя новые полномочия субъекта, которые Джеймс Мэдисон описал как «немногочисленные и определенныеВ то время как государства сохраняли полномочия, которые былимногочисленные и неопределенные"

«Делегированные» подтверждают, что штаты по праву являются хозяевами федерального правительства, которое они создали, и поэтому должны быть свободны добровольно выйти из договора так же, как они добровольно вошли в него. Как историкБрион МакКланаханВыступая в 2015 году, «Суверенитет может быть делегирован, но одна из делегаций предполагает возможность отменить это право."

Выступая по случаю 50-летия Конституции, бывший президент и государственный деятель Джон Куинси Адамссказал:

«Если когда-нибудь настанет день (да предотвратит его небо), когда привязанности людей этих государств будут отчуждены друг от друга; когда братский дух будет отдавать холодному безразличию, или столкновения интересов будут гноиться в ненависти...Гораздо лучше, чтобы народы разъединенных государств расстались друг с другом в дружбе, чем держались вместе по принуждению."

Можно спорить о том, что условия Адамы полностью спустились или просто неизбежны. В любом случае, если учесть, что федеральное правительство не толькодействовать далеко за пределами КонституцииНо это также 35 триллионов долларов в долг и наАвтопилотный курс на банкротство, Дело о мирном американском отделении никогда не было сильнее.

* * * * * * *

Звёздные реальностиОн подрывает официальные нарративы, разрушает общепринятую мудрость и разоблачает фундаментальные мифы по всему политическому спектру.Читать далее и подписываться наstarkrealities.substack.com